Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: IDC

Volgens vandaag gepubliceerde cijfers van marktonderzoeker IDC is er in eerste kwartaal van dit jaar voor 11,9 miljard dollar aan servers verkocht. Dit is een kleine daling ten opzichte van dezelfde periode van 2005. Ongeveer 51% van alle omzet (6,1 miljard) ging naar x86 en voor het eerst ging er in drie maanden tijd meer dan een miljard dollar om in Opteron-hardware. Het wereldwijde aandeel van AMD in de markt voor x86-servers zou volgens deze cijfers dus minstens 16,3% moeten zijn, hoewel het bedrijf het zelf wat lager inschat: in een persbericht - gebaseerd op cijfers van Gartner - meldt het de 14,3% gehaald te hebben. Het succes van AMD wordt vooral geweten aan de vernieuwde interesse van bedrijven in servers met vier processors, een segment waar Intel steken heeft laten vallen. In het 'niet-x86' segment waar de andere helft van de totale bestedingen heengaat heeft de Itanium zich ondertussen ook weer iets sterker weten te vestigen: met 640 miljoen dollar omzet bediende het 11,2% van de highend markt. De rest moet voornamelijk naar Power, SPARC en PA-RISC gegaan zijn.

Qua besturingssystemen is Windows niet meer weg te denken: maar liefst 4,4 miljard dollar aan servers (37,1% van de markt) werd met een Microsoft-OS geleverd. Het in populariteit afnemende Unix komt op de tweede plaats met 3,9 miljard dollar (33,1%) en de rijzende ster Linux staat inmiddels op 12,2%. Merk overigens op dat het hier om omzet gaat - omdat Unix vaker op duurdere machines gebruikt wordt zal het plaatje er qua aantallen heel anders uitzien. Helaas zijn deze gegevens alleen beschikbaar voor betalende klanten van IDC. Het overzicht per bedrijf ziet er als volgt uit:

 Q1 2006  Q1 2005  Groei
 OmzetAandeel OmzetAandeel (jaar op jaar)
up HP333528,1% 334527,7% -0,3%
up IBM330427,9% 342928,4% -3,6%
Dell132111,1% 127410,5% 3,6%
Sun127410,8% 120510,0% 5,8%
Fujitsu8236,9% 9888,2% -16,8%
Overigen179615,2% 184015,2% -2,4%
Totaal11852100% 12082100% -1,9%
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik vind het grootste nieuws eerlijk gezegd dat Itanium met 41% gegroeid is.
De groei van Itanium is inderdaad indrukwekkend, vooral als je bedenkt dat de chipsets en processors al jaren niet echt meer vernieuwd zijn. Binnenkort als Montecito verschijnt gaat het misschien dus nog sterker in de lift.
Mja, maar ik denk dat het beschikbaar zijn van software die de Itanium goed kan benutten een grotere performace verbeterende factor is dan nieuwe Itanium modellen.
De groei van Itanium is helemaal niet indrukwekkend.

Het aantal op Itanium gebaseerde server is erg laag dus stelt een groei van 41% niet zoveel voor. Het heeft alleen zin om dit getal te zien in relatie tot het absolute aantal en hoe groot de potentiele markt is.
(als er eerst 5000 per kwartaal verkocht worden en nu 1000 is de groei 100% en stelt het nog steeds niet veel voor)

En als je ook nog bedenkt dat alle op PA-RISC (HP) gebaseerde servers vervangen worden door Itanium omdat HP geen ander alternatief biedt, zou je kunnen zeggen dat de groei van Itanium ver beneden alle verwachting is.
Er wordt voor 640 miljoen aan Itaniums verkocht.Een groei van 190 miljoen is dus zeker niet niks. De Itanium heeft haar marktaandeel op de totale servermarkt met 1,5% zien toenemen. Ik denk dat als een willekeurig bedrijf te horen krijgt dat ze na een jaar 1,5% meer marktaandeel hebben op de wereldmarkt dat er dan toch echt champagneflessen geopend worden. Hoeveel marktaandeel heeft de Opteron bv dit jaar gewonnen?
Als jij ervanuit gaat dat Itanium een succes wordst (wat jij suggereert) dan is de groei voor jou i.d.d. niet indrukwekkend.

Maar wat ik constateer op het Internet is dat bijna iedereen denkt dat Itanium niets wordt (vandaar ook dat Itanium vaak Itanic genoemd wordt). Ik ben het daar niet mee eens (o.a. vanwege de reden die jij noemt) en vandaar dat ik het aanstip.

Ik wordt een beetje moe van verslaggevers (vooral bij L'inq)
die nu negatief zijn en over +/- 2 jaar totaal omgedraaid zijn.

Doe er je voordeel mee (Intel staat nogal laag op dit moment).
Het aantal op Itanium gebaseerde server is erg laag dus stelt een groei van 41% niet zoveel voor.
In aantallen niet, in procenten gewoon wel. Groei gaat altijd in procenten. Vergelijk het met iRiver die ineens 50% groei heeft, en Apple 10%. Apple zal nog meer iPods extra zijn gaan verkopen dan iRiver iRivers, maar voor een kleiner iets is het moeilijker te groeien. 41% groei blijft 41%, wat gewoonweg veel is. Je moet niet in aantallen kijken, gewoon naar de procenten ;)
Kon AMD nu ook maar de Prijs/Performance halen van de nieuwe Intel Core Duotjes. Spijt dat ik half jaar geleden toch maar overgestapt ben op AMD nu de de snelle Core Duo's goedkoper zijn dan de langzame X2's en middelmatige 64 single cores.
slecht nieuws = goede resultaten Intel, MS, Nvidia, Itanium??? :?

goed nieuws = goede resultaten voor AMD,Linux, Ati , Opteron??
:?

Beetje rare ideeen houden sommige tweakers er op na.
Naar mijn mening ben je geen tweaker als bovenstaande stellingen aanhoud. Beide kampen maken goede en slechte dingen.
Fanboy zijn is in mijn ogen amateuristisch en tweaker onwaardig, een proffesional staat open voor alles en kiest meestal hetgene wat het meest geschikt is voor zijn situatie.Dan ben je pas een tweaker.
Zolang je vrij bent om te kiezen, heb je 100% gelijk! MAAR, indien je iets door je strot geramd krijgt, wordt het een ander verhaal. Denk aan koppelverkoop, OEM's die alleen Windows leveren, contracten om concurrentie buiten spel te zetten zoals Intel vs AMD...enz enz...

Dat is de reden dat mensen vaak opkomen voor de underdog. En dat heeft weinig te maken met het feit of je een echte tweaker bent.
Zolang je vrij bent om te kiezen, heb je 100% gelijk! MAAR, indien je iets door je strot geramd krijgt, wordt het een ander verhaal. Denk aan koppelverkoop, OEM's die alleen Windows leveren, contracten om concurrentie buiten spel te zetten zoals Intel vs AMD...enz enz...
Wat is dat nou voor opmerking. Je bent toch vrij om te kiezen. Als jij een Windows Server 2003 wil met 4 opterons dan kan dat gewoon. Als je een server wilt met 4 Opterons en Linux dan kan dat ook. Wil je met 2 Intels en Linux, ook geen probleem. Dus je hebt een totaal non argument. Maar.........

Wil je een Apple met AMD dan heb je een probleem. Wil je een HP/UX met Opteron of XEON dan heb je een probleem, wil je een AIX met Itanium of X86 dan heb je een probleem.

Zo lang je dus maar voor Microsoft of Linux kiest heb je altijd keuze, meer keuze dan je voor mogelijkhoud, Linux iets meer dan MS maar er is voldoende keuze.
Kies je voor AMD x86, Intel x86, Intel Itanium dan heb je voldoende keuze voor OSÚn (Linux, Windows, SUN).

Kies je echter voor een platform van IBM (AIX), Apple (OS/X), Hewlett Packard (HP-UX) dan zit je beperkt aan een hardware platform.

Dus de drie partijen welke zo vol over "OPEN" zijn zitten zelf met de meeste "CLOSED" en "VENDOR LOCKIN" spullen. En het meest lachen is dat "domme" tweakertjes hun ogen niet open hebben en alleen MS maar bashen terwijl MS je samen met Linux een grotere keuzevrijheid bied. MS als Closed Source en Linux als Open Source. Daarnaast, MS moet je betalen en Linux is gratis. Dus ook daarin heb je de keuze. Dat sommige fabrikanten bundelen is dus geen argument tegen MS. Wil je geen Windows dan bestel je toch bij een ander.
Wat is dat nou voor opmerking. Je bent toch vrij om te kiezen. ....... Dus je hebt een totaal non argument.
Je kunt wel heel stoer allerlei combinaties van architecturen met OS'en gaan opnoemen en doen alsof jij wel kant Ún wal raakt.

Jij begint heel specifiek over servers, maar FrankMeussen doelde meer in het algemeen. Net als ik overigens. Vertel jij mij maar eens of ik bij de grote OEM's eenvoudig een AMD cpu in mijn machine kan krijgen met linux/whatever geinstalleerd. Nee, dat kan kan niet nee.

Bij Dell kun je pas sinds deze week Opterons krijgen in servers.

Kortom: ik bedoelde dat door de flauwe spelletjes van de grote partijen de keuze beperkter is dan deze eigenlijk zou moeten zijn. Daarom vinden mensen (waaronder ikzelf) het leuk als 1 van de kleinere, benadeelde partijen succes heeft. Dat is mijn punt.
Jij begint heel specifiek over servers, maar FrankMeussen doelde meer in het algemeen. Net als ik overigens. Vertel jij mij maar eens of ik bij de grote OEM's eenvoudig een AMD cpu in mijn machine kan krijgen met linux/whatever geinstalleerd. Nee, dat kan kan niet nee.
Wie zegt dat je bij een grote OEM moet kopen? Vrije keuze=niet perse alles bij 1 fabrikant kopen.

Je klaagt bij de Opel dealer toch ook niet dat je daar geen BMW motorblok kan kopen voor je Corsa.
goed nieuws = goede resultaten voor AMD,Linux, Ati , Opteron??
Idd: het probleem is dat er op de x86-markt slechts twee waardige spelers zijn. Aangezien AMD het kleinste marktaandeel heeft, het minste reserves heeft en ook minst winst maakt, is AMD nog steeds de underdog die door een goed presterend Intel kan weggeconcureerd worden. Wanneer dat zou gebeuren, zouden de economische gevolgen catastrofaal zijn: de concurrentie van AMD stimuleert innovatie, prijsdalingen,...
Vandaar dat vele tweakers "AMDfanboy" zijn.

Wat ATi vs nVidia betreft, ben ik het wel niet met je eens: beide partijen presteren tegenwoordig ongeveer evengoed (elk ca. 50% op de losse grakamarkt). De ideale situatie op een markt met slechts twee spelers van belang dus.
Merk overigens op dat het hier om omzet gaat - omdat Unix vaker op duurdere machines gebruikt wordt zal het plaatje er qua aantallen heel anders uitzien.
Ben benieuwd hoe de aantallen er uit zien! :9
Ligt eraan hoe duur MS, Unix en Linux verkocht worden of hoe duur de servers waren.
In ieder geval ziet het er voor de Unix markt wat minder rooskleurig uit.
Is het niet gewoon mogelijk dat servers juist specifieker worden ingezet ? volume zegt weinig over gebruik tenslotte.
Dat de omzet zo hoog is en het volume laag past m.i. juist in de trend, grotere machines, meer virtualisatie etc.
Bij linux is een stijgende trend dan alleen maar iets wat de populariteit van alternatieve operating systems (alternatief t.o.v. windows dan) bevestigt aangezien hier volume groei logischer is in aantallen (1 machine, 1 logische node) dan in schaal van de toepassing (1 machine, n logische nodes), zeker in bedrijfstoepassingen.
@FrankMeussen

Ik denk dat bedoeld wordt met slecht nieuws en goed nieuws het feit dat AM2 matig presteert en Intel waarschijlijk met goede proc's komt, bedoeld wordt dat dit het enige goede nieuws over AMD is van deze week. Oja de kwartaalresultaten moeten we ook niet vergeten, maar goed dat is geweest. De toekomst zal het leren.
zoals ik al zei , beiden kampen maken goede en slechte dingen.

Goed aan Windows om dat voorbeeld maar eens aan te klampen is dat het in grote mate ook door leken is te gebruiken( gebruiksvriendelijk ) slecht is aan windows idd dat het zo'n enorme macht heeft opgebouwd dat je er haast niet meer omheen kan.

En zo heeft alles voordelen maar ook nadelen, denk maar de stelling van Cruijff.

Ik ga uit van het volgende:
Goed nieuws voor de I(C)T sector is goed nieuws voor tweaker.( immers velen van ons zijn qua inkomen afhankelijk van dit goede of slechte nieuws )
@Thh
Ik vind het grootste nieuws eerlijk gezegd dat Itanium met 41% gegroeid is wat heeft dat nou met DIT nieuws te maken ? Dat Opteron nu veel succes heeft dat is FEIT
maar dat Itanium 41% gegroeid is boeit niet }> ik denk ook niet dat itanium sneller is gegroeit dan Opteron }>
In het segment van de Itanium heeft de Opteron helemaal niets te zoeken, sowieso heeft AMD daar niets in de melk te brokkelen.
Als je puur kijkt naar de CPU zelf ja. Lichte server chips vs Heavythin. Ja 'n markt van verschil.
Maar Opteron platform is ene heel goed schalende door NT technologie. Als je veel CPU wil laten samenwerken..

Net als iTanium heel goed geschikt voor super computers. Alleen kwa prijs en grote moet je het zo zien iets groots met kleine of grote lego blokjes bouwen.
Helaas zijn deze gegevens alleen beschikbaar voor betalende klanten van IDC

Het grootte Tweakers kan hier toch wel een account via VNU voor krijgen?
Behalve het feit dat die rapporten belachelijk duur zijn (voor een nieuwspostje) is het ook niet toegestaan om de gegevens die er in staan te publiceren.
Ik vind dat de groei met meer dan 40% van de Itanium toch wel het meest opvallende aan deze cijfers. Hoewel de Itanium dus nog maar 10% marktaandeel heeft in de highend server markt en er nog flink gewerkt wordt aan de chip, neemt de interesse blijkbaar toch hard toe.

Edit: Toch eens leren refreshen na de lunch....
Je kan Opteron gaan haten !! maar stikem wil je er een :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True