Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Nul op rekest platenmaatschappijen voor prijsmodel iTunes'

Volgens de Amerikaanse krant New York Post is het de vier grootste platenmaatschappijen niet gelukt om Steve Jobs te overreden af te stappen van het vaste prijsmodel voor de muziekwinkel iTunes. Reden voor de onderhandeling is dat de contracten tussen Apple en Universal, Warner Music, SonyBMG en EMI binnen nu en twee maanden aflopen, waarna er een nieuwe verbintenis aangegaan moet worden. De maatschappijen wilden gebruikmaken van dit moment om af te stappen van een model waarin elke plaat in de iTunes Music Store evenveel kost. Zij willen dat prijzen voor nieuwe muziek richting de anderhalve dollar gaan, terwijl oudere muziek juist minder dan de huidige 99 dollarcent zou moeten opleveren.

Volgens de bronnen van de New York Post zouden sommige platenmaatschappijen overwegen om hun muziek helemaal uit iTunes te halen als Jobs vasthoudt aan de vaste prijs. Niettemin lijkt dit erg onaannemelijk, aangezien de Apple-winkel marktleider is en digitale downloads een steeds belangrijkere bron van inkomen vormen voor de muzieksector. Een andere oplossing voor de muziekbedrijven zou zijn om geen vast contract aan te gaan met Apple voor de hele catalogus, maar nummers individueel te leveren aan iTunes. Dit zou betekenen dat de maatschappijen nog steeds vastzitten aan het bestaande prijsmodel, maar op elk moment specifieke nummers en artiesten uit de winkel kunnen verwijderen.

iTunes met MiniStore

Door Inge Janse

24-04-2006 • 10:25

95 Linkedin Google+

Bron: New York Post

Reacties (95)

Wijzig sortering
Weet iemand hoe het zit met de DRM van iTunes? Wat gebeurt er met reeds aangeschafte nummers wanneer de platenmaatschappijen hun contract met Apple opzeggen, worden de rechten om de betreffende nummers af te spelen ingetrokken (net zoals bij Planet)?
Neem ik aan van niet. Je hebt het nummer inmmers gekocht, dus jouw bezit. En ik neem aan dat je het formeel gezien niet huurt ofzo. Maar helemaal zeker weet ik dit niet.
Het liedje wordt niet jouw bezit, maar je koopt de mogelijkheid om het te beluisteren (licentie). Wanneer de platenmaatschappij deze licentie intrekt mag jij het liedje niet meer beluisteren. In de reele wereld is dat niet op te lossen, maar bij DRM bestanden wel: ze trekken dan je licentie (en dus de mogelijkheid om het af te spelen) in. Dat gebeurde ook bij Planet Music.
Klopt niet wat je zeg want ook in de echte wereld veranderen platenmaatschappijen van distributeur en mag je de CD nog steeds beluisteren indien dit gebeurt. iTunes hanteert net hetzelfde. Aangekochte nummers zullen dus nog steeds werken ook al zijn deze niet meer verkrijgbaar op iTunes.

Het distributie netwerk heeft niets te maken met de liscentie die je koopt voor een nummer. iTunes is enkel een distributeur die liscenties doorverkoopt niet verhuurd.
Planet Music is niet iTunes, ik weet niet welk model Planet Music heeft. Maar wat je koopt bij iTunes is eigendom van jouw. Het is net als naar een fysieke platenwinkel gaan en album te kopen

Ik snap dat fysiek echt niet, mensen snappen blijkbaar niet dat een CD geen fysieke muziek is. Het is even virtueel als een download. Wil jij dat je muziek van iTunes 'fysiek' wordt dan brand je hem toch gewoon op CD om die illusie te hebben.

Er zijn ondertussen al wat artiesten die terwijl ze op iTunes stonden van firma verhuisden. Het is dus niet zo dat wie het album kocht toen het nog op label A zat het opnieuw moest kopen toen het naar label B verhuisde.
En hoe verklaar jij dan het geval bij Planet Music? Het is dat je bij een CD iets fysieks in handen hebt, maar als de licentie verloopt mag je hem officieel ook niet meer gebruiken.
De nummers die je koopt zijn eeuwig van jouw. Indien de overeenkomst tussen Apple en de platenmaatschappij vervalt blijft jouw liscentie gelden.
Je hebt hopelijk wel toch netjes iedere keer een backup op cd gemaakt, zoals iTunes je vertelt? Da's gewoon een audio-cd, en die kun je gewoon afspelen of opnieuw (als mp3, niet als aac) importeren.
Apple is gebaat bij een lage prijs van de iTunes muziek omdat dat de verkopen van hun iPods stimuleert.
Apple hoeft helemaal geen winst te maken op iTunes als de iPods maar blijven verkopen.

De platenmaatschappijen hebben daar natuurlijk geen boodschap aan en ook de andere muziekwinkels niet. Deze muziekwinkels kunnen niet concurreren omdat iTunes een heel ander business model heeft.
ik denk eerder dat ze het meeste geld verdienen aan de verkoop van muziek in itunes.
Dat is echter niet zo.
Het is voor Apple veel gunstiger om 10 miljoen iPods te verkopen dan 1 miljard songs op iTunes.
Tjee, al dat gezeur over prijs. Je hoort verdomme nooit iemand over de kwaliteit die iTunes levert: de compressie is vet beneden de maat (zelfs op mijn iPod mis ik hele frequentiegebieden: met mijn eigen 320 kbps mp3's heb ik dat niet) en bijzonder ergerlijk dat ieder nummer zit vastgetimmerd met toeters en bellen die maken dat je het niet eens op een ceedee kan kwakken zonder het eerst te kraken. Lang leve de tweedehands cd-winkels à la Plaatboef!

Maar als het dan toch moet, laat dan de prijs van alle top40 hits maar omhoog gaan. Beter dat onze puisterige jeugd failliet gaat aan muziek dan aan infantiele ringtones en vetmakende hamburgers. Want immers, muziek maakt de mensch gelukkigh. Toch?

(8>
de gemiddelde itunes klant heeft niet zulke supersonische oren en merken dat verschil niet eens. }>
Misschien willen ze toe naar een model waarbij de songs in avonduren en weekends meer kosten dan tijdens piekuren, omdat je meer muziek luistert als je niet op het werk zit :+
Ik vind het belachelijk dat het ineens weer duurder moet, 99 cent is een mooie prijs maar platenmaatschappijnen willen volgens mij graag dat mensen alles downloaden en kopieren in plaats van kopen, als je nu een album met 12 of 13 of meer nummers wilt kost het je 20 euro terwijl ik mijn cds voor 13 of 14 bestel inclusief verzendkosten. Straks is niet duurder dan iets want je koopt iets fictiefs, je kunt het niet eens vast houden, slechte zaak dit hoor.

Ik download dan ook de helft wat het kopen niet waard is omdat er maar 2 of 3 goeie nummers op een cd staan, wat echt goed is koop ik toch op LP en met uitzonderingen cd's als er geen LP te krijgen is. Daarna download ik de MP3's wel aangezien ik toch het album heb.
Het mooie is dat Jobs ze voor het blok zet, immers als ze hun product terugtrekken van iTunes (toch de grootste aanbieder) stimuleert dat de illegale downloads, en dus geen verdiensten voor de betreffende maatschappij. Ze MOETEN wel.
Niettemin lijkt dit erg onaannemelijk, aangezien de Apple-winkel marktleider is
Maar marktleider zijn ze al snel niet meer zodra er belangrijke artiesten/hits gaan missen uit het assortiment, lijkt me. Daar waar de meest gezochte muziek is is snel de marktleider lijkt me.
@ Abom:
Wat gebeurt er met reeds aangeschafte nummers wanneer de platenmaatschappijen hun contract met Apple opzeggen
Je kan de nummers af spelen zolang je een iPod hebt en/of een computer die iTunes snapt (of een alternatief daarvoor).
Mocht Apple besluiten geen software voor Vista te maken en je iPod sneuvelen dan zit je met een mooie collectie die je niet meer af kan spelen.
Zal niet zo snel gebeuren maar het legt een gigantische zwakte in alle DRM formaten bloot.

Kortom iTunes blijft een inferieur produkt tov. p2p waar die nadelen niet gelden. Of natuurlijk allofmp3.com maar dat is, wat de platenmaatschappijen betreft, net zo illegaal als p2p.
En dan heb ik het nog niet eens over het gemak waar ik mijn p2p/allofmp mp3'tjes op mijn niet DRM speler kan zetten versus de moeite die dat kost met iTunes muziek (audio branden, rippen, converteren).
Wat is er inferieur aan iTunes tegenover p2p? Gegarandeerde directe downloads in een paar seconden, een zeer gemakkelijk te doorzoeken database? Euh ik zie enkel een superieur product. Als Microsoft morgen op de fles gaat, wat even onwaarschijnlijk is als dat iTunes niet op Vista zou draaien, zakt heel p2p zo in elkaar dus mja best een inferieur product die p2p. |:(
Joel Spolsky (joelonsoftware.com) heeft hier al eens een stuk over geschreven.
Price as Signal

Het gaat dus niet enkel om de prijs en meer verdienen, wat sommigen hier denken. Het vrijgeven van de prijzen is een ook een sterk marketingmechanischme. Dit argument is wellicht nog belangrijker voor de platenindustrie dan de (evt) extra inkomsten.
Tja, het lijkt mij logisch dat je voor het nieuwe spul meer betaald dan het oude...
Tja, het lijkt mij logisch dat je voor het nieuwe spul meer betaald dan het oude...
Prima!
Oude tracks $0.49
Nieuwe tracks $0.99

Probleem opgelost ;)
Logisch ja, maar ik denk dat Apple liever wilt dat elke song hetzelfde kost. Dan weet de klant precies waar hij aan toe is, en dan hoeft de klant niet bij elke song te checken hoe duur het is. Het is gewoon makkelijker als elk liedje hetzelfde kost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True