Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

FSF gaat 'grootschalige' anti-DRM-campagne voeren

De Free Software Foundation, de door Richard Stallman opgerichte organisatie die zich bezighoudt met de promotie van 'vrije' software, heeft aangekondigd dat het een grootschalige campagne wil gaan houden tegen digital rights management. De campagne zal gericht zijn op zowel consumenten als producenten en zal gelanceerd worden in juni van dit jaar. De lancering van de campagne zal samenvallen met de verschijning van de tweede draft-versie van de GPLv3.

Free Software Foundation logoVolgens de directeur van de FSF, Peter Brown, zal voor de campagne een 'professionele' campagnevoerder worden ingehuurd. Hij verwacht dat er veel medestanders zullen zijn onder de 'duizenden aanhangers van vrije software'. Brown hoopt dat de FSF het publiek kan doordringen van het 'belang van vrije software en zal begrijpen dat dit net zo belangrijk is als de bescherming van het milieu of een ethisch monetair beleid'. In de nieuwe versie van de General Public License, die momenteel wordt opgesteld, zijn passages opgenomen die DRM-techniek expliciet onmogelijk maken. RealNetworks liet onlangs nog weten dat DRM essentieel is voor Linux om succesvol te zijn op de markt voor desktopbesturingssystemen.

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

14-04-2006 • 11:38

70 Linkedin Google+

Bron: ZDNet UK

Reacties (70)

Wijzig sortering
Zonder DRM was dat niet mogelijk, dus om nu te zeggen dat 't er niks mee te maken heeft...
Juist diegene die illegaal kopieert heeft er geen last van. Doe je 't legaal, dan wordt je beperkt in de mogelijkheden.
En dat vind je een prima principe? |:(
Zodra...
Zodra...? De term DRM wordt nu al jaren gebruikt, maar de massa heeft (nog steeds) niks door. De kans zit er ook niet in dat dat binnen een paar jaar gebeurd. Zodra 't woord rootkit of windows-service of compatible en dergelijke vallen, slaat men meteen (met opzet) dicht, men wíl helemaal niet weten hoe 't werkt.
M.a.w: de gemiddelde consument zit DRM helemaal niet in de weg. Die paar keer dat iemand zijn betaalde muziek verliest, zet echt geen zoden aan de protesten.
Dus? Dat wist je toen je de DVD kocht dus wat is het probleem eigenlijk?
Het gaat er om dat de drm loze cd ervoor heeft gezorgd dat je maar 1x voor je muziek hoeft te betalen, je kan en mag er creatief mee omgaan en dat gebeurt ook en er zijn nieuwe markten ontstaan zoals ringtones.

DVD's zijn nog steeds dvd's je kan er nks meer mee doen, niet naar je ipod video kopieren, niet bewerken in een nieuwe filmpje, etc.
Wat het probleem is?

Om het cru te zeggen, fantasieloze individuen zoals jij zien er geen probleem in.

Onze tijger denkt dat cultuur een product is dat hij in bepaalde porties kan kopen om dan te verbruiken. Het komt geen minuut bij hem op dat cultuur een publiek goed behoort te zijn dat uiteindelijk ieders bezit wordt.

Met DRM op bestanden blijft het effectief ALTIJD eigendom van de fabrikant. Cultuurgoed gaat verloren omdat de techniek de DRM op cultuuritems niet meer aan kan. Het publieke domein sterft een digitale dood.

Mag jij straks aan je kleinkinderen uiteggen waarom "King Kong" van Peter Jackson niet meer te zien valt. "Ja, sorry, we hebben geen systemen meer waar we wettelijk deze film op af mogen spelen."
Als er dan toch een beveiliging moet komen pleit ik voor een functionele die overal en op elk platform ondersteund is.
En als je dat dus doet begint de circel overnieuw.

*edit*
Je kan (in veel landen) nogsteeds niet eens legaal DVD's kijken op GNU/Linux en BSD.

Vanwegen de copieer beveiliging is het kijken op je eigen systeem van de films die je zelf gekocht hebt wettelijk niet mogelijk.
Niemand houdt jou tegen om welke software dan ook te schrijven. DRM doet niets af aan die vrijheid.

Maar goed, de FSF wordt steeds politieker en steeds minder relevant op deze manier.
Een weer slepen we MS erbij.
Het lijkt me niet onredelijk om het grootste softwarebedrijf bij de DRM-discussie te trekken.

Zoals hier al meer is gezegd zou het dus goed kunnen dat je film niet op een beamer wil werken. Even los van het feit dat je hardware er sowieso mee overweg moet kunnen en dat we dus allemaal een heleboel spullen kunnen gaan vervangen als we hier in mee willen gaan.
Probleem is nu nog misschien softwarematige-drm maar deze zijn nu nog met andere software te verwijderen of te omzeilen. Werkelijke obstructies verwacht ik via hardwarematige drm chips. Ik meende dat er sprake was bij de nieuwe intel macs dat er een drm chip in zou zitten die het onmogelijk zou moeten maken er MS windows op te draaien. Nu is dit laatste van de baan maar degerlijke chips zitten binnenkort waarschijnlijk wel standaard in dell/hp/ibm computers. Het viiv platform van intel zou deze chips al aan boord hebben voor toekomstige blu-ray apperaten en downloadservices. En wie weet welke "nuttige" toepassingen de fabrikanten er nog meer voor weten te verzinnen.
TPM-chip bedoel je? Dat is geen DRM-chip maar kan er evt. wel voor worden gebruikt. Een nuttiger gebruik is het bewaren van wachtwoorden en zorgen dat iemand je gegevens minder makkelijk kan stelen.
Als je wilt kun je dit chipje gewoon emuleren. Moet je waarschijnlijk wel wat software patches aanbrengen.
Nederland heeft een aantal jaren geleden een domme slogan bedacht, namelijk : "Zinloos geweld", terwijl geweld altijd zinloos is :?

Het geweld dat de film/muziek maatschappijen hebben aangewend om verkoop af te dwingen tegen de door hun bepaalde prijzen om zo hun monopolie positie te kunnen blijven bepalen heeft de afgelopen jaren weinig zoden aan de dijk gezet.

Waar het om draait is de wens van de consument. Maar niemand vanuit de industrie speelt werkelijk in op de wens van de consumenten, namelijk goedkopere content en betere kwaliteit. Online winkels kunnen dan wel mp3's aanbieden, ik zie liever dat het word aangeboden in .wav, vele met mij, maar dat gebeurt nog steeds niet. Ook de verdiensten van enkele commerciele artiesten word niet gewaardeerd. Zo kan ik het persoonlijk niet uitstaan dat poppetjes als B. Spears honderden miljoenen verdienen met commerciele troep, maar we moeten er wel voor betalen.

Een niet onbelangrijk feit is het aanbod op de radio en tv, portal voor de meeste om met nieuwe muziek in aanraking te komen. DJ's en VJ's bepalen wat er uitgezonden word terwijl veel artiesten, helaas zonder effect, klagen dat hun materiaal niet word uitgezonden. Downloaden is dus, imo, een makkelijk protest hierin.

Je kan dwingen wat je wil als maatschappij, maar het draait om de afnemers en als die ontevreden zijn en je veranderd niets in je beleid dan vraag je gewoon om gepasseerd te worden als industrie. Zolang ze dat niet door hebben, dat er meer bij komt dat muziek/film/software, draait om meer dan alleen maar geld, verliezen ze hun bestaansrecht. En zoalng ze dat niet doorhebben blijft men zich "verzetten" tegen deze "achterlijke" instellingen !
Online winkels kunnen dan wel mp3's aanbieden, ik zie liever dat het word aangeboden in .wav, vele met mij, maar dat gebeurt nog steeds niet.
Wav? Ik hoop dat je een grapje maakt. Er zijn wel betere lossless compressie technieken. Wav files zijn sowieso veelte groot en voor de gemiddelde consument (lees: de meerderheid) is de kwaliteit van mp3s goed genoeg.
Zo kan ik het persoonlijk niet uitstaan dat poppetjes als B. Spears honderden miljoenen verdienen met commerciele troep, maar we moeten er wel voor betalen.
Jaloers? Beetje domme uitspraak natuurlijk. De reden dat Miss Spears zo rijk is, komt doordat ze een berg fans heeft, die wel voor haar meuk willen betalen.
Een niet onbelangrijk feit is het aanbod op de radio en tv, portal voor de meeste om met nieuwe muziek in aanraking te komen. DJ's en VJ's bepalen wat er uitgezonden word terwijl veel artiesten, helaas zonder effect, klagen dat hun materiaal niet word uitgezonden. Downloaden is dus, imo, een makkelijk protest hierin.
DJs en VJs draaien wat populair/commercieel is (en terecht, tenzij je een exclusieve zender bent en genoegen durft te nemen weinig luisteraars/kijkers vanuit bv een ideaal). De artiest moet niet klagen, maar andere muziek maken, wanneer ze beter aan willen slaan bij het grotere publiek.

Je begrijpt het niet helemaal. Het gaat nog altijd om wat populair is bij de grote menigte, niet wat jij leuk vind.
Je kan dwingen wat je wil als maatschappij, maar het draait om de afnemers en als die ontevreden zijn en je veranderd niets in je beleid dan vraag je gewoon om gepasseerd te worden als industrie. Zolang ze dat niet door hebben, dat er meer bij komt dat muziek/film/software, draait om meer dan alleen maar geld, verliezen ze hun bestaansrecht. En zoalng ze dat niet doorhebben blijft men zich "verzetten" tegen deze "achterlijke" instellingen !
Hier ben ik het dan weer helemaal mee eens. Je zou toch zeggen dat veel consumenten het niet eens zijn met de huidige manier van content-aanbieden. Tenminste, zo lijkt het wanneer je de verhalen over constant dalende verkopen moet geloven.
Waar ik bang voor ben is dat er een keer een tijd komt dat de lobby van de muziek, film en software industrie zo succesvul is dat er bepaalde politieke leiders zijn die 'the big picture' van dit alles niet zien en de oorlog verklaren aan iedereen die illegaal muziek, films en software down- en upload.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True