Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

FSF gaat 'grootschalige' anti-DRM-campagne voeren

De Free Software Foundation, de door Richard Stallman opgerichte organisatie die zich bezighoudt met de promotie van 'vrije' software, heeft aangekondigd dat het een grootschalige campagne wil gaan houden tegen digital rights management. De campagne zal gericht zijn op zowel consumenten als producenten en zal gelanceerd worden in juni van dit jaar. De lancering van de campagne zal samenvallen met de verschijning van de tweede draft-versie van de GPLv3.

Free Software Foundation logoVolgens de directeur van de FSF, Peter Brown, zal voor de campagne een 'professionele' campagnevoerder worden ingehuurd. Hij verwacht dat er veel medestanders zullen zijn onder de 'duizenden aanhangers van vrije software'. Brown hoopt dat de FSF het publiek kan doordringen van het 'belang van vrije software en zal begrijpen dat dit net zo belangrijk is als de bescherming van het milieu of een ethisch monetair beleid'. In de nieuwe versie van de General Public License, die momenteel wordt opgesteld, zijn passages opgenomen die DRM-techniek expliciet onmogelijk maken. RealNetworks liet onlangs nog weten dat DRM essentieel is voor Linux om succesvol te zijn op de markt voor desktopbesturingssystemen.

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

14-04-2006 • 11:38

70 Linkedin Google+

Bron: ZDNet UK

Reacties (70)

Wijzig sortering
HEEL goed! Wat gebeuren moet om DRM in te dammen is het algemene publiek er van op de hoogte brengen. En dan niet zozeer hoe DRM werkt (dat interesseert, ons nerds daargelaten ;), toch geen hond), maar wat de consequenties zijn:

Zoals bijvoorbeeld het DRM muziek debacel bij Planet,
Of dat ineens je netjes gekochte HDDVDs het niet meer doen.
etc.

Tenslotte wil ik even een quote aanhalen:

"If consumers even know there's a DRM, what it is, and how it works, we've already failed," says Peter Lee, an executive at Disney.
Link: http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=4342418
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Rights_Management
Tenslotte wil ik even een quote aanhalen:

"If consumers even know there's a DRM, what it is, and how it works, we've already failed," says Peter Lee, an executive at Disney.
Die wordt, net als op de wiki-pagina waar je hem vandaan hebt, wel flink uit zijn verband gerukt hè ;)

Het gaat er in de context waarin die uitspraak is gedaan niet om dat men DRM onzichtbaar zou willen maken zodat het volk er dus niet kan tegen protesteren, waar ze het daar over hadden was juist dat DRM voor zoveel problemen zorgt.

Het hele stukje, waar die zin dus een stuk beter in zijn perspectief staat:
This challenge is daunting because DRM technologies should not only be compatible today, but for all eternity. Otherwise, consumers will be afraid to pay for content, and will stick with CDs and DVDs, which seem painless and safe by comparison. “If consumers even know there's a DRM, what it is, and how it works, we've already failed,” says Peter Lee, an executive at Disney. The same goes for codecs. “The user shouldn't know or care what format they're using,” says James Poder, an engineer at Comcast, America's largest cable company and broadband internet service provider, because “consumers don't want to be IT administrators for their own home.”
Leuke quote die je aanhaalt. Wil je die ook even in de juiste context plaatsen?

Het gaat in deze quote erom dat Peter Lee vind dat DRM de consumenten niet lastig moet vallen en dat ze hun gekochte product probleemloos moeten kunnen gebruiken.
Omdat je gelimiteerd wordt in je afspeelmogelijkheden. Ook wanneer je keurig netjes alles legaal hebt gekocht.

En laten we niet vergeten wat er gebeurd met je keurig aangeschafte muziek als de licentieverstrekker ineens zijn voorwaarden aanpast of zijn service opheft. Bye bye muziek. Bye bye centen. Zoals recentelijk met Planet Internet.
Nee, omdat je dan bijvoorbeeld je legaal gekochte muziek niet vrij mag gebruiken zoals voorheen. Als ik muziek koop wil ik deze op mijn MP3 speler kunnen zetten (die geen WMA ondersteunt en die ik ook niet wil vervangen), op CD branden, op mijn andere computers zetten, ... Dit gaat niet altijd (onbeperkt) met door DRM beveiligde bestanden.

Verder wil ik het risico niet lopen dat als de aanbieder zijn diensten opheft of veranderd. Dan kan je ineens je muziek helemaal niet meer afspelen.

Nee, ik hou het wel bij het 'testen' via minder legale kanalen en daarna de CD kopen als het mij voldoende bevalt.
Omdat DRM de betalende gebruikers ontzettend beperkt in hun mogelijkheden.

Officiëel gekochte muziek CDs die niet op elk willekeurig medium afgespeeld kunnen worden, software waarvan je niet eens een copie kunt maken voor eigen gebruik, spelletjes waarbij je gedwongen wordt om, elke keer als je dat spel opstart, de CD in de drive te stoppen, die hele regio zone onzin bij DVDs, legaal (online) gekochte muziek/software die je alleen af kunt spelen zolang een bepaalde internet site in de lucht is... allemaal voorbeelden van DRM implementaties (in de brede zin van het woord) die de betalende consument alleen maar schaden (illegale versies hebben al die nadelen meestal niet).

En neem nou HD-DVD en Blu-Ray. Als je zo'n schijfje op je computer af wilt spelen, is het niet voldoende om een Blu-Ray speler aan je computer te hangen, je moet ook een videokaart hebben met een HDMI uitgang, die het (beveiligde) signaal kan versturen naar je monitor, en je moet een monitor hebben met HDMI ingang, die dat beveiligde signaal dan correct weer kan geven. Als je dat niet hebt, dan heb je 2 opties:
(1) je krijgt alleen een zwart beeld te zien, of
(2) je krijgt wel beeld, maar met 25% van de resolutie.
En dan heb ik het nog niet eens over de problemen van OS ontwikkelaars (anders dan Microsoft met Vista) om Blu-Ray/HD-DVD ondersteuning in hun OS in te bouwen, vanwege die DRM-restricties.

Ofwel, het belangrijkste effect van DRM is dat het de betalende gebruiker het leven moeilijk maakt. Daarom ben ik het 100% met laurentbas eens (hekel aan DRM), en sta ik ook 200% achter dit initiatief van FSF.

\[Edit: oops, was schijnbaar een beetje traag met mijn reactie... ik typ te langzaam :( ]
Waarom? Omdat je dan moet betalen?
Ik denk dat inderdaad de meeste bezoekers van deze site van DRM afwillen vanwege illegale praktijken. Echter zo moet je de actie van FSF niet zien, het gaat om het grote plaatje, vrijheid om media af te spelen op elk apparaat dat er bestaat, de vrijheid om anoniem te kunnen doen wat je wil etc.
Ik wil bepalen waarvoor ik betaal.
Gebruikers / klanten restricties opleggen op wat ze met het aangekochte product gaan doen okee, maar ze ermee beperken is iets anders.

Als ik een doos vuurwerk koop die ik midden in mijn huis wil afsteken moet ik die mogelijkheid hebben, ook al is het onverstandig en zegt de fabrikant dat dit niet mag.
Als ik iets heb gekocht wil ik bepalen wat ik er mee doe.

Het KUNNEN opleggen van een beperking door de fabrikant vind ik een recht dat niet op deze manier in handen van de fabrikant gelegd moet worden.
Als je 20 minuten kan missen dan raad ik je zeker aan om hiernaar te luisteren.

Dit maakt erg duidelijk waarom drm fout is.
Ik snap echt niet waarom ze zoveel geld verspillen aan DRM.
De mensen die dingen legaal kopen zijn de pineut.
Dat is zo voor muziek, films en software.
Het is een sport om de beveiliging uit dingen te slopen. Liefst nog voordat het in de winkel ligt.
Dat zal met DRM niet veel anders zijn.
De uiteindelijke situatie zal zijn dat het warez figuur 200GB zonder problemen bruikbare dingen heeft.
De legale koper heeft allerlei restricties en moet maar hopen dat de licentie server niet plat gaat.

Games hebben maar een 'hype waarde' van 1 a 2 maanden. De redenatie was een moeilijke beveiliging damt de verspreiding wel een maandje in. Inderdaad je kunt als vrienden clubje niet de kosten delen en daarna de CD copieren.
Dat was enigsinds waar. Niet iedereen had toegang tot warez kanalen waar het al zeer snel opdook.
Maar tegenwoordig met snel internet...
In de nieuwe versie van de General Public License, die momenteel wordt opgesteld, zijn passages opgenomen die DRM-techniek expliciet onmogelijk maken.
hierover moet even iets worden recht gezet denk ik,
die passages over het onmogenlijk maken van DRM geld alleen voor DRM op de code zelf waar GPL 3.0 op geld.

dat wil niet zeggen dat je geen DRM implimentatie mag schrijven en uitbrengen onder GPL3.0 om zo BV HD-film content af te kunnen spelen (zei het van blu-ray of van hd-dvd of welk ander medium ook)

daarom sluiten GPL 3.0 en het statement van realnetworks elkaar ook niet uit.
wil linux (bv) echt slagen zal op toch op een gegeven moment ondersteuning moeten zijn voor het iniedergeval af kunnen spelen van met DRM beveiligede content (zoals die blu-ray/hd-dvd films).
Het gaat hier om software, en niet om liedjes en filmpjes. Het gaat hier niet om de 'fair use' van je King Kong DVD, het gaat erom dat je straks alleen en uitsluitend nog gebruik kunt maken van software die door commerciele giganten als Microsoft, Apple en een select clubje anderen wordt geproduceerd. Met vrije software is het, als DRM erdoor komt, op multimedia gebied gewoon helemaal afgelopen.

Waar de FSF strijd voor voert is dat het straks onmogelijk zal zijn om als onafhankelijke software ontwikkelaar programma's te ontwikkelen die (multimedia) content kunnen bewerken.

DRM werkt alleen als het volledig pad van drager (bijvoorbeeld DVD) naar scherm (je HDTV) ge-encrypt en, en dat is waar het hier om gaat, closed-sourced is. Als de software namelijk toegankelijk is, dan kun je die altijd zo aanpassen dat je kopien kunt maken van het materiaal zonder encryptie. Want om bewerking in software te kunnen doen moet er ge-decrypt worden.

Nu kun je nog applicaties draaien als mpeg cuttertjes, een hall effectje toevoegen aan je muziek en meer van dat soort dingen. Daar kun je zelf software voor schrijven, daar kun je open source, freeware en shareware programma's voor vinden. Als DRM eenmaal ingebakken zit in je systeem, dan is het daarmee afgelopen. Want alleen software fabrikanten die zich aan de DRM regels houden zullen nog een 'vergunning' krijgen voor het bewerken van content. Als open-source of als kleine ontwikkelaar kun je dan dit soort software niet meer maken, omdat je deze vergunning nooit zult krijgen. Dat is nu ook al hier en daar het geval, om bijvoorbeeld een MP3 encoder in je software te mogen gebruiken moet je minstens 15000 dollar betalen aan Thompson.

DRM betekent om die reden het einde van open-source software als bijvoorbeeld MythTV. DRM zal op de lange termijn zelfs shareware als CDWave onmogelijk maken.

Free Software. Als in "freedom of speech" dus. De vrijheid om je eigen ideeen te kunnen implementeren.
Ik denk dat de FSF vooral bang is dat opensource software straks niet meer in staat is om legale content af te spelen.

Toen de DVD werd uitgebracht was het dankzij de beveiliging ook niet mogelijk om deze op Linux systemen af te spelen.

Met de invoering van DRM ben je als opensource ontwikkelaar waarschijnlijk niet meer in staat om programma's te ontwikkelen die met DRM beveiligde legale content kan afspelen tenzij je de benodigde licenties aanschaft.

En aangezien DRM veel verder gaat dan alleen DVD beveiliging kan je behoorlijk beperkt worden in het ontwikkelen van nieuwe programma's
In het kort eigenlijk: de provider heeft last van paranoia en draagt dat door middel van DRM op jou over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True