Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nervositeit na patent op interactieve websites

Op Valentijnsdag heeft Balthaser Online Inc., een webdesignbedrijfje uit Californië, een patent toegewezen gekregen op 'het maken van rich media technology applications via het internet'. De patentaanvraag is dermate breed dat 'bijna alle' toepassingen die met behulp van Java, Flash, Flex, XAML of AJAX interactiviteit over het internet realiseren, schatplichtig aan het bedrijfje zouden zijn. 'In het algemeen kan je stellen dat elke rich internet application onder dit patent valt', rekent oprichter en directeur Neil Balthaser zich alvast rijk. Naast de belofte van rijkdom houdt het patent echter ook de zekerheid van machtige vijanden in: Adobe, Google, Microsoft, Sun en Yahoo zijn slechts vijf van de vele getroffen grootmachten; de kans dat die dit patent voetstoots zullen erkennen is nihil. Daar is het Balthaser ook niet om te doen: 'Ik ga dit patent waarschijnlijk verkopen. Er zijn genoeg bedrijven die maar wat graag een leidende rol in de interactieve markt zouden hebben, en die nu kant en klare Balthaser magic kunnen kopen.'

Neil Balthaser van Balthaser Online Inc. Hoewel Balthaser van mening is dat zijn patent 'vernieuwend en niet-triviaal' is, zal hij - of een eventuele koper - het nog flink lastig krijgen bij het bewijzen van de afwezigheid van prior art. Balthaser deed zijn patentaanvraag op 9 februari 2001. Javu Technologies presenteerde echter al in 1999 zijn 'VideoFarm'-software, die het aanmaken en bewerken van multimedia via het internet mogelijk maakte. Ook de gegeven interactieve platformen zijn niet zelden een stuk ouder. Java maakte bijvoorbeeld al in 1995 zijn debuut op het web, terwijl Macromedia's Flash in 1999 met versie 4.0 - mét ActionScript - aan zijn interactieve carrière begon. De interactieve multimediale websites hebben waarschijnlijk vooral te vrezen van verkoop van het patent aan een van de genoemde grote bedrijven of een concurrent daarvan, die dan op zijn beurt advocaten aan het werk zet. Een economische grootmacht die patent 7.000.180 te gelde probeert te maken, zou voor veel onzekerheid in de webbranche kunnen zorgen.

Door René Wichers

Eindredacteur

23-02-2006 • 17:12

58 Linkedin Google+

Submitter: i_m_eddy

Bron: InformationWeek

Lees meer

Lost Boys-eigenaar neemt Satama over Nieuws van 7 december 2007
Microsoft claimt patent op webfeeds Nieuws van 22 december 2006
Hof VS pakt patentzaken aan Nieuws van 3 mei 2006
AT&T beweert patent op mpeg4 te hebben Nieuws van 13 februari 2006
Jpeg-patent Forgent mogelijk ongeldig Nieuws van 3 februari 2006
'Verbod Blackberry onhaalbaar' Nieuws van 3 februari 2006
Microsofts FAT-patent houdt toch stand Nieuws van 11 januari 2006

Reacties (58)

Wijzig sortering
Op dit moment zijn er geen zakelijke redenen voor een octrooibureau om patenten aan een zwaar onderzoek te onderwerpen. Het is zeer gewenst dat er een tegenwicht bestaat om "zwakkere" patenten tegen te houden. Hierdoor verminder je het juridische gezeur rondom patenten. Als een patent wordt afgewezen, zou daar automatisch een flinke vergoeding van het patentbureau tegenover moeten staan. Dan voelt het patent bureau het in de portemonnee als ze een zwak patent toekennen.
Tuurlijk niet. Je bent, ook als stagiair, gewoon in dienst bij een bedrijf, dus krijgt het bedrijf alle mogelijke patenten die uit jouw werk voortvloeien. Als je een beetje leuk bedrijf hebt uitgezocht kan je wel rekenen op een dikke bonus. Oh, enneh, je naam boven het patent, doet het wel leuk op een C.V.
nee, dat heeft de universiteit waar ik afstudeerde niet gedaan. Wel eens ik daar werknemer zou worden.
@ El_Muerte_[TDS]

Dit staat in de voorwaarden bij de instelling waarin jij je hebt ingeschreven. Ik heb dit ngekeken voor de VUB te brussel en het stond erin.
Daarnaast zijn de rechten op een afstudeerproject niet in jouw handen, maar die van de school. Tenzij je het bij een bedrijf hebt gedaan, dan zijn de rechten van dat bedrijf.
Het ligt eraan hoe het contract is opgesteld. Maar als er niets in je contract is opgesteld ligt het er ook nog aan wanneer je het gemaakt hebt. Is het tijdens werkuren gemaakt, dan zijn de rechten voor het bedrijf. Heb je het gemaakt in je eigen uren thuis bijv, dan is het recht voor jou.

Tegenwoordig is het wel, als je iets hebt uitgevonden bijv op het werk en het staat op jou naam, mag je er 5 jaar lang geeen gebruik van maken, tenzij je het voor het bedrijf verder ontwikkelt waar je werk toen je het uitgevonden had.
Het was allemaal nog niet zo erg als er inderdaad ook buirkbare produktimplementaties waren voor die patenten. Dan kocht je gewoon wat componenten in bij een patenthouder, knoopte die aan elkaar en klaar.

Met deze manier van patenten verlenen hoeft er blijkbaar alleen een idee op papier te staan, geen produkt. Het hervormingsvoorstel om alleen een patent te verlenen als er een produkt is lijkt me dan ook een stapje in de goede richting.
Het patent is overigens al aangevraagd op 9 februari 2001. De echte rich-media boom is uiteraard daarna pas van start gegaan.

Toch een vooruitziende blik van meneer Balthazar, die overigens al een hele tijd over een rich media content applicatie beschikt (Pro:Fx bestond al in 1999).
Ik weet niet wanneer jij bent komen kijken, maar rich-media is al jaren voor 2001 aanwezig op Internet. De limitatie was over het algemeen de bandbreedte en niet de techniek...
Rich media CMS :)

Kleine typo, maakt blijkbaar grote verwarring
Typische reactie; laten we het maar afschaffen. Dan zijn we er van af en hoeven we er ons niks meer van aan te trekken.

Heb je misschien al eens nagedacht dat patenten wel nuttig kunnen zijn buiten de IT wereld bijvoorbeeld, dat patenten niet enkel softwarepatenten zijn.

Patenten op geneesmiddelen zijn bijvoorbeeld zeer nuttig en stimuleren R&D en innovatie enorm.
De voorbeelden dat software-patenten niet deugen blijven maar binnenstromen. Patenten zouden ontwikkeling bevorderen. Nou, dit is het zoveelste voorbeeld dat het tegendeel bewijst. Dit soort macht en geld beluste acties doen technologie en totaal triviale technologie geen goed.
Precies. We kunnen heel interessant hier een discussie over "prior art", "triviality" en hoe het patentsysteem in elkaar zit gaan houden, feit blijft: dit is gewoon een dom patent aangevraagd door iemand met slechts dollartekens in de ogen, oftewel: dit ventje is gewoon een SCHRAPER.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 KPN

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True