Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nervositeit na patent op interactieve websites

Op Valentijnsdag heeft Balthaser Online Inc., een webdesignbedrijfje uit Californië, een patent toegewezen gekregen op 'het maken van rich media technology applications via het internet'. De patentaanvraag is dermate breed dat 'bijna alle' toepassingen die met behulp van Java, Flash, Flex, XAML of AJAX interactiviteit over het internet realiseren, schatplichtig aan het bedrijfje zouden zijn. 'In het algemeen kan je stellen dat elke rich internet application onder dit patent valt', rekent oprichter en directeur Neil Balthaser zich alvast rijk. Naast de belofte van rijkdom houdt het patent echter ook de zekerheid van machtige vijanden in: Adobe, Google, Microsoft, Sun en Yahoo zijn slechts vijf van de vele getroffen grootmachten; de kans dat die dit patent voetstoots zullen erkennen is nihil. Daar is het Balthaser ook niet om te doen: 'Ik ga dit patent waarschijnlijk verkopen. Er zijn genoeg bedrijven die maar wat graag een leidende rol in de interactieve markt zouden hebben, en die nu kant en klare Balthaser magic kunnen kopen.'

Neil Balthaser van Balthaser Online Inc. Hoewel Balthaser van mening is dat zijn patent 'vernieuwend en niet-triviaal' is, zal hij - of een eventuele koper - het nog flink lastig krijgen bij het bewijzen van de afwezigheid van prior art. Balthaser deed zijn patentaanvraag op 9 februari 2001. Javu Technologies presenteerde echter al in 1999 zijn 'VideoFarm'-software, die het aanmaken en bewerken van multimedia via het internet mogelijk maakte. Ook de gegeven interactieve platformen zijn niet zelden een stuk ouder. Java maakte bijvoorbeeld al in 1995 zijn debuut op het web, terwijl Macromedia's Flash in 1999 met versie 4.0 - mét ActionScript - aan zijn interactieve carrière begon. De interactieve multimediale websites hebben waarschijnlijk vooral te vrezen van verkoop van het patent aan een van de genoemde grote bedrijven of een concurrent daarvan, die dan op zijn beurt advocaten aan het werk zet. Een economische grootmacht die patent 7.000.180 te gelde probeert te maken, zou voor veel onzekerheid in de webbranche kunnen zorgen.

Door René Wichers

Eindredacteur

23-02-2006 • 17:12

58 Linkedin Google+

Submitter: i_m_eddy

Bron: InformationWeek

Lees meer

Lost Boys-eigenaar neemt Satama over Nieuws van 7 december 2007
Microsoft claimt patent op webfeeds Nieuws van 22 december 2006
Hof VS pakt patentzaken aan Nieuws van 3 mei 2006
AT&T beweert patent op mpeg4 te hebben Nieuws van 13 februari 2006
Jpeg-patent Forgent mogelijk ongeldig Nieuws van 3 februari 2006
'Verbod Blackberry onhaalbaar' Nieuws van 3 februari 2006
Microsofts FAT-patent houdt toch stand Nieuws van 11 januari 2006

Reacties (58)

Wijzig sortering
Als de grote bedrijven dit patent gebruiken om interactieve websites aan "te vallen" dan snijden ze natuurlijk in hun eigen vingers. Ik zou er bijvoorbeeld niet over piekeren om Microsoft of Adobe software te gebruiken om vervolgens door hetzelfde bedrijf te worden aangeklacht i.e. Flash/Flex of Avalon.
Gelukkig zitten wij in Europa, gestoorde Amerikanen.. Ik ben benieud hoeveel mensen hier tegen in opstand komen.. Ik gok er op dat hij compleet word afgemaakt in de rechtszaal
dus je kan een patent op een techniek krijgen door er gebruik van te maken....nou, het zal mij benieuwen of ze nog dieper kunnen zinken.
Kansloos patent.
Geen centje pijn.
Ik ga onverstoord verder met SVG, aka Scalable Vector Graphics
http://svg.startpagina.nl
Hmm,

Wat dacht je dan van citrix servers,Remote desktop, Virutal PC of vnc

Deze zijn per definitie interactief op afstand. en die gaan verder dan een mp3tje of het maken van een web applicatie

Goed deze lopen niet via poort 80, maar daar in tegen is er voor de Virtual PC kun je via een webpage wel die desktop controllen.
Patenten slaan inderdaad nergens op.

Grote bedrijven hebben vaak stapels zinloze, eenvoudige patenten. Hun argumentatie daarvoor schijnt iets te zijn in de trant van 'als wij ze niet hebben vraagt iemand anders ze aan en zijn wij straks de sigaar', waarna ze er lang niet altijd geld voor vragen. Dat dit soort dingen nodig zijn bewijst toch gelijk al dat softwarepatenten volledig nutteloos zijn?
Gooi niet alle patenten niet op 1 hoop. Patenten hebben echt wel hun nut in andere sectoren.
Anders vraag ik wel even patent aan op zuurstof, kijken of meneer Balthaser dan nog zo hard lacht als op die foto :Y)
Prior Art :P

Ik geloof dat er vandaag ook al zuurstof in de lucht zit...


Maarjah, dat ze dit hebben toegekend :S
Ehm.... dit lijkt me een lulverhaal.

Het moet wel wat gecompliceerder dan het bovenstaande zijn want anders was het een typische gevalletje "prior art". Je kunt onmogelijk iets patenteren dat al bestaat en op grote schaal wordt toegepast.
En wederom een bewijs van het extreem slecht functionerende Amerikaanse patentensysteem :*)

Ik zou me in ieder geval nergens druk om maken en als ik aangeklaagd word, gewoon gelijk een tegenklacht indienen en alle gemaakte kosten + eventuele niet-materiële schade door slecht in de pers komen terugvragen.
Als dat zo is dat het om online websites designs gaat, dan heeft een google een mooie timing ;-)

nieuws: Online webpagina's maken met Google Page Creator

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 cryptocurrency

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True