Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Gemak grootste drijfveer p2p-muziekdownloads'

UvA-student Rutger Docter raadt de muziekindustrie aan de stap naar een web-based applicatie te maken. 'Als je ervoor zorgt dat een dergelijke applicatie meer gemak biedt dan huidige p2p-systemen, zijn consumenten best bereid daarvoor te betalen.' Voor zijn scriptie 'De digitale generatie piraten?' deed Docter een steekproef naar het gebruik van p2p. De student Communicatiewetenschap was daarbij vooral geïnteresseerd in de motieven van p2p-gebruikers. 'In de eerste plaats doet men dat om het gemak ervan', aldus Docter. 'Dit lijkt een voor de hand liggend antwoord, maar wordt door de muziekindustrie wel vaak over het hoofd gezien. De gevestigde muziekindustrie beukt voortdurend hard in op p2p-gebruikers, maar zou moeten onderzoeken waarom men dat doet. Ik denk dat p2p simpelweg een volgende technologische stap is in het aanbieden van muziek.' Ook de Stichting Brein kan niet op de goedkeuring van Docter rekenen. 'Brein houdt innovatie tegen door p2p op een lijn te plaatsen met diefstal, waardoor er nooit een discussie op gang kan komen.'

scriptie Rutger DocterDocters steekproef omvatte 340 personen die hij via MSN benaderde. 'Ik wilde voor mijn steekproef mensen van de digitale generatie hebben en besloot daarom mijn MSN-contactenlijst een enquête toe te sturen. Ik legde daarbij wel goed uit dat het geen spam, maar wetenschap betrof en vroeg hen de vragenlijst aan andere contacten toe te sturen. In een week tijd reageerden 340 mensen.' Naast het gebruiksgemak waren 'music seeking' en 'library storage' belangrijke motieven voor het gebruik van filesharing-technologie. 'Muziek zoeken is zoveel eenvoudiger met p2p en datzelfde geldt voor het opzetten van een muziekbibliotheek op je harde schijf.' Zelf maakt Docter veelvuldig gebruik van p2p. 'Bij iTunes bijvoorbeeld viel ik echt over de omslachtigheid van het downloaden van een nummer.' Om daar met een knipoog aan toe te voegen: 'En zo'n design-sausje is ook niet aan mij besteed.'

De scriptie zal binnenkort te downloaden zijn op http://dare.uva.nl/scripties.

Door

42 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (42)

Wijzig sortering
Beetje nadeel is weer dat op ITunes niet alles te vinden is. Als je een nummer op Kazaa niet kan vinden dan kun je het bij edonkey proberen of by soulseek of bij ...

Het gemak van ITunes zie ik ook nog steeds niet in, ITunes houd zich behoorlijk bezig met DRM (zover ik weet) en DRM betekend in mijn ogen niets anders dan ongemak. Want ITunes functioneerd precies hetzelfde als de rest; voor elke song moet betaald worden. Als ik naar de winkel ga en koop een pak rijst koop ik dat toch ook op gewicht en niet per korrel. Als ik televisie kijk moet ik toch gewoon kijkgeld betalen (helaas zijn ze daar ook al aan het rommelen)
Idd. als een soort "Radio on Demand" 8-) Voor radio wil je ook niet per nummer betalen. Verder is het muziek aanbod ruimer dan in de meeste CD zaken, vooral van muziek ouder dan een jaar of 10 en muziek van indie labels.
Én ik de tiener die ze alle 5000 bij naam kan noemen als hij ze hoort.

Doordat het zo makkelijk is download je heel snel nummers die je zelden of nooit luisterd en je dus ook niet gaat kopen.
Vergeet niet dat hij juist mensen wilde hebben die veel gebruik maken van de mogelijkheden van het internet. Verder heeft hij de mensen op zijn contactlijst gevraagd zijn vragenlijst door te sturen naar andere mensen op hun contactlijst! hierdoor wordt de groep automatich al veel heterogener wat nodig is om een goede conclusie te kunnen trekken.

Op zich heb je wel gelijk ja. En ook het argument dat ik eerder heb gelezen dat voor een onderzoek vanuit communicatiewetenschappen minder belangerijk is dat alles statistisch correct is, is zo gek niet.

Maar het is WEL zo, dat de mensen in zijn MSN lijst waarschijnlijk wel voor het merendeel een bepaalde gedeelde achtergrond (opleidingsnivo, leeftijd, inkomen, interesses, opvoeding/milieu, geografie) hebben. Dit wordt wel enigzins gecompenseerd doordat de mensen gevraagd is het onderzoek ook aan hun vrienden door te sturen etc, maar hierdoor zal het nog steeds geen adequate afspiegeling van alle p2p-ers worden.

Kan me namelijk voorstellen dat als je een groep met alleen maar overwegend laag opgeleiden hebt, dat die p2p op een andere manier gebruiken dan WO-ers (inkomen? muzieksmaak? ethiek/moraal v.d. groep?). En oudere p2p-gebruikers (40+ bijv) zullen p2p ook vaak anders gebruiken, bijvoorbeeld om hun oude platencollectie digitaal te krijgen. Of weer anders: misschien dat mensen in kleine dorpjes op de achterhoek eerder p2p gebruiken omdat ze daar eerst 2 uur moeten fietsen om bij een platenzaak te komen?

Er zijn zoveel factoren die invloed hebben op hoe/waarom mensen muziek downloaden via p2p... De waarde van zijn onderzoek voor de muziekindustrie is dus eigenlijk vrij laag met een dergelijke steekproef. Je kan wel zeggen dat dit onderzoek zich op 'de digitale generatie' mikt, maar die is echt wel een stukje heterogener dan zijn MSN lijst. Bovendien is het niet de ENIGE markt waar de muziekindustrie zich op richt...
@.Frank
Methodologisch: Je kunt ook je vraagtekens zetten of het verschil tussen kwalitatief en kwantitatief onderzoek relevant is. Zie voor een uitgebreide argumentatie Disigning Social Inquiry van King Keohane en Verba (1994) Het komt er op neer dat het kwalitatief en kwantitatief onderzoek twee zijden van dezelfde munt zijn en dat ieder onderzoek noodzakelijkerwijs een mix is van beide methoden.

Over je kritiek op externe validiteit: Ik neem aan dat je bedoelt dat het onderzochte domein te weinig overeenkomt met het beschikbare domein van relevante elementen. Hij maakt zijn keuze voor het onderzoeken van MSN gebruikers expliciet dus deze kritiek gaat eigenlijk niet op. Je zou wel kunnen zeggen dat de onderzoeker te weinig rekening heeft gehouden met een selection bias waardoor hij slechts uitspraken kan doen over het p2p gebruik van MSN gebruikers en eigenlijk zelfs alleen van MSN gebruikers uit zijn lijst. (tenzij hij kan aantonen dat zijn steekproef uit zijn MSN lijst representatief is voor de alle MSN gebruikers)

Inhoudelijk: Een voor de hand liggende conclusie. Ik ben benieuwd welke vormen van gemak de onderzoeker behandelt. Naast technisch gemak kan ook niet betalen worden gezien als vorm van gemak...
En vergeet niet dat het onderzoek in Nederland is uitgevoerd, dit heeft meer betrekking tot de Nederlandse P2P gebruikers dan in de hele wereld...

Natuurlijk zullen de uitkomsten overeenkomen met als deze onderzoek in andere landen zou worden uitgevoerd, maar er zullen ook grote verschillen zijn in de uitkomsten van de andere lande...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*