Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Gemak grootste drijfveer p2p-muziekdownloads'

Door , 42 reacties

UvA-student Rutger Docter raadt de muziekindustrie aan de stap naar een web-based applicatie te maken. 'Als je ervoor zorgt dat een dergelijke applicatie meer gemak biedt dan huidige p2p-systemen, zijn consumenten best bereid daarvoor te betalen.' Voor zijn scriptie 'De digitale generatie piraten?' deed Docter een steekproef naar het gebruik van p2p. De student Communicatiewetenschap was daarbij vooral geïnteresseerd in de motieven van p2p-gebruikers. 'In de eerste plaats doet men dat om het gemak ervan', aldus Docter. 'Dit lijkt een voor de hand liggend antwoord, maar wordt door de muziekindustrie wel vaak over het hoofd gezien. De gevestigde muziekindustrie beukt voortdurend hard in op p2p-gebruikers, maar zou moeten onderzoeken waarom men dat doet. Ik denk dat p2p simpelweg een volgende technologische stap is in het aanbieden van muziek.' Ook de Stichting Brein kan niet op de goedkeuring van Docter rekenen. 'Brein houdt innovatie tegen door p2p op een lijn te plaatsen met diefstal, waardoor er nooit een discussie op gang kan komen.'

scriptie Rutger DocterDocters steekproef omvatte 340 personen die hij via MSN benaderde. 'Ik wilde voor mijn steekproef mensen van de digitale generatie hebben en besloot daarom mijn MSN-contactenlijst een enquête toe te sturen. Ik legde daarbij wel goed uit dat het geen spam, maar wetenschap betrof en vroeg hen de vragenlijst aan andere contacten toe te sturen. In een week tijd reageerden 340 mensen.' Naast het gebruiksgemak waren 'music seeking' en 'library storage' belangrijke motieven voor het gebruik van filesharing-technologie. 'Muziek zoeken is zoveel eenvoudiger met p2p en datzelfde geldt voor het opzetten van een muziekbibliotheek op je harde schijf.' Zelf maakt Docter veelvuldig gebruik van p2p. 'Bij iTunes bijvoorbeeld viel ik echt over de omslachtigheid van het downloaden van een nummer.' Om daar met een knipoog aan toe te voegen: 'En zo'n design-sausje is ook niet aan mij besteed.'

De scriptie zal binnenkort te downloaden zijn op http://dare.uva.nl/scripties.

Door Caroline Schröder

01-02-2006 • 20:49

42 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (42)

Wijzig sortering
Daar ben ik t ook mee eens ja, zo toch fantastisch zijn als je met paar klikker op je muis het liefst 2, eentje voor het zoeken je nummer het tweede voor het downloaden, een nummer kan downloaden.

Bovendien kunnen de kosten dan ook omlaag:
-geen winkelbediendes
-minder transport kosten
-minder materiaal

toppie :)
De winst zit 'm dan in het gemak dat je niet in de kou naar een winkel heeft, niet daar in de bakken hoeft te speuren, niet in de rij hoeft te staan voor betalen etc.

Het was toch immers het gemak waarom mensen p2p gebruikten en niet omdat dat gratis is?

Of gaat het op het moment dat dat gemak wel voorhanden blijkt te zijn ineens toch over het geld?
Ik denk dat veel downloaders mp3 gebruiken ter vervanging van de radio. Ze downloaden gewoon wat raak, dumpen dit op hun harde schijf/ muziekspeler en de titel/artiest boeit ze niet zoveel.

Voordeel: vanalles door elkaar, maar als je iets tegenkomt dat je niet aanstaat dan kun je op 'volgende' drukken. Als de radio dit zou kunnen dan was mp3 minder populair...maarja....
Ik moet de eerste tiener die de 5000 nummers op zijn/haar iPod kan betalen toch ook nog tegenkomen.
De steekproef is inderdaad niet echt groot te noemen, maar ik kan me toch vinden in de conclusie van het onderzoek.

Volgens mij is het inderdaad voor een groot deel het feit dat het zo gemakkelijk is dat p2p zo populair maakt. Je hoort iets leuk op de radio en binnen 2 minuten heb je het op je pc staan.

Tegenwoordig wil ook iedereen alles binnen handbereik hebben en een persoonlijke collectie aanleggen. Ik ken mensen genoeg die een paar honderd (al dan niet gekopieerde) dvd's in hun rek hebben staan, waarvan ze de helft nog niet eens hebben bekeken. Het is gewoon fijn om te hebben, hoor je dan.
A) Als zijn scriptie goedgekeurd wordt en hij een voldoende haalt (op een academisch niveau), dan zal het methodologisch ook goed zijn! Er zit niet voor niets 1 prof. en twee Dr. bij, laat zijn begeleider.

B) Methodologisch en doen van een valide onderzoek, hangt natuurlijk af van je onderzoeksvraag en je deelvragen. Daarnaast als hij zich focust op bepaalde punten kan zijn enquête voldoen aan de gestelde eis, kan zelfs een groep van 16 of 20 mensen al goed genoeg zijn. Lees hierover meer in het boek van Swanborn en Hakvoort.

C) Als laatste is het te vroeg om een dergelijke uitspraak te doen, ik zou eerst zijn onderzoek en het theoretische kader wil inzien voordat ik enige vorm van conclusie kan trekken.
Communicatiewetenschappers zijn geen statistici. Ik heb regelmatig (goedgekeurde) scripties van vrienden (economen, bedrijfskundigen e.d.) gezien waar de statistiek gewoon het niveau van de middelbare school nauwelijks ontsteeg en je zeer zeker vraagtekens kon stellen bij de manier van onderzoek.

Enkel het feit dat een scriptie goedgekeurd wordt zegt niets over de kwaliteit van de enquette. Maar de vraag is, hoe belangrijk dat is voor een communicatiewetenschapper. De focus van het onderzoek zal wel niet zijn om aan te tonen dat x procent puur voor het gemak kiest maar meer een inventarisatie van welke factoren een rol spelen. En heel raar, het gemak van p2p speelt een rol. Met dat gegeven kan hij aan de slag ook al is zijn enquette niet echt optimaal uitgevoerd.

Ad b ) Als je maar met een erg lage betrouwbaarheid werkt kan elke groep al genoeg zijn. Maar statistici werken graag met 1) een onbetrouwbaarheid van +/- 5% en 2) met een willekeurige groep.

Doe ik een onderzoek naar de man/vrouw verhouding in Nederland enkel in herenkleedkamers kan ik duizenden mensen tegen komen, maar toch klopt er "iets" niet aan mijn test. Hier ook, hij benaderd zijn vrienden (die vaak een mening delen) en laat die zijn enquette verspreiden. Het is maar zeer de vraag of de enquette dan een goed beeld geeft van wat mensen beweegt.
Mijn gedachte is ook dat statistici zich meer moeten bezighouden met kansberekening en niet enkel met statistieken.

Je houdt een onderzoek onder 2000 onbekende mensen. Maar de kans dat daar een onzuiver resultaat uitkomt is ook groot als dat je het onder evenveel bekende mensen houdt.

Je zou dus beter onder 3x 2000 onbekende groepen uit verschillende geografische delen in 3 periodes houden. Waarom? Omdat je dan de drie groepen ook met elkaar kunt vergelijken. Of de eerste 2000 opdelen in 4x 500 of iets. Zodat je het verschil tussen de opsplitsingen kunt meenemen.

Is het resultaat consistent over die groepen, dan is het betrouwbaarder. Er zijn namelijk te veel factoren die meetellen bij het samenstellen van je onderzoeksgroep.

- Unomi -
Vergeet niet dat hij juist mensen wilde hebben die veel gebruik maken van de mogelijkheden van het internet. Verder heeft hij de mensen op zijn contactlijst gevraagd zijn vragenlijst door te sturen naar andere mensen op hun contactlijst! hierdoor wordt de groep automatich al veel heterogener wat nodig is om een goede conclusie te kunnen trekken.

Ook heeft het geen zin om at random mensen die vragenlijst toe te sturen als je juist onderzoek doet naar de digitale generatie. De kans dat je digifoben treft wordt dan een stuk groter en dat zijn juist de mensen die hij niet kan gebruiken voor zijn onderzoek!
Ik snap niet waarom dat gedoe over muziek "stelen" weer voorbij komt. De muziekindustrie krijgt dollar tekentjes in hun ogen als ze bereken hoeveel ze zouden verdien, als al de gedownloade muziek ook echt gekocht werd.

Stel dat Eminem z'n muziek zo goed beveiligd dat het niet meer gemakkelijk te downloaden is, dan stap ik wel over naar andere muziek. En als ze erin slagen om P2P'en zo ongunstig te maken, dan zet ik wel internet/kabel-radio op. 24/7 muziek naar keuze. Gratis en voor niks aan de deur bezorgd.

Deze Dr. Doctor heeft gelijk, het grootste deel is gemak, en de enig manier om mij (en wellicht anderen) aan het kopen te krijgen, is door betaalde muziek aantrekkelijker te maken.
...dat Brein niet moet zeggen dat p2p gelijk staat aan diefstal terwijl het overgrote deel van p2p wordt gebruikt voor het illegaal kopieren van copyrighted material, wat als diefstal kan worden beschouwd dus zo onjuist is dat standpunt dus nog niet
Ten eerste is het in Nederland geen illegaal kopieren. Er is een recht op de thuiskopie en dat recht is er met een reden.

Ten tweede heeft kopieren niets met diefstal te maken. Bij diefstal is het zo dat een "goed" wederrechtelijk wordt toegeeigend. Dat wil zeggen dat persoon A iets kwijtraakt en persoon B dat goed dan heeft. In geval van een kopie raakt niemand iets kwijt en is het dus nooit diefstal.
Het enige waar (naast copyrightschending) sprake van kan zijn is inkomstenderving - en die is er alleen als de downloader de muziek downloadt in plaats van aanschaft.
Gedeeltelijk wel, maar is een groep MSN gebruikers een afspiegeling van de samenleving? Ikzelf vind van niet. Het feit dat een Itunes het best wel goed doet zegt eigenlijk wel genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*