Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Philips: 3d-tv zonder brilletje in 2008

Philips komt binnen twee jaar met 3d-schermen op de markt, waarbij voor het 3d-effect geen speciale brillen nodig zijn. Dat verklaarde Philips-topman Rudy Provoost op de Consumer Electronics Show te Las Vegas. Momenteel is de techniek, die Philips bijna twee jaar geleden aankondigde, nog slechts werkzaam in de laboratoria van het bedrijf. Volgens Provoost heeft het bedrijf diepteschattingstechnologie ontwikkeld waarmee het zelfs mogelijk zou zijn om 2d-beelden in bepaalde mate naar 3d te converteren. In tegenstelling tot games is het tot op heden zeldzaam dat film- en tv-makers hun materiaal in 3d produceren. Het aanslaan van de technologie zou daar verandering in moeten brengen, aldus de Philips-topman. De techniek is gebaseerd op het gericht uitzenden van lichtstralen, waardoor het hulpmiddel van de gekleurde bril overbodig zou worden.

Philips 3d-scherm promoplaatje

Door Mick de Neeve

10-01-2006 • 16:29

95 Linkedin Google+

Bron: CNet News

Reacties (95)

Wijzig sortering
En dan gelijk al beginnen met een misleidende foto, die de consument niet laat zien hoe het uiteindelijk gaat zijn..
Inderdaad, zo gaat het niet eruit zien.

De 3D weergave is meer een diepte gevoel wat je krijgt (het beeld is anders bij een andere inkijkhoek).

De 3D wereld ligt dus achter het scherm en niet ervoor zoals in de foto staat. Het is alsof je door een raam naar binnen kijkt.

Overigens lijkt me de 2D->3D omzetting brak, informatie ontbreekt gewoon. Hoe goed je algoritmes ook zijn, die informatie krijg je niet terug.
Je bedoelt te zeggen dat mensen eigenlijk geen 3D kunnen zien? Klopt wel een beetje. We hebben 2 ogen die op een 2D oppervlak informatie ontvangen. Dat geeft dus niet genoeg info voor een "echt" 3D beeld.
Nee, hij bedoeld dat in 2D films de diepte informatie grotendeels verloren is gegaan.
(met name als er weinig beweegt in het beeld)

Dat je met je 2 ogen geen 3D informatie kunt ontvangen is gewoon klinkklare onzin.
Ik heb bij Philips hier ook een demo van gezien en het beeld lijkt wel degelijk naar voren uit het scherm te komen. Het effect is alleen niet zo extreem als op de foto.

De algorithmes om van 2D films een 3D beeld te maken zijn volgens mij de echte innovatie van dit systeem. Ze lieten een stukje Lord of the Rings zien dat omgezet was naar 3D en er was inderdaad iets van diepte zichtbaar. Niet perfect, maar wel leuk.
Philips inteligenter dan de mens ?? Uit een 2D plaatje een 3D plaatje maken, daar waar de mens 2 ogen voor nodig heeft kan Philips het met 1 oog? Beetje overdreven lijkt mij :Z
De mens heeft ook maar één oog nodig, slimmerik.

Hou maar eens één oog dicht en zeg me dan dat je niet meer kunt zien wat voor en achter is. Als dat echt zo is heb je ongetwijfeld een hele interessante hersenaandoening.

Het is waar dat voor échte informatie over de diepte (dat wil zeggen, meer absoluut dan relatief) je toch echt twee goed ziende ogen nodig hebt. Daarom hebben cyclopen ook niets aan 3D-brilletjes en Magic Eye plaatjes, want daar is de diepte-informatie alleen toegankelijk met stereoscopisch zicht.

Waar je de mist in gaat is negeren dat jouw hersenen dingen doen die je vreselijk onderschat omdat ze zo vanzelfsprekend zijn. Ook met één oog kunnen we heel goed uitmaken wat de relatieve afstanden tussen dingen zijn.

Philips heeft wat algoritmen bedacht om aan de hand van bewegende 2D beelden een gedeeltelijke (dat wil zeggen, soms onbetrouwbare) extrapolatie te berekenen van de 3D informatie. Magie? Allesbehalve. De normaalste zaak van de wereld, eerder. Alleen lastig te begrijpen en daarom moeilijk te implementeren.
Ik denk dat ik het begin te begrijpen, ik kan namelijk niet 3D zien met die brilletjes. Is dat normaal?
Het is normaal in de zin dat veel mensen een dominant oog hebben waar ze prima mee zien, en een oog waarmee ze slecht zien. Ik heb dat ook, bijvoorbeeld: mijn rechteroog ziet beter dan mijn linker (dat is zwaar bijziend), maar normaal gesproken merk ik daar niets van tenzij ik een oog dichtdoe of uit mijn linker ooghoek probeer te kijken.

Ik kan Magic Eye plaatjes maar heel moeilijk zien, maar 3D-brilletjes werken nog steeds aardig; de onscherpe beelden die mijn linkeroog doorgeeft zijn toch goed genoeg om diepte af te leiden voor de meeste dingen.

Maar als het verschil erg groot wordt (bijvoorbeeld omdat je ene oog helemaal niet goed kan focussen) kun je inderdaad problemen krijgen. Als je geen diepte ziet met rood-groen brilletjes kun je natuurlijk ook gewoon kleurenblind zijn; ik weet niet of er een soortgelijke aandoening bestaat bij gepolariseerde brilletjes, maar dat zou me verbazen.

Kun je echt helemaal geen diepte zien door ieder 3D-brilletje en zijn beide ogen toch prima, dan is er iets mis met je stereoscopisch zicht -- je kunt geen diepte zien omdat je hersenen de informatie niet goed verwerken. De Philips TV zou dan ook helemaal niets voor je doen.
Bij Media markt in amsterdam staat al een werkend Grundig prototype , leuk.. werkt goed.. maar een hele rare ervaring en een beetje 'high' worden na lang kijken
Hehe dat jongetje op die foto verkeert volgens mij ook al in hogere sferen als ik die gelukzalige lach op z'n gezicht zie :+

"Oooooh luchtbelletjes.. aaaaah"
Ik heb een prototype van dat philips scherm al 2,5 (!) jaar geleden gezien op de open dag van de TUDelft. De resolutie was erg laag maar het effect was wel deels zichtbaar. Ik zeg deels, want men liet een beta versie zien van een programma wat ze hadden geschreven. Met behulp van twee foto's en wat slimrekenwerk konden er een aantal 'tussen' foto's worden gemaakt zodat die te samen over de 9 (nee geen 2 maar 9!) verschillende inkijkhoeken konden worden verspreid.
Tja, heb m 2x gezien met een tussentijd van 2 jaar. Nix verbeterd :-/.
I.p.v een bril op mogen we dan allemaal niet met het hoofd bewegen zeker ;)

Aangezien het via gerichte afstraling gaat willen ze dus ieder oog een eigen beeld geven, wat dus erg lastig is als niet lekker stil zit.
Ik heb een aantal van deze '3d tv's' gezien op de GC in Leipzig twee jaar geleden. Het zag er zeer indrukwekkend uit qua 3d, maar de beelden waren nog wazig en het ging duidelijk om een van de eerste modellen. Er draaide toen een soort Tomb Raider game op waardoor het leek alsof er allemaal rotsen uit de tv kwamen. Ik moet wel zeggen dat ik snel hoofdpijn kreeg van het beeld.
Inene kwam in me op dat WINFS mappenstructuur. Dit is een grote database en als je dit dan combineert met een soort EyeToy van de Playstation kun je letterlijk over het internet surfen en in mappen duiken :9
ooit al eens een 3D foto op viewmaster gezien, het is echt knap.
3D heeft echt wel een meerwaarde t.o.v 2D. Je kan o.a beter inschatten hoe iets in het echt eruit ziet.

2D geeft je veel een verkeerde indruk, mensen lijke groter of kleiner, dikker of dunner dan in het echte 3D-leven.

In de toekomst zal alles in 3D opgenomen worden met 2 lenzen, foto en video.

3D is echt 2D is bijna echt. Dus alles gaat in de toekomst nog indrukwekkender worden. Net zoals een 3D geluidsinstallatie (bijv 5.1) je een betrokkener gevoel geeft
in een film of spel.

Je kan een 3D-beeld zelf simuleren door 2 de zelfde foto's te nemen, maar foto 1 getrokken vannut je linker ook en foto 2 10cm meer naar rechts nemen vannuit je rechteroog. zet de foto's naast elkaar en kijk er scheel op zodat de 2 foto's lijken samen te komen naar het midden toe. Probeer scherp te stellen op de "middenste" foto, dan zie je 1 foto in 3D op jouw eenvoudig 2D scherm.
Lijkt me wel koel om in 3D films te kunnen bekijken. Het lijkt me ook dat je huiskamer daar groot genoeg voor moet zijn wil je die diepte kunnen beleven en creeeren.

Ik hoop dat Virtual reality ook nog verder gaan ontwikkelen. Lijkt me cool om met Virtual reality een game te kunnen spelen of misschien zelfs een film te kunnen bekijken. Misschien lijkt het bij de film wel dan alsof je echt zelf in die film zit.
Erg mooi en ik wachtte alweer geruime tijd op enig nieuws over dit onderwerp.

Het gaat natuurlijk wel om quasi-3D. M.a.w. de camera bepaalt nog steeds het gezichtspunt. We kunnen dus niet alvast om het hoekje kijken tijdens een spannende thriller. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True