Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Schadeclaim toegewezen na ontvangen van spam

Nigel Roberts, eigenaar van een internetbedrijf op de Kanaaleilanden, heeft met succes een claim ingediend tegen een bedrijf dat hem ongevraagde e-mail stuurde. In eerste instantie schreef hij Media Logistics, de afzender van de spam, een brief waarin hij om excuses vroeg en schadeloosstelling eiste. Tevens vroeg hij het bedrijf hoe ze zijn gegevens bemachtigd hadden; Roberts was vooral nieuwsgierig hoe Media Logistics aan zijn e-mailadres gekomen was. Toen hij geen bevredigend antwoord van het bedrijf ontving, besloot hij de zaak voor de rechter te brengen. De rechter kende de claim van Roberts toe, op basis van een nieuwe anti-spamwet, de 'Directive on Privacy and Telecommunications'. Media Logistics en Roberts kwamen vervolgens in een schikking een bedrag van 300 pond overeen. Roberts hoopt dat er met deze eerste rechtszaak onder de nieuwe anti-spamwet een precedent is geschapen waardoor spam in het vervolg beter bestreden kan worden. Juridische deskundigen gaan er overigens vanuit dat in hoger beroep veel hogere schadeclaims toegewezen kunnen worden.

Spam

Door Caroline Schröder

Reacties (78)

Wijzig sortering
Wat dacht je van een rechtsbijstandverzekering? Die hebben ze in de UK ook vast wel.

Goed dit keer is het tot een schikking gekomen, maar de rechter heeft wel laten doorschemerren dat er hij de aanklager gelijk zou hebben gegeven.
De rechter kende de claim van Roberts toe, op basis van een nieuwe anti-spamwet, de 'Directive on Privacy and Telecommunications'.
Als dit het geval is moet je er als de neten bij zijn. in dat geval komt er een curator die alle schuldeisers hun deel berekend. Als je dus zorgd dat je voor die tijd een schuldeiser bent kan je kans maken nog iets te vangen, maar meestal betekend dit inderdaat dat je pech hebt!
Ik neem aan dat je in je laatste alinea refereerd naar de post van bonus @ 16.20.

Als een bedrijf in NL wil frauderen met dit soort zaken, is er in de praktijk niemand die hem iets in de weg legt.
http://omroep.vara.nl/tvr...btopic=4177&detail=251826
Misschien beter eerst eens het artikel 'lezen' voordat je onmiddelijk weer de VS begint aan te vallen. Er staat pond.
Nog een quote vanuit het bron-artikel:
It also shows that wherever they are they can be held responsible for sending spam to anyone living in a British Isles jurisdiction
niet VS, wel UK (en die hebben nog wel wat kolonies)
Dit slaat juist wél ergens op. Die spammer was niet goed bezig, dan mag je dat die persoon duidelijk maken. Als er bij je ingebroken wordt, dan ga je toch ook niet zeuren over een schadeclaim dit en een schadeclaim dat? Dat klaag je die persoon ook gewoon aan. Als iedereen alles maar blijft tolereren dan wordt het steeds erger. Door mensen als Roberts wordt duidelijk gemaakt dat het strafbaar is en dat je ook werkelijk gestraft kan worden. Dat schrikt spammers (hopelijk) af.
Stond die auto 2 minuten stil op het zebrapad dan ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True