Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Aanbieders songteksten en bladmuziek worden aangeklaagd

Na de strijd tegen aanbieders van beschermde muziek, zullen vanaf volgend jaar ook mensen die songteksten en tabulatuur van beschermde werken online aanbieden mogelijk worden aangeklaagd. De Music Publishers’ Association (MPA) zal vanaf 2006 namelijk actie ondernemen tegen websites die zich op grote schaal hiermee bezighouden. Volgens de MPA zullen in de eisen van de aanklachten celstraffen niet geschuwd worden. De georganiseerde actie van de MPA volgt na jaren waarin rechthebbenden zelfstandig websites aanklaagden die songteksten of bladmuziek aanboden van beschermde muziek. De reden voor de actie van de MPA is volgens de vereniging dat auteurs en bezitters van de muziek inkomsten uit de verkoop van bladmuziekboeken mislopen. Daarnaast zouden veel internetters volgens de MPA foutief in de waan verkeren dat het aanbieden van de informatie legaal is.

TabulatuurHuidige aanbieders hebben niettemin hun kritiek op het plan. Volgens de eigenaar van TabHall is de aangeboden tabulatuur in veel gevallen niet nauwkeurig genoeg om de nummers goed na te spelen. Bladmuziekboeken zullen daarom altijd nog verkocht worden wanneer een muzikant serieus hiermee bezig wil zijn. Daarnaast is veel van de door hem aangeboden bladmuziek niet eens officieel uitgebracht, waardoor er volgens hem geen sprake kan zijn van misgelopen inkomsten. Ook de man achter PearlLyrics, dat recent door de platenmaatschappij Warner/Chappell Music verplicht is zijn songtekstendatabase van het internet af te halen, is het niet eens met de actie van de MPA. Volgens hem biedt PearlLyrics alleen teksten aan die al op publiekelijk toegankelijke websites verkrijgbaar zijn.

Door Inge Janse

10-12-2005 • 17:33

122 Linkedin Google+

Bron: BBC

Reacties (122)

Wijzig sortering
What's next? Extra heffing voor iedereen omdat je onder de douche of eender waar eens een stuk van een nummer zou kunnen fluiten?
Je slaat de spijker op zijn kop in deze. Muziek waar mensen voor gewerkt hebben om te componeren, dat je die niet zou mogen downloaden, alá. Maar die songteksten hoor je ook op de muziekzenders, radio, etc.. Die spoken dus ook vaak in je kop rond. Nu leg je het alleen maar vast. Wat is de volgende stap? Dat je ideeën niet meer mag gebruiken in bijvoorbeeld boeken omdat ze eerder uitgesproken zijn in auteursrechtelijk materiaal??

Een dergelijk beleid werkt tevens, zoals eerder aangegeven, innovatie tegen. Dat geldt o.a. in de software industrie voor softwarepatenten, in de bedrijfsliteratuur voor het niet mogen doorontwikkelen van andermans modellen, en in dit geval voor de ontwikkeling van nieuwe artiesten. De meeste, zoniet allemaal, beginnen toch met het imiteren of nazingen van artiesten die zij goed vinden.

Dit is nu precies het begin van dat men concreet, iets weghaalt van de fans, terwijl de fans degene zijn die de succes van de muziekindustrie bepalen, zoals ene Jackson dat zei. Het gedrag van het zetten van teksten op het net, is 'fan-gedrag'. Het is iets positiefs. Sterker nog, in dit geval kan ik niet eens inzien hoe dit een negatieve uitwerking kan hebben op de industrie..... :?
Next kan de Midi sites zijn aangezien uit een midi prima bladmuziek te trekken is....

Ik hoop het niet, die sites zijn een aardige bron voor mijn ringtones :P
Rustig aan, dat komt pas in 2015 als we allemaal een breinchip geimplanteerd krijgen op last van de muziekindustrie. Nadeel is dan wel dat je ook rechten moet betalen over een liedje dat de hele dag in je hoofd blijft hangen, terwijl niemand dat hoort. En voor het gemak wordt er dan ook automatisch een boete van je bankrekening afgeschreven als je iets lelijks over de muziekindustrie denkt.

P.S. Mocht je ooit iemand bijvoorbeeld in een restaurant of in een zaal 'happy birthday" horen zingen, meld deze diefstal dan bij de rechtmatige eigenaar. Zie unhappy birthday
Ik kan als eigenaar van een grote songteksten site zeggen dat de prijzen niet misselijk zijn.
Ik ga voor mijn gehele database aan teksten vanaf 1 januari zo'n 1150 euro betalen.

Maandelijks...

Er valt niet te onderhandelen, het is slikken of stikken. De enige optie die ik heb is contact opnemen met iedere artiest uit mijn bestand om te vragen of ik zijn teksten mag opnemen of dat er met hem een regeling valt te treffen die voordeliger is dan de regeling die met musicopy getroffen kan worden.
Haha.. was het maar zo makkelijk.
Ook in Nederland hebben we inmiddels organisaties die hiervoor zorgen.

De stichting Musicopy gaat hierover in Nederland:
www.musicopy.nl.
Musicopy is weer onderdeel van Cedar (waar onder andere reprorecht en Thuiskopy e.a. onder vallen):
http://www.cedar.nl/index.html

Stichtingen als die beseffen niet hoeveel promotie er via het internet op deze manier plaats vind. Ze zien alleen inkomsten verlies (zoals al eerder aangegeven).
Songteksten verbieden zonder betaling? Handig! Als ik nu een liedje hoor op de radio tik ik een stukje tekst in in google en ik heb zo de artiest en naam van het nummer gevonden. Als ze erin slagen om deze sites offline te halen kan ik de muziek niet meer terugvinden en koop ik dus NOG minder cd's. Ga zo door muziekindustrie, nog een paar jaar en je verkoopt helemaal niets meer omdat je producten zo goed beveiligd zijn dat niemand er nog wat mee kan of durft te doen.
Ik zie het al voor me: sta je als arme straatmuziekant op de Nieuwendijk, word je opeens van alle kanten besprongen door de MPA, je opbrengsten afgepakt, je gitaar in beslag genomen...je hond in een asiel geplaats.

En zo blijft de industrie de nagels in haar eigen doodskist timmeren door artistieke vrijheid en muziekale evolutie in te dammen. In feite is dat zo slecht nog niet, mits de consument wakker word en bijvoorbeeld alternatieve kanalen voor muziek gaat aanboren. (zie ik niet zo snel gebeuren overigens) Er zijn vele sites waar je gratis en voor niets legaal zelfgemaakte modjes, midi's, MP3's, Reason files etc kan downen van onbekend talent, daar leer je net zo veel van, of misschien nog wel wat meer.

Ik heb zelf mijn gitaar en piano boeken altijd moeten kopen voor les, toen was internet nog niet wat het nu is...maar ik heb veel geleerd van gewoon met een LP of radio mee pingelen...kunnen ze je niks maken en is nog goed ook voor je improvisatie vermogen en akkoorden herkenning!

Ik ben zelf gecontracteerd artiest, mijn nieuwe plaat komt over twee dagen uit op Bonzai Limited, en hou ook wel van een centje verdienen, toch heb ik er zelf geen problemen mee dat muziek op het gehoor word overgenomen, opgeschreven, en hergebruikt, gedistributeerd door anderen...ik geloof dus dat muziek zich altijd zo heeft geëvolueerd en dat op de manier waarop copyrights tegenwoordig gehanteerd worden, het natuurlijke verloop van muziek dus verstoord word, wat resulteerd in wat platenmaatschappijen waarschijnlijk graag willen, voorspelbare, hapklare brokken muzak. Ach ja...tegenwoordig leven we toch in de omgekeerde wereld.
Dus als ik het goed begrijp mag je straks ook geen tabs meer downloaden, die door iemand anders is getabbed?
Snap wel dat als het gekopieerd is van een boek dat het dan strafbaar is, maar zelf getabbed?¿

Dat is wel balen, ik denk dat veel hobby muzikanten hier hun informatie vandaan halen.

Verder zie ik niet in hoe geld misgelopen kan wordne m.b.v. songteksten verspreiden. Hier verdiend een muzikant toch niet minder door?
Die songteksten moet je eigenlijk kopen. Er zijn wel boekjes waar deze instaat incl noten. Er zullen vast wel sites komen die legaal tabs en songteksten gaan verkopen, anders is dit echt idioot.
Op zich heb je wel gelijk als je zegt dat dit verboden is.

Ik wil hier echter wel een kanttekening bij plaatsen: Hoeveel artiesten zijn zelf niet begonnen met het naspelen van liedjes van anderen waar nooit enige rechten over zijn afgedragen. Hoeveel mensen hebben niet muziek leren spelen door iets spelen van tabulatuur die ergens anders vandaan is gekomen.

Heel veel "echte" muzikanten vinden tabulatuur geen echt notatieschrift dus waar lopen ze dan over te zeuren??

De meeste tabulatuur zoals je die gratis kan downloaden is vaak niet 100 % correct en een interpretatie van degene die het heeft uitgeschreven. Deze doneert dit gratis dus mag het wat mij betreft gratis worden gedownload. Aleen als de originele artiesten zelf zorgen voor een goed exemplaar mogen ze van mij klagen, anders moeten ze gewoon blij zijn met de aandacht die hun materiaal krijgt van vele muziekliefhebbers!

BTW ( dit is niet persoonlijk bedoeld, maar: ) Jouw naam overtreedt ook de copyright regels! Moet ik jou nu aangeven? ;)
Sorry hoor, maar als je een liedje hoort, mag je toch wel zelf de melodie willen onthouden en dus opschrijven op een blad? En meeste mensen kunnen geen notenblad schrijven na het horen van een liedje, dus vind ik dat verspreiden ook moet kunnen. Zodat mensen die het wel kunnen lezen er wat aan hebben.

Het is totaal van den zotte dat hier wetten tegen zijn. Ja, er kan wel auteursrecht enzo zijn, maar denk nou eens even na over het principe... "Ik heb deze tonen als eerst op deze manier op een rijtje gezet en het laten registreren, dus nu is het van mij." |:(

Ach, zal wel te idealistisch gedacht van me zijn...
Namaken (op welke manier dan ook) is dus gewoon verboden. Eigenlijk simpel en volkomen logisch
Welnee, je mag voor jezelf van auteursrechtelijk materiaal zonder meer een kopietje maken. En inderdaad, dat is simpel en volkomen logisch.
(Uitzondering: computer software, daar gelden andere regels.)

Van de andere kant, als je deze tabs gaat aanbieden aan derden, is het duidelijk niet voor jezelf, dus daar geldt dat je aan het publiceren bent - wat met auteursrechtelijke beschermd materiaal inderdaad alleen mag met toestemming van de auteur (of zijn woordvoerder)...
Oké, ik vind het nu toch wel te gek worden.

Ten eerste, als ik een songtekst van een liedje wil en het staat niet in mijn legaal aangekochte cd-boekje dan ga ik geen heel boek kopen.

Ten tweede, zoals al aangehaald in het artikel, iemand die er serieus mee bezig is zal het echt niet van internet halen maar uit de bibliotheek en het vervolgens kopïeren of het boek kopen.
Dat ze willen hebben dat bladmuziek online zetten illigaal wordt oke, maar songteksten? Sorry hoor maar dit is een typisch geval van laten zien hoeveel macht ze wel niet kunnen hebben.
Het tegengaan van tekst kopieëren vind ik een ontzettend loos argument. Want je kunt ook zelf de muziek gaan luisteren en het opschrijven, om het daarna zelf te gaan gebruiken.
Dit is waanzinnig. Ik heb gitaar leren spelen aan de hand van gitaarpartituren op het internet. Op deze manier wordt de drempel om te leren hoger gelegd. Bovendien werken tablatuurboekjes meestal volgens artiest - alsof ik het hele repertoire van één zelfde artiest wil leren. Andere boekjes, verzamelboekjes, hebben hetzelfde probleem als CDs: er staan maar één tablatuur in die me interesseert. Moet ikdaarvoor een heel boekje kopen?
Ik vraag me af of al die grote artiesten braaf tablaturen hebben gekocht toen ze zelf een instrument leerden spelen... .
Waanzinnige geldklopperij is het. Dit past bovendien in de trend om alle content op het internet betalend te maken. Een evolutie die ik niet graag zie... .
Men is op een gigantische manier de particuliere computermarkt en internetgebruik om zeep aan 't helpen. Waarom is internet, de computer etc. zo populair? Mp3-tjes downloaden, filmpjes,foto's bewerken met illegale software etc. Denk je echt dat ik een snelle PC aanschaf om te chatten, info te zoeken en emails te sturen? Doen we straks sowieso op de mobiel.Of om games te spelen? Koop ik wel een console, kost minder. Kan meteen mijn dure internet abonnement ook de deur uit. Tuurlijk moeten de rechthebbenden gecompenseerd worden, maar bij voorkeur uit de gevulde pot. Al die bedrijven die tot nu toe bakken met geld hebben verdiend aan deze groei, ook Microsoft zelf dus. Ik durf namelijk te beweren dat Microsoft zo groot is geworden door "illegaal" gebruik van software en media. Ik heb gesproken.. ;-)
triest hoor, mij gitaar-leraar zegt altijd dat dit soort instanties niet zo moeten zeuren als het om bladmuziek en teksten gaat (hij zag dit blijkbaar al aankomen).
Als hij iets voor me kopieert (of als ik zelf iets uitprint) om te spelen is dat ook een vorm van reclame want op die manier, door het nemmer te spelen en om die muziek te spelen bouwen massa`s mensen ook intresse voor een bepaalde artiest op (ik in ieder geval wel) en gaan daarom origenele cd`s kopen. waar houdt dit op?
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True