Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Aanbieders songteksten en bladmuziek worden aangeklaagd

Na de strijd tegen aanbieders van beschermde muziek, zullen vanaf volgend jaar ook mensen die songteksten en tabulatuur van beschermde werken online aanbieden mogelijk worden aangeklaagd. De Music Publishers’ Association (MPA) zal vanaf 2006 namelijk actie ondernemen tegen websites die zich op grote schaal hiermee bezighouden. Volgens de MPA zullen in de eisen van de aanklachten celstraffen niet geschuwd worden. De georganiseerde actie van de MPA volgt na jaren waarin rechthebbenden zelfstandig websites aanklaagden die songteksten of bladmuziek aanboden van beschermde muziek. De reden voor de actie van de MPA is volgens de vereniging dat auteurs en bezitters van de muziek inkomsten uit de verkoop van bladmuziekboeken mislopen. Daarnaast zouden veel internetters volgens de MPA foutief in de waan verkeren dat het aanbieden van de informatie legaal is.

TabulatuurHuidige aanbieders hebben niettemin hun kritiek op het plan. Volgens de eigenaar van TabHall is de aangeboden tabulatuur in veel gevallen niet nauwkeurig genoeg om de nummers goed na te spelen. Bladmuziekboeken zullen daarom altijd nog verkocht worden wanneer een muzikant serieus hiermee bezig wil zijn. Daarnaast is veel van de door hem aangeboden bladmuziek niet eens officieel uitgebracht, waardoor er volgens hem geen sprake kan zijn van misgelopen inkomsten. Ook de man achter PearlLyrics, dat recent door de platenmaatschappij Warner/Chappell Music verplicht is zijn songtekstendatabase van het internet af te halen, is het niet eens met de actie van de MPA. Volgens hem biedt PearlLyrics alleen teksten aan die al op publiekelijk toegankelijke websites verkrijgbaar zijn.

Door Inge Janse

10-12-2005 • 17:33

122 Linkedin Google+

Bron: BBC

Reacties (122)

Wijzig sortering
Ooit al eens muziekles gehad? --> Kopiëren aan de lopende band

Ooit al eens in een band gespeeld? --> Kopiëren aan de lopende band

Ooit al eens van een band gehoord die niet is begonnen mét kopieren? --> nee

Als ik het goed begrijp mogen er dus geen coverbands meer bestaan zonder dat ze schriftelijk toestemming hebben verkregen om hun gecoverde liedjes in te studeren ...

Weer een tegenslag voor de muzikant....
Als een coverband liedjes speelt bij een optreden dan moeten ze dat op hun formulier invullen en daarvan wordt dan een vergoeding verrekend voor de orginele artiesten van die nummers.

En in principe heeft de MPA gelijk.
Als er auteursrechtelijke dingen klakkeloos gekopieerd worden van elkaar en de orginele bedenkers daar niet voor vergoed worden klopt er iets niet.
Er zijn zat online sites waar je bladmuziek inclusief lyrics en/of midi files kan kopen. Die horen ook netjes auteursrechten af te staan.
En er is dus een legaal alternatief om als muziekliefhebber toch aan die bladmuziek te komen.

Maar wat songteksten nou betreft vind ik het erg moeilijk. Want het kan zijn dat het niet op het CD hoesje (of binnenflap van een LP) staat. En je toch graag wil weten wat het precies is. En er evt met anderen over wilt hebben.
De artiest of het label kan zelf besluiten om dat te publiceren. Wat nog niet hoeft te betekenen dat dit dus automatisch openbaar is geworden. Want bij covers gelden er ook de gangbare regels.

Nu is de MPA duidelijk een heksenjacht aan het opzetten en zullen ze weinig goodwill krijgen bij de muziek enthousiasten. Maar aan de andere kant snap ik ze ook wel want het hoeft nou ook niet zo te zijn dat er slimme zakenlieden bakken met geld verdienen aan het werk van anderen die zelf achter het net vissen. (Toevallig ken ik een aantal mensen die moeten leven van het maken van midi files en arrangeren van bestaande liedjes.)

Gewoon naar eer en geweten mee omgaan. Muziek beleven en/of zelf maken is fantastisch. En je kun de mensen die hier moeite voor hebben gedaan belonen door ervoor te betalen.
Dat moesten ze officieel al lang. Er is niets veranderd aan wetgeving e.d. De platenbazen gaan er nu alleen iets harder tegen aan om het tegen te gaan. Beginnende bandjes zullen dus weinig verschil merken, behalve dan dat ze misschien iets moeilijker aan hun kopietjes kunnen komen.
Even voor alle duidelijkheid; er is maar één instantie die over de formulering en inhoud van de aanklachten gaat en dat is Justitie. Private organisaties, zoals de MPA en Brein, hebben in strafrechtelijke zaken, want daar hebben we het over als er mogelijk sprake is van celstraffen, HELEMAAL NIETS te eisen. Einde discussie. Elke vorm van beïnvloeding door derden, die Justitie op haar beleid toelaat, corrumpeert haar terstond. Toch ben ik niet zo naïef om te denken, dat er nooit overleg tussen Justitie en belangenorganisaties plaatsvindt, maar m.i. dienen de verantwoordelijken, werkzaam bij de MPA en Brein c.s., nu een keer vervolgd te worden wegens bedreiging en intimidatie van grote groepen mensen.

Ik ben van mening dat als ik op legale wijze een muziekstuk hebt verkregen, het zij op dvd, cd, tape, lp of anderszins, dan wel als mp3 of welk ander type bestand, ik zonder meer ook recht heb op de uitgeschreven songtekst, zonder bijkomende kosten. Tenslotte zijn muziek en tekst onlosmakelijk met elkaar verbonden. De muziekindustrie regelt het maar. Hoe, dat is hun probleem.

@eazy_2
Inderdaad is het succes van sommige bedrijven en vele artiesten gestoeld op "diefstal door kopiëren". Ik meen me toch nog vaag te herinneren dat het succes van het eerste DOS besturingssysteem van een zekere Bill Gates te danken is aan het kopiëren van grote delen van het CP/M besturingssysteem.
Dit is natuurlijk heftig off topic, maar het is niet zo dat MS-DOS gekopieerd is van CP/M. Het is zo gegaan:
- IBM had een Basic-versie gekocht van Microsoft en vroeg Bill of hij niet ook een besturingssysteempje kon leveren. Bill kon dat niet en raadde ze aan om naar Gary Kildall te gaan die CP/M geschreven had, leek hem wel geschikt
- IBM probeerde contact te krijgen met Kildall, maar strandde op de vrouw van Kildall die geen nondisclosure agreement wilde tekenen. Hierop gingen ze terug naar Bill en gaven hem opdracht om een nieuw OS te schrijven.
- Bill kocht voor $50.000 de rechten op QDOS "Quick and Dirty Operating System". Dit was een CP/M kloon geschreven door Tim Paterson. Tim had geen code gekopieerd maar zich gebaseerd op een CP/M manual en QDOS van scratch opnieuw geschreven (in 6 weken!), ongeveer dezelfde methode die Linus Torvalds gebruikt heeft om Linux te maken op basis van Unix.

Bill Gates had Tim Paterson overigens niet verteld waar hij de QDOS-broncode voor nodig had en was zelf -zoals bekend- zo slim om niet dezelfde fout te maken: IBM kreeg de rechten niet en Microsoft behield het recht om MS-DOS onafhankelijk van de IBM PC te verkopen. Dit werd de basis voor de klonenbouwers en heeft de PC-wereld zoals we die nu kennen gevormd.

Tim Paterson is al vrij snel (in 1981) voor Microsoft gaan werken, heeft het kennelijk sportief opgevat - of gewoon eieren voor z'n geld gekozen :P
- IBM probeerde contact te krijgen met Kildall, maar strandde op de vrouw van Kildall die geen nondisclosure agreement wilde tekenen. Hierop gingen ze terug naar Bill en gaven hem opdracht om een nieuw OS te schrijven.
[heftig offtopic]
Er gaan verschillende verhalen rond hierover. In een andere populaire lezing komt die hele vrouw helemaal niet voor en was het Kildall zelf die geen interesse toonde. Zo staat het bijvoorbeeld ook door Andy Tanenbaum in "Modern Operating Systems" beschreven. Tanenbaum is toch wel een authoriteit op dit gebied en het lijkt me stug dat die zomaar een broodje aap verhaal in zijn boeken zou schrijven.

Aan de andere kant komt die vrouw inderdaad voor in andere artikelen over deze gebeurtenis.
[heftig offtopic]
Het lijkt erop dat er steeds minder mensen bestaan die ECHT werk hebben, zoals boeren, tuinders, bakkers, bouwvakkers e.d. en steeds meer van dit soort MPA-achtige parasieten. En ze krijgen ook nog eens flink betaald.
Er is iets mis in onze westerse samenleving, maar wat precies?
:?
Er is iets mis in onze westerse samenleving, maar wat precies?

Onverschilligheid, winstbejag, ... en dit is allemaal het gevolg van onze welvaartmaatschappij. Steeds meer neemt men basisdingen voor normaal aan en zit men te vitten op luxe problemen. De maatschappij draait gewoon vierkant.

Als je tegenwoordig al eens een verkeerde scheet laat, komt men klagen en zagen.

K krijg veel goesting om m'n boeltje te pakken en ergens naartoe te trekken waar de mensen nog leven onder het motto : "Wat vandaag niet gedaan is, doen we morgen wel." en waar de mensen nog kunnen genieten van simpele zonder zich te zitten opwinden omdat hun buur op zaterdag namiddag het gras wil afrijden terwijl zij net een tuinfeestje geven.

Anyway, da was een beetje offtopic zeker :P

Back on topic...De MPAA hoort echt helemaal thuis onder die multinationals die uit alles de laatste cent willen slaan. Ongelooflijk. Dringend tijd dat de consument eens in actie schiet en zijn ongenoegen uit.
what the hell?? dit is er toch echt wel over, ik zing graag mee en als ik iets op de raio niet goed versta en wil op zoeken gaat me dat geld kosten??

Als er iets tegen gedaan kan worden, en er is volk nodig, ik sta paraat!!

Waar gaat de wereld naar toe...

Ik heb op m'n msn een stukje tekst vanuit een liedje staan, gaat me dit ook geld kosten?
Je hebt altijd het recht om te quoten uit een willekeurige tekst, zonder dat je daarvoor moet betalen
De reden voor de actie van de MPA is volgens de vereniging dat auteurs en bezitters van de muziek inkomsten uit de verkoop van bladmuziekboeken mislopen.
Begrijp ik nu goed dat ik niet meer de noten van een liedje mag gaan uitzoeken en er vervolgens een gifje van mag maken omdat de mensen die hetzelfde doen en er vervolgens geld voor vragen anders inkomsten mislopen? Lekker is dat.
Dan moeten ze de opensource community ook maar eens aanpakken. Microsoft loopt miljoenen mis door dat geboefte! :7
Serieus jongens: als ik ooit artiest zou worden, dan mogen jullie alles van me downloaden wat jullie willen.
Dan moeten ze de opensource community ook maar eens aanpakken. Microsoft loopt miljoenen mis door dat geboefte!
Zolang er geen patenten of rechten geschonden worden kan Microsoft er geukkig niets aan doen :) De auteurs van de muziek hebben rechten en die kunnen ze wel gebruiken om reproducties tegen te gaan.
Bij dit vreselijke bericht heb ik besloten dat ik GEEN cd's meer koop.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog verwijderd.
</div>

Ze dreigen gewoon en met hun geld en advocaten heb je nauwelijks een andere keus dan te accepteren.
Het is toch te zot dat ik moet betalen voor de tabs van een nummer? Ik heb zo gitaar leren spelen.

misschien moeten we met zn allen misschien wel eens beginnen aan een boycot van de muziekindustrie, gewoon om te laten zien dat je als consument ook nog rechten hebt ipv het recht om alleen maar te consumeren.
misschien is dit wat: http://www.boycott-riaa.com

ik word er ook ziek van... waarom pikt de consument dit? laat ze maar doodbloeden die eikels!

ik zou zeggen, boycot deze jongens: http://www.riaa.com/about/members/default.asp
Als ik het goed begrijp is het verspreiden van zelfgemaakte bladmuziek illegaal.
En het zelf schrijven van die bladmuziek? Laten we meteen pennen en bladmuziek-papier verbieden. Want zo kan ik mijn eigen partituren schrijven, die ik anders zou moeten kopen.
What about de "composer" functie van gsm's? Zo programmeer ik mijn eigen ringtones. Laat die Jamba-bedrijfjes Nokia aanklagen! Zij lopen inkomsten mis door Nokia.

Dit is echt de kwaal van de eeuw. "Wij lopen inkomsten mis door..."
Als je echt vindt dat je te weinig verdient, dan
1. zorg dat je meer verdient door meer te verkopen, te vernieuwen, nieuwe markten aan te boren, etc.
2. kijk naar alle ellende in de wereld. Dan ben je blij dat je genoeg verdient om een brood te kopen.

Ziek word ik hiervan. Iemand die hier denkt aan Stallman's "Right To Read"?
Als ik het goed begrijp is het verspreiden van zelfgemaakte bladmuziek illegaal.
nee, dat heb je niet goed begrepen. Zie mijn andere post in het topic waar ik het toelicht. Zelf je eigen composities noteren mag nog steeds en zal ook tot het einde der tijden legaal blijven :)
En het zelf schrijven van die bladmuziek? Laten we meteen pennen en bladmuziek-papier verbieden. Want zo kan ik mijn eigen partituren schrijven, die ik anders zou moeten kopen.
Dude, je draaft door....
What about de "composer" functie van gsm's? Zo programmeer ik mijn eigen ringtones. Laat die Jamba-bedrijfjes Nokia aanklagen! Zij lopen inkomsten mis door Nokia.
gevolgd door een mooi slot akkoord :')
Dit is echt de kwaal van de eeuw. "Wij lopen inkomsten mis door..."
Als je echt vindt dat je te weinig verdient, dan
1. zorg dat je meer verdient door meer te verkopen, te vernieuwen, nieuwe markten aan te boren, etc.
2. kijk naar alle ellende in de wereld. Dan ben je blij dat je genoeg verdient om een brood te kopen.

Ziek word ik hiervan. Iemand die hier denkt aan Stallman's "Right To Read"?
En dat allemaal door 1 verkeerde conclusie die je trekt :)
Als je een liedje van Britney neuriet ben je het ook aan het verspreiden. Deze illigale vorm van het herproduceren van de muziek zou dan eigenlijk net zoals karaoke muziek verboden zijn zonder toestemming van de uitgever, ofniet?

Ik vind in ieder geval dat ze een stap tever zijn gegaan bij het verbieden van Lyric-sites.
Nee hoor, neurien is 'eigen gebruik'

Trouwens, we hebben het hiet niet over of er eens van het internet een songtekstje word opgehaald, maar over hele sites die draaien op het feit dat ze beschermde songteksten en bladmuziek aanbieden (en dus kopieren).

Ik vind dat er weer TE hysterisch wordt gereageerd op iets wat al zo oud als de weg naar Rome is...

Het is nu gewoon eenmaal zo, dat er op bepaalde dingen een copyright zit, en beschermt is tegen kopieren. Dat je het daar niet mee eens bent is niet het probleem van de muziek/film industrie, maar meer een probleem van jezelf.

Dat dat hele systeem van geen kant deugt is een ander verhaal, maar wie zijn wij om daar kritiek op te hebben? De muziek/film industrie snijdt zichzelf er alleen maar mee in de vingers.

Mij persoonlijk zal het allemaal een worst zijn, op een paar uitzonderingen per jaar na wordt er door diezelfde industrie niets of nauwelijks iets uitgebracht waarvan ik zeg dat het de moeite waard is om aan te schaffen. Het is allemaal formule muziek/films waarvan er de laatste 20 jaar al duizenden van zijn uitgebracht. Creativiteit is iets wat in de muziek/film industrie tientallen jaren met verstand uit het raam is gegooid.

Gelukkig beginnen er tegenwoordig alternatieve manieren de kop op te steken om muziek en films te verspreiden waar de huidige muziek en film industrie niets mee te maken heeft en waarbij creativiteit op prio 1 staat. Het is een kwestie van tijd dat dit de overhand zal gaan nemen.

En wie wil er nu bladmuziek of songteksten van Britney Spears hebben? Met zulke eenvoudige muziek heb je dat niet nodig toch?
Ben ik effe blij dat ik veelal gewoon klassieke muziek speel op piano en daar geen copyrights meer op zitten.

Alles te downloaden op: www.sheetmusicarchive.net

Het doet me een beetje denken aan het verbieden van ondertitels openbaar maken via internet. Op zich is het wel logisch, als je niet de bezitter bent van het werk dat je dan enig deel door er niet voor te betalen in je bezit krijgt. Maar in de praktijk slaan dit soort wetten nergens op. Want net als veel anderen hier maak ik ook muziek met gitaar dmv tabs en lyrics.
Jij hebt inderdaad geluk dat de meeste componisten van die muziek reeds een etage hoger gegaan zijn. ;)
Binnenkort bij iTunes dan:
Songteksten, ¤0,49 per stuk.

Het moet toch niet gekker worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True