Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 103 reacties
Bron: Reuters

Op 17 november is tijdens de WSIS-top een '$100 notebook' gepresenteerd om uit te delen aan kinderen in ontwikkelingslanden. De voorzitter van de raad van bestuur van Intel, Craig Barrett, denkt echter dat er geen vraag naar de notebook zal zijn. Volgens Barrett hebben soortgelijke projecten niet het succes gebracht dat gepredikt werd, doordat gebruikers van de machines niet tevreden waren over de mogelijkheden van hun laptop. De Intel-topman meent dat mensen op zoek zijn naar een computer die in staat is om alles te doen wat ze willen, zonder dat ze daarbij gehinderd worden door een beperking op de programma's die ze kunnen gebruiken of afhankelijk zijn van extra apparatuur om elektriciteit op te wekken. Barrett ziet de '$100 notebook' dan ook met name als gadget, die slechts interessant is voor een selecte groep gebruikers. Het is overigens niet vreemd dat Intel zo ageert tegen dit project, aangezien aartsvijand AMD is uitgekozen om de cpu te leveren die gebruikt zal worden in de notebook. Kofi Annan, secretaris-generaal van de Verenigde Naties, heeft hoge verwachtingen van het apparaat en hoopt dat de laptop het mogelijk zal maken dat ook in gebieden zonder voldoende elektriciteit het internet zal doordringen. Dit moet mogelijk worden doordat de laptops, eenmaal aangezet, zelf een draadloos meshnetwerk opzetten. Het is de bedoeling dat het apparaat eind 2006 of begin 2007 op de markt komt.

MIT $100 (groot)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (103)

In veel derde wereld landen leven mensen van $1 per dag een $100 betekend dus het eten/drinken/onderdak/kleden voor 100 dagen. Ga maar eens voor je zelf na als aan dit alle 30 euro per dag uit geeft wat dat dan in equivalenten betekend: 3000euro!

Volgens mij is het veel nuttiger als we eens onze grenzen open stellen voor hun landbouw producten en ophouden onze eigen landbouw overschotten met zware subsidies onder de wereldmarkt prijs te dumpen ipv dit soort betuttelende projecten.
Volgens mij missen jullie allemaal the point hier even. Het idee hier achter is dat DE STAAT deze laptops koopt en ze SCHENKT aan de schoolgaande kinderen. Even niet geheel onbelangrijk om te vergeten.
Heb je zeker gelijk in, maar ze verwachten niet dat deze mensen even in 1 keer $100 op tafel leggen.. want om nou eenmaal realistisch te blijven zal die niet gebeuren door mensen die maar $1 per dag verdienen. Deze mensen zullen geholpen worden door HULP ORGANISATIES!! (LEES) BIJVOORBEELD een afbetaling van $5 a $10 dollar per maand..
Zo'n afbetaling is niet realistisch in vergelijking met hoe het zich terug kan betalen. De machines zijn met namen bedoeld voor specifiek gebruik en 'studie'materiaal. Dat verdient zich pas na vele jaren misschien eens terug als dat apparaat allang defect als speeltje wordt gebruikt.

Hoe je het ook keert, dit is en blijft een luxe product voor de derdewereld. Luxe waar velen financieel niet bij kunnen, ook niet met een lening.
Maxima is immers hard bezig haar idee van de Microkrediet wereldwijd te promoten, Vergeet niet dat een Laptop met mogelijk internet een goed begin is voor kennisvergaring maar ook voor internationale contacten welke voor een startende ondernemer heel interessant kan zijn.
Yup, en wie wint er uiteindelijk? AMD, en de andere tokos die hier ingedoken zijn. Die krijgen hun geld wel.
Ja, leuk, een afbetaling van 5 USD/maand. Met een leuke rente natuurlijk...

Voor veel van die mensen is al het geld wat er is 100% noodzakelijk om van de leven. En een laptop zal daar niet vlug onder vallen.
Zeer offtopic... maar vraag me af wat je gaat doen als er nog eens een wereldoorlog is en er in europa geen landbouw meer is... smakelijk!
Wat dat eerste betreft ben ik het wel met je eens, maar je tweede punt vind ik veel te gegeneraliseerd, je ziet daar te veel over het hoofd. Ik zal daar verder niet op in gaan, aangezien dat te ver offtopic is, maar ik vond dat dit wel het minste was wat ik hier moest zeggen.
Hmmm, ik vraag me af wat die kinderen met een laptopje moeten...
We hebben in het verleden al eerder spulletjes naar ontwikkelingslanden gestuurd en het zijn nu nog steeds ontwikkelingslanden.
Eigenlijk zeggen ze nu, geef ze een laptop, zorg dat ze internet hebben, daarna kunnen ze zelf opzoeken hoe onderontwikkeld ze zijn???

Laat die mensen eens met rust.
Alle medicijnen en voedsel die wij naar bv. ethiopie hebben gebracht in de jaren 80, heeft er toe geleidt dat de hongersnood daar nu 3 keer zo groot is. Waarom?
Er leven nu 3 keer meer mensen, die moeten leven van een voedselvoorraad die maar een kwart van de bevolking kan voeden...
wij sturen eten ---> 2 keer zoveel mensen ---. voedselbronnen kunnen maar een achtste van de bevolking voeden.

etc etc
Misshien is dat wel zo omdat WIJ op de beste grond daar bloemen telen......
Laat die mensen eens met rust.
Alle medicijnen en voedsel die wij naar bv. ethiopie hebben gebracht in de jaren 80, heeft er toe geleidt dat de hongersnood daar nu 3 keer zo groot is. Waarom?
Er leven nu 3 keer meer mensen, die moeten leven van een voedselvoorraad die maar een kwart van de bevolking kan voeden...
wij sturen eten ---> 2 keer zoveel mensen ---. voedselbronnen kunnen maar een achtste van de bevolking voeden.
Dat heb ik ook al eens bedacht ja. Ik blijf erbij, in extreem arme situaties is één van de eerste en absoluut noodzakelijke stappen naar een beschaving een strenge geboortebeperking. Als ze alle energie die ze krijgen omzetten in nóg meer mensen op de wereld zetten zullen ze nooit rijk worden.

Ik betwijfel eigenlijk sowieso of de wereld genoeg grondstoffen en mogelijkheden zou hebben om _alle_ mensen op de wereld "rijk" te laten zijn. En imho, met minder mensen die allemaal rijk zijn zijn we imho beter af dan met een belachelijk overschot aan mensen waarvan de meesten arm zijn.

Maarja, wat doe je tegen de natuur? De natuur lijkt haar eigen maniertjes wel te verzinnen soms (zoals AIDS), maar het zou natuurlijk een hoop pijn schelen als alle mensen educatie kregen over dergelijke ziekten, een opgedwongen geboortebeperking, condooms voor iedereen. Maarja, dat is een onhaalbaar plan.

Het voedsel komt pas hierna vrees ik, in geval van die allerarmsten. En daarna komt misschien die laptop.

Maar die laptop is dan afaik ook niet bedoelt voor de allerarmsten.
De Intel-topman meent dat mensen op zoek zijn naar een computer die in staat is om alles te doen wat ze willen, zonder dat ze daarbij gehinderd worden door een beperking op de programma's die ze kunnen gebruiken of afhankelijk zijn van extra apparatuur om elektriciteit op te wekken.
Jammer dat deze man kennelijk noch plan noch apparaat bekeken heeft voordat hij zo'n loofwaardig project de grond in probeert te boren. :( Ik geloof geen moment dat een kind dat nog nooit een computer gehad heeft of misschien zelfs maar aan heeft mogen raken zo reageert als hij zegt. En wat die elektriciteit betreft: zie foto.
haha jah idd net alsof ze uberhaupt vergelijkings materiaal hebben daar. wat een maloot ook weer niet normaal
Ik geloof er echt in dat zo'n laptop verschil kan maken. Die achterlijke Intel topman zegt dit gewoon uit eigenbelangen!

Ik lees hier ook sommige reacties alsof deze laptop alleen voor de happy few zal zijn.. en er teveel gehamerd word op MIT.. NEEJ NEEJ NEEJ!! De goal is om een doorbraak te maken in alternatieve leer methodes, helpen bij de groei van economieën etc. De laptop alleen zal niet voor de doorbraak zorgen maar een goed plan om hier ook iets mee te bereiken zal zeker wel voor de doorbraak zorgen en ook al klaar liggen! Bijv. hulp organisaties die deze aanschaffen voor 3e wereld scholen waar leraren te korten een serieus probleem vormen om de desbetreffende school naar een hoger niveau te helpen zodat deze kinderen ook een kans maken in deze wereld!

Alleen al in onderwijs kan zo'n laptop massaal veel veranderen. Een leraar kan door zo'n laptop bijv meer kinderen effectief een bepaald onderwerp leren. Kinderen kunnen naast school dus ook thuis verder leren. Iets wat nu een groot probleem is aangezien meeste 3e wereld landen niet eens boeken hebben op scholen!! Deze kinderen zitten dan soms wel met 30 a 50 in 1 klas met alleen 1 leraar waardoor de leerstof ook al niet echt heel effectief overkomt!! Dit is dus gewoon een serieus probleem wat ook nog eens behoorlijk wat kost!!

Ik kan dus wel begrijpen waarom Kofi Annan hier een goed middel in ziet. Dit is ook niet te vergelijken met andere projecten omdat dit op een veeeel grotere schaal ingezet zal worden, waar velen (hulp) organisaties ook aan meewerken om 'ECHT' een verandering te maken inplaats van wat leuke initiatieven van los staande (hulp) organisaties..
Als wij westerlingen het nu zo doen.

Als ik er 1 koop, dan geef ik er ook 1 aan een of ander gezin in een derde wereld land.
Lijkt me een goede deal.
Vreemd... als er bij ons een toetsenbordje van een Dell laptop kapotgaat kost het al 200¤ om het zelf te vervangen...
Dat is niet vreemd dat heet hebberigheid van de fabrikant/leverancier. Losse onderdelen, service en reparatie is waar die bedrijven die alleen selectieve hardware toepassen bakken met geld mee verdienen. Klanten leggen zich vast aan beperkingen en hebben in de vorm van het geweldige voordeel dat ze altijd weten waar ze terecht kunnen als het mis gaat weinig keus dan duur repareren of duur weglopen.
hebberigheid, yeah right. Die bedrijven hebben personeel in dienst, dat ook betaald moet worden...Dat personeel bestaat grotendeel uit tweakers die gaan janken als ze een jaartje geen loonsverhoging krijgen..

Klanten leggen zich niet vast, klanten kijken alleen naar de initiele aanschafprijs, die moet zo laag mogelijk zijn. Als de laptop ergens anders 10 euro goedkoper is, halen we hem daar. Dat houdt dus in dat de marges op laptops, maar ook op andere producten, erg laag zijn. De echte winst, die een bedrijf o.a. nodig heeft om zijn personeel te betalen, moet dus elders vandaan komen.

sorry om je uit de droom te helpen, maar bedrijven zijn geen filantropische instellingen. Er zal winst gemaakt moeten worden.
Das het probleem niet, die heeele grote groep tussen topmanager en werkvolk wat zich bezig houd met vergaderen en cijfertjes maar vooral elkaar bezig houd. Dat die kosten klauwen vol met geld. Geloof maar niet dat je blij wordt van de arbeids voorwaarden onderaan de ladder bij Dell.
die heeeele grote groep waar jij het over hebt, zorgt er (of probeert er voor te zorgen) dat Dell in 2012 (bijvoorbeeld) OOK nog de grootste is. Als ze dat namelijk niet zouden doen, zouden de mensen onderaan de ladder in 2010 niet eens meer voor Dell kunnen werken..

en als je niet blij wordt van de arbeidsvoorwaarden, dan moet je wat anders zoeken..
Dat is je straf omdat je een Dell koopt. Lekker de tussenhandel uitschakelen. Die tussenhandelaar is wel degene die je helpt als je een probleem hebt!

Dell is overigens zelf ook een tussenhandelaar, ze zijn reseller van heel veel zaken.
Het is overigens niet vreemd dat Intel zo ageert tegen dit project, aangezien aartsvijand AMD is uitgekozen om de cpu te leveren die gebruikt zal worden in de notebook.
Ik ben het gedeeltelijk met Intel eens. Ik begrijp wat ze ermee willen bereiken: een computer voor iedereen. Maar ik denk dat kinderen in ontwikkelingslanden meer hebben aan 2e hands computers van een school, die dan staan in een school ofzo. Want een kind heeft weinig aan zo'n laptop als je niet eens weet hoe je moet schrijven.
@ T.J.

Dat van die 2de hands pc's ben ik niet met je eens hoor....heb tijdje geleden op TV (Discovery was het dacht ik) gezien wat er dan gaat gebeuren....Makkelijk om van je afval af te komen dan ....En wat gebeurt er dan als die "pc`s" op de plaats van bestemming zijn? Juist...dan blijkt het dat meer dan de helft gewoon kapot is en de "gelukkigen" hebben een hoop giftig afval om te verwerken....
@ Prince Bow

Deels heb je waarschijnlijk wel gelijk maar... . Op tv zie je over het algemaan alleen de "slechte " dingen . Er is nu weer een stichting die ( onder andere met steun van Nelson Mandela en Desmond Tutu ) afgedankte computers probeert te krijgen van het nederlandse ( o.a klm ) en belgische ( o.a. vlaamse overheid , ing belgium ) bedrijven / instellingen .
Deze worden eerst gewiped en getest , wanneer deze goed bevonden worden gaat er naar wens software op , om vervolgens project gewijs ingezet te worden .

Ergo er word dus niet alleen maar zooi naar toegestuurd . Meer info voor de geintresseerde

@ Jackabuzah

Weet niet wat jij denkt dat daarheen gestuurd word , maar als ik op de basisschool van mijn zoontje kijk zouden ze daar een gat in de lucht springen voor een paar x een p3 1 ghz of een een p4 1.6 ?

En die opmerking van die kleren wat je aanhaalt
Mmm , waarom zou dat zo zijn denk je ?
Mischien wel omdat de goede er eerst uitgehaald worden door de " vrijwilligers " ?
Ja, leuk, dat we ze allerlei computers willen aansmeren die wij niet meer hoeven, maar wat moeten zij daarmee? Het is een soort verkapt kolonialisme dat heir speelt.

In veel situaties zijn de computers niet interresant en hebben veel leerlingen andere dingen te doen. Verder is het allemaal leuk en aardig, maar is het een vorm van inflatie. Als we die mensen nu lokaal laten investeren in een computer bedrijfje uit dat gebied werkt dat veel beter dan 't geen wat wij niet meer moeten daarnaar toe te sturen, dat heet makkelijk dumpen.

Vergelijk het met dit, vroeger had je in Nederland zorg voor armeren, die kregen dan '2e hands kleren', die opvallend duidelijk 2e hands zijn, de gelijkenis tussen dit soort ontwikkelingshulp en dat fenoneem is vrij groot, en ik kan je verzekeren dat ze er blij mij zijn, maar dat het uiteindelijk niet verstandig is, want je plaatst die mensen weer in een positie van afhankelijkheid en ergens voelen ze zich ook 2e rangs 'burger'.

Is met veel ontwikkelingshulp zo, dat doen we eigenlijk alleen maar voor ons eigen gevoel.
Inderdaad, en 2e hands pc's hebben meestal geen zwengel als stroomvoorziening, en ze doelen volgens het artikel expliciet op de 3e wereld landen waar weinig tot geen electriciteit beschikbaar is.

Edit: Mijn post de dubbelpost? Kijk eens naar de tijd van plaatsing voor je mod. Danku.
Dit is inderdaad ook zeer erg. Ik had er ook iets over gelezen. Maar die computers moet je dan ook niet zomaar daarnaartoe verschepen, maar die moeten worden geselecteerd op bruikbaar en niet. Er moet natuurlijk ook een geschikte locatie voor zijn.

Onze school had laatst nog alle computers in de mediatheek vervangen door P4's met TFT's. Eigenlijk overbodig maar puur voor het, "kijk wij hebben een mooie mediatheek". De oude computers zijn nog zeer bruikbaar voor dit soort doeleinden, want ze deden het prima om te internetten en je werkstuk te maken.
alleen niet voor landen in afrika want daar is nauwelijks stroom voro die krengen, daarom juist deze laptopjes.
als een school zijn ICT budget niet gebruikt voor een jaar, wordt er het jaar erna minder gesubsieert
Het idee is nou net dat deze dingen:

a) degelijk zijn.
Geen bewegende delen (geen HDD, maar flash, stevig omhulsel)

b) ultrazuinig met stroom zijn zodat je ze desnoods met de hand kunt opladen.
Scherm kan in speciale spraarstand, AMD Geode, andere zuinige hardware, zwengel.

c) toch redelijk bij de tijd.
De meeste mensen in arme landen doen het idd met afdankertjes ala 486. Hier zit een Geode 366 in (500 rating). Dat is toch echt beter dan de gemiddelde PC aldaar.

d) compact.

Kortom, zeker voor $100 is dit een uitkomst voor veel scholen en mensen.

Niet alleen voor arme mensen trouwens. Ikzelf zou er ook dolgraag 1 willen, om precies dezelfde redenen die hierboven genoemd staan. Als de plannen erdoor komen dat westerlingen ze ook kunnen kopen voor dubbele prijs en zo het project helpen sponsoren, zie ik al helemaal geen nadelen meer. Iedereen blij zou ik zeggen.
je vergeet dat deze apparaten ook opwindbaar zijn.
1 minuut opwinden, dan had je 1 uur om je laptop te gebruiken (in monochroommodus dan wel).

Ideaal voor in de klas toch? als je een boek wilt lezen
@T.J.

Volgens mij vergeet je toch 1 ding. waar halen ze de elektrische energie vandaan? uit een wcd in de boom?

Die laptops zijn juist ideaal, geen energie voorziening nodig (denk ook aan brandstof in geval van generator).

Gewoon perfect dus. Ik denk dat 2e hands pc's meer geschikt zijn voor scholen in oosteuropese landen, daar hebben ze wel wcd's in scholen e.d.
wat denk je dat een tweede hands PC betekent daar? een 286? misschien een 386? en wat heb je daar aan als je geen 220V hebt?
Weet je waar het probleem al zit?
De Intel-topman meent dat mensen op zoek zijn naar een computer die in staat is om alles te doen wat ze willen, zonder dat ze daarbij gehinderd worden door een beperking op de programma's die ze kunnen gebruiken of afhankelijk zijn van extra apparatuur om elektriciteit op te wekken.
Hoe kan een topman nu oordelen, in godsnaam, over wat ze in ontwikkelingslanden wel niet nodig hebben/leuk vinden? Weet hij wat het is als je al moet sparen voor een 100-dollar laptop ? Waarschijnlijk niet...
Voor de kids daar, ik roep even wat associaties op bij het plaatje, is het denk ik al hardstikke leuk om wat op zo'n ding te kunnen spelen. Ze hebben waarschijnlijk nog nooit zo'n ding gezien. Misschien dat het ook makkelijk is voor de plaatselijke winkeliers om één en ander op te doen. Wie weet wat voor waarde een opgezet netwerkje met internet daar kan betekenen. Volgens mij is dit niet 'to judge' voor een Intel topman.

Kortom, mijninziens, fijn dat hij z'n mening heeft gegeven, maar ik ben het duidelijk niet met hem eens.
Het is overigens niet vreemd dat Intel zo ageert tegen dit project, aangezien aartsvijand AMD is uitgekozen om de cpu te leveren die gebruikt zal worden in de notebook.
misschien dat dat idd een (grote) rol speelt...als ze zelf de processor mochten leveren waren ze vast laaiend enthousiast (kijk we helpen mensen in ontwikkelingslanden, goed he... :Z )
Volgens Barrett hebben soortgelijke projecten niet het succes gebracht dat gepredikt werd, doordat gebruikers van de machines niet tevreden waren over de mogelijkheden van hun laptop.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Helemaal mee eens, eenieder die wel eens een ontwikkelingsland heeft bezocht zal weten hoe nieuwsgierig men daar is naar allerhande westerse spullen. Computers zijn dan helemaal geweldig. Als ze dan traag zijn kan dat vooral Afrikanen vaak niet zo veel schelen, zo is mijn ervaring (het wordt allemaal relext opgenomen, leven is daar toch minder gestresst dan hier met het oog op tijdgebrek).
uitermate kort door de bocht imo
als top-man moet deze persoon op de hoogte zijn van potentiele markten en ook geld zien in het verkopen van 100 usd kostende laptops. hij ziet dit dus niet gebeuren ivm dat het meer als een gadget wordt opgevat en deze vallen bij lange na niet zo goed dan wat MIT voorschrijft. het is dan nu ook eerder de vraag wie gelijk heeft hoe men deze laptop gaat opvatten.
Zelf ben ik misschien geen intel-top man maar ik ben wel vaker in deze zogenaamde ontwikkelings gebieden geweest dat MIT claimed nog steeds in ontwikkeling te zijn.. in china.. binnenlanden waar men op sommige plekken net het concept stroom kent maar ze zitten daar dus wel met state of the art hardware en idem voor andere regionen zoals brazilie, thailand, egypte of nigeria. Imo heeft dit hele verhaal dan ook een erg hoog vaandel gehalte van het MIT uit en is dit meer een proof of concept dat men zo'n laptop kan ontwikkelen. Ik heb meer het gevoel erbij dat een stel afstuderende studenten bij elkaar gezeten hebben en het hebben samen gesteld en is het zeker een leuke gadget maar missen ze volledig de plank. hier is geen afzet voor.
Tevens de keuze intel/amd is vrij logisch.. amd is hier meer in te vinden in de low-budget cpu's maar dat wilt nog steeds niet zeggen dat er vraag naar is. Al verkoop cijfers gehoord van hun boterhammendoosje? ik nog niet, maw zo goed is het product
Verkoop cijfers ?

Misschien dat de volgende quote iets voor je verduidelijkt :
Op 17 november is tijdens de WSIS-top een '$100 notebook' gepresenteerd om uit te delen aan kinderen in ontwikkelingslanden
Volgens mij mag je hier de klemtoon duidelijk op uitdelen leggen. Mensen die misschien een dollar per dag verdienen, kunnen zich uiteraard geen notebook van 100 dollar veroorloven. De laptops gaan bij mijn weten dan ook vanuit een fonds gefinancierd worden , om op vast en zeker redelijk doordachte plaatsten te worden uitgedeeld.

En als we dan toch kort door de bocht aan het gaan zijn, waar slaat in vredesnaam de opmerking op dat de keuze AMD terecht is, omdat die in de budget hoek horen en Intel de grote jongen is ? Zelden heb ik zulke onzien hier neergezet zien worden. Intel is momenteel niet meer dan een runnerup op gebied van performance EN energie verbuik, en dat lijkt me meer de grondslag van de keuze voor AMD CPU's, dan de onzin dan AMD niet thuis hoort op de 'grote speelvelden'. De gedachte van Intel achter deze anti-reclame blijft verder gewoon speculatie .......... :?
"Hoe kan een topman nu oordelen, in godsnaam, over wat ze in ontwikkelingslanden wel niet nodig hebben/leuk vinden? Weet hij wat het is als je al moet sparen voor een 100-dollar laptop ? Waarschijnlijk niet..."

De vraag is, weet jij dat?

Ik weet het misschien een beetje beter omdat ik in Mexico woon. Mensen die ik hier persoonlijk ken sparen niet voor 100 dollar (mensen verdienen hier 8x minder, dus het is 800 "dollar"), er valt niet veel te sparen, omdat men continu de goedkope rommel die hier in de winkels ligt moet vervangen.

En ik denk dat het in de echt arme landen een tikje erger is. Als die 100 USD laptop er komt, kopen de mensen met geld 'm wellicht niet, omdat ie bijna niets kan. En de mensen waarvoor dit "gemaakt" is die hebben wel wat beters te kopen ervoor.

Internet? Wie gaat dat voor ze betalen? Veel mensen die ik ken, hier, hebben geen Internet thuis: niet te betalen voor ze. Men loopt dus een Internet cafe binnen (halve dollar per uur).
De meeste mensen in het rijke westen hebben geen idee hoe het er in de 3e wereldlanden toegaat. Ze zijn helemaal niet zo achter als menige westerling. En je moet je ook niet verbazen als daar iemand op een ezel/paard zit te bellen met z'n GSM. Zijn ook fan van Britney of 50 cent.
De gebieden die je altijd bij goede doelen op TV ziet daar is het wel astronomisch verschil met hier, maar er zitten behoorlijk veel gradaties tussen.

Neem nou bijvoorbeeld landbouw. Als iemand daar kan leren om beter de grond te gebruiken om op te verbouwen kan hoeft hij misschien z'n kinderen niet te laten werken en kunnen die ook naar school met die laptop. En als die ook leren lezen (wat nog helemaal niet zo vanzelfsprekend is) kunnen die ook een krant lezen waarin staat wat voor rare dingen hun eigen regering allemaal aan het uitspoken is en daar iets tegen proberen te doen. (op een andere partij te stemmen bijv) En zo heeft alles verband met elkaar. Dat is iets wat niet van de een op andere dag gebeurt maar wat generaties lang kan duren.

En die Intel topman kan wel denken dat die 100$ dingen geen zoden aan de dijk zet. Maar je kan het ook als investering zien in de toekomst. Als je zoveel mogelijk mensen daar laat leren omgaan met computers zullen die veel eerder daar iets mee gaan doen in hun beroep en daar meer uitgebreide computers voor willen kopen. (AMDtjes op Linux? Zou wel grappig zijn.)
Plus ook uiteraard goodwill bij je huidige klanten proberen te krijgen want als je goede doelen steunt kom je nou eenmaal sympathieker over. En dan kan Intel met gemak wel een 1% van haar marketingbudget in steken. (hoeveel miljard was dat ook alweer?)
"Ze zijn helemaal niet zo achter als menige westerling. En je moet je ook niet verbazen als daar iemand op een ezel/paard zit te bellen met z'n GSM."

Omdat een vaste aansluiting niet te betalen is? Het is geen Nederland waar alles naast elkaar ligt.

"Neem nou bijvoorbeeld landbouw. Als iemand daar kan leren om beter de grond te gebruiken om op te verbouwen kan hoeft hij misschien z'n kinderen niet te laten werken"

En hoe gaat die laptop dat regelen? Kan de boer ff Googlen op betere landbouwmethoden voor slechte grond? Landbouw gaat om goede grond, en goed zaad. Goede grond is duur, goed zaad is duur (zeker GM zaad).

En zelfs met goede grond, en goed zaad, heb je machines nodig om land te bewerken. Oh, wacht, die kosten bakken met geld...

"En als die ook leren lezen"

Kijk, daar zit 'm de kneep: die kinderen worden door pa en ma van school gehouden, omdat ze mee moeten draaien. Jullie praten over Afrika, arm Afrika. Ik leef in Mexico, wat volgens mij niet eens een 3e wereld land is. Toch gaat hier (ik woon in een stad) een erg groot deel van de kinderen NIET naar school, omdat dat gewoon niet kan.

Ik zie hier kinderen van rond de 11 tot 10 uur 's-avonds in de supermarkt boodschappen staan inpakken, voor een extra centje. Denk je echt dat die straks ff 100 USD uit hun zak kunnen trekken?

Klinkt allemaal leuk, in Nederland, vanuit de luie stoel. Maar als je er in duikt ziet het er toch allemaal anders uit.
Het is gewoon een marketing stunt van wat bedrijfjes. Als ze er geld mee verdienen is dat nog eens leuk meegenomen.

Ik zag ook ergens het argument van leerboeken. 100 USD is iets van 2000 kopietjes. Dat zijn 10 leerboeken per kind.

Weet iemand overigens hoe het met die groene broodtrommel van AMD afgelopen is (2015/50?).
En hoe gaat die laptop dat regelen? Kan de boer ff Googlen op betere landbouwmethoden voor slechte grond? Landbouw gaat om goede grond, en goed zaad. Goede grond is duur, goed zaad is duur (zeker GM zaad)
Zo'n laptop kan bijvoorbeeld helpen om de marktprijzen van producten te controlleren. Op deze wijze kan een boer een betere prijs voor z'n producten vragen. Projecten van de Graheem Bank die afgelegen gebieden voorzien van mobiele telefonie hebben op deze manier bijvoorbeeld voor inkomstenverhogingen van 6 tot 25% gezorgd.
Allemaal leuk en aardig, maar het hele project draait tot nu toe om het product en totaal niet om de inhoud.

Een apparaat kan wel nuttig zijn, maar dan moet de kopers wel overtuigd zijn dat dat zo is en vervolgens nog eens tijd, geld en de juiste leeromgeving hebben om er nuttig mee om te leren gaan.

Het project sluit daar totaal niet op aan. Het is meer van: 'alstublieft u bent onze doelgroep en dit is een goedkope toverdoos waarmee u heel veel kan en die u kan kopen voor een spotprijsje in vergelijking met uw buren.'

Het verkoopt daarom waarschijnlijk net zo goed als de mobiele telefoons, maar daarmee blijft het zelfs met een middel in handen net zo belabberd nuttig als de schitterende moderne werktuigen die ze nog niet goed weten in te zetten.

Het verschil moet in de ondersteuning gaan zitten: ervoor zorgen dat mensen hier daadwerkelijk wat aan hebben en blijven hebben. En die kost veel meer dan een paar laptops per familie. Al gooi je er een lening tegenaan,dan is het nog te duur om binnen de levensduur nuttig te zijn.
Ik denk dat dit de ideale PC is voor mijn kinderen. Betaal er graag 200 euro voor als hiermee iemand anders geholpen is. Als er ook nog Linux op draait dan leren ze er ook nog wat van ipv die Windows Tele Tubbie knopjes. Wat schiet je er nu mee op als je met MS Media Player of Messenger overweg kan? Leer je niets mee, begrijp je nog steeds niet wat je met een computer kan.
Nee, dat leer je wel als je met Gaim zit te kwekken. Of je muziek afspeelt op een player onder Linux.
Ik ben het wel met je eens, maar dan met een andere motivatie.

Voor zover ik weet, is het niet de bedoeling dat deze $100 machientjes op de westerse markt verschijnen.
Het is echter inderdaad een prachtgeval voor (onze) kinderen. Robuust, open source OS (welke was in het vorige bericht nog niet duidelijk), opwindmechanisme zodat je kids wat lichaamsbeweging krijgen, enzovoorts.

Hier in het westen zou dit apparaat een leuk speeltje voor de kinderen zijn waar wij best graag wat geld voor over hebben
Als je deze notebook voor $200 in het westen gaat verkopen, dan dan maak je $100 winst en daarvan kun je weer een derde-wereld kind van een eigen machientje voorzien, precies zoals oorspronkelijk de bedoeling was.

Goed, we hebben hier in het westen ook te maken met bijkomende kosten voor distributie, tussenverkoop etc. dus de mijn berekening gaat niet echt op. Maar waar het om gaat is dat als het WSIS het een beetje leuk speelt, dat dit initiatief niet alleen hoeft te drijven op donaties, maar dat het ook deels zichzelf kan bekostigen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True