Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste 65nm Pentium D-chips opgedoken bij distributeurs

Intel is vandaag stilletjes begonnen met het leveren van de eerste 65nm x86-processors. Het betreft de Pentium D met de codenaam 'Presler', die op de schappen te herkennen is aan een nummer in de 900-serie. De dual-core desktopchips zijn beschikbaar van 2,8GHz (920) tot en met 3,4GHz (950) en bieden naast een lager stroomverbruik en twee keer zo groot cache (4MB totaal) ook ondersteuning voor virtualisatie. Hoewel niet alle distributeurs die de nieuwe chip op de prijslijst hebben gezet even goede hoop hebben over de beschikbaarheid ervan lijkt Intel in ieder geval ruim op tijd te zijn om de beloofde introductie in het eerste kwartaal van 2006 te gaan halen. Van de nieuwe processor hoeven qua prestaties overigens geen wonderen verwacht te worden, als we de eerste previews tenminste mogen geloven. Wel komen er twee hoger geklokte versies uit en zakt de prijs van het 3,2GHz-model iets.

SnelheidSmithfield (90nm)Presler (65nm)
2,8GHz820 ($245)920 ($245)
3,0GHz830 ($315)930 ($315)
3,2GHz840 ($535)940 ($444)
3,2GHz HT840 EE ($999)-
3,4GHz-950 ($662)
3,46GHz HT-955 EE ($999)
Intel Presler

Naast de Pentium D wil het bedrijf binnen een aantal weken ook zijn notebookchips gaan overzetten naar het 65nm-procédé. De dual-core Pentium M 'Yonah' wordt in de eerste week van januari verwacht. Verder zou in het eerste kwartaal van 2006 de nieuwe dual-core Xeon DP 'Dempsey' en het Bensley-platform moeten verschijnen, eveneens op 65nm gebakken. In het derde kwartaal van 2006 verwacht het bedrijf al meer chips op 65nm te zullen produceren dan op 90nm.

Door Wouter Tinus

29-11-2005 • 20:21

37 Linkedin Google+

Bron: Ace's Hardware

Lees meer

Reacties (37)

Wijzig sortering
Het zou leuk zijn als ze ook werkend te krijgen zijn op bestaande 925/915 bordjes... heb al een paar keer horen zeggen dat hetkon, maar nog nergens een concreet voorbeeld gezien van iemand die het draaiend heeft. Op zich is het de zelfde FSB, dus het moet kunnen... Ook je Dual channel DDR400, of andere features van het bord vormen niet echt een bottleneck vandaar dat ik niet echt noodzaak zie mijn bordje te upgraden.
Het standaard antwoord van Intel op dit soort vragen is:
"Voor de Pentium D (8xx of 9xx) supporten wij alleen de 945, 955, 7230 en/of 975 chipset. "
Wil je alle faciliteiten kunnen gebruiken (b.v. IVT) dan zul je de daarvoor bestemde chipset moeten toepassen.

Desondanks lukt het OEM's zoals ASUS vaak om dit wel mogelijk te maken, b.v. Dual XEON borden met de 875 chipset (NCCH-DL), of EM64T met de 865 chipset (P5P800).
Ik verwacht persoonlijk dat als het technisch mogelijk is ASUS en andere fabrikanten/leveranciers dit zeker gaan bieden.
Als dit erin zit, en uit te schakelen valt, is het toch goed? (Er zijn soms winstmarges van 20% bij toepassingen die handig gebruik maken van HT. Dus ik vind het wel lonend.)
Van de nieuwe processor hoeven qua prestaties overigens geen wonderen verwacht te worden, als we de eerste previews tenminste mogen geloven
Dat geloof ik best want het is zo te zien nog steeds een MCM (multi chip module) met 2 aparte cores ipv een ECHTE dual core.
Het nadeel hiervan is dat alle communicatie tussen de 2 cores via de chipset moet verlopen wat dus een aanslag is op de bandbreedte vd fsb. Bij AMD communiceren de cores onderling wat een gigantisch lagery latency oplevert en geen bandbreedte vd fsb wegsnoept.
Ze hadden beter geen cache toegevoegd en een echte dual core gebouwd.
Alleen als het exact dezelfde core is.
Bij de introductie van de Prescott core bleef de handelsnaam van nieuwe chip nog steeds Pentium 4 maar was hij toch ietsje trager per kloktik (en vooral warmer) dan de vorige versie.
Alleen als het exact dezelfde core is.
Neen, alleen als het dezelfde core is én de overige hardware ook hetzelfde is.

Een P4 'Willamette' 1,6GHz zal in een systeem met SDR-SDRAM héél anders presteren dan in een systeem met RDRAM ;)
Ik wil photoshop niet vergelijken met 3dmax...
dan moet je ook ff aangeven dat je het niet allen niet hebt over intel en amd maar ook over dezelfde lijn cpu's... Een celeron 3 ghz is bijv niet sneller dan een pentium 4 op 2.8 Ghz of een Pentium M op 2 Ghz
Snelheid is zowieso niet in een getal uit te drukken omdat een CPU op bepaalde punten sterker is dan op andere. De een zal sterker zijn in rekenen met integers, de andere met floating points etc. Nu kan je wel tientallen benchmark results geven als indicatie van snelheid maar duidelijker word het er niet op.
De pentium M is IN VERHOUDING een betere performer. Je kan mij niet zeggen dat een Pentium M x dezelfde prestaties heeft als een P4 D940 ofzo. Dat kan je ook niet verwachten lijkt me.

Overigens leze is ook een kunst, dit is de laatste in de NetBurst serie.
Waarom niet gewoon op zijn reactie threaded reageren in plaats van in een nieuwe thead? T.net zou beter een handleiding voor newbies maken over hoe ze op een reactie moeten reageren.
Je weet helaas niet op wat hij reageert, want hij kan niet threaded antwoorden. Dus hij reageert op het artikel wat zijn reactie nog meer zinloos maakt dan hij al is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True