Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: EE Times

Bad Ass Samsung OLED-schermSamsung SDI, 's werelds grootste producent van panels voor plasmaschermen, heeft laten weten 450 miljoen dollar te willen investeren in de bouw van machines voor de productie van zogenaamde active-matrix OLED-panels. Deze nieuwe productielijn zal gebruikmaken van een nieuwe basismateriaal, namelijk polysilicium met een zeer lage temperatuur. Het is de bedoeling dat de nieuwe faciliteiten in een reeds bestaande fabriek in het Koreaanse Cheonan geplaatst zullen worden en vanaf januari 2007 de eerste producten zullen afleveren. De OLED-panels die uit deze nieuwe fabriek komen zijn bedoeld voor gebruik in de schermpjes van mobiele telefoons. Volgens Samsung moet de productielijn per jaar voldoende panels leveren voor 20 miljoen telefoons en in 2008 moet dit aantal zelfs stijgen naar 50 miljoen stuks.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Het is de bedoeling dat de nieuwe faciliteiten in een reeds bestaande fabriek in het Koreaanse Cheonan geplaatst zullen worden en vanaf januari 2007 de eerste producten zullen afleveren.
Het is volgens mij een revisie op een bestaande lijn.. Dus dan is bijna een half miljard toch best veel/..

Edit: Was reactie op stewie... :D
als je weet dat een TFT fabriek voor die 1miljoen units per maand aankan en 4miljard kost is het erug weinig.
het kost niet alleen maar die 4mrd. Je bent ook nog grondstofrpijzen en personeelskosten en belastingen kwijt, en weet ik niet wat allemaal nog meer. En je moet je panels ook maar aan de man zien te brengen.
Een mooie aanzet tot massaproductie , toch zie ik liever deze techniek toegepast in tv' schermen,

kost weinig energie , en is van goede kwaltieit, weet alleen niet hoe het met de kijkhoek zit :)
OLED is niet zo interessant voor groot formaat schermen, hiervoor zal SED veel interessanter zijn en waarschijnlijk ook stukken goedkoper. OLED kampt nog steeds met korte levensduur van blauw, waardoor kleuren na verloop van tijd afwijken, en dat wil je niet met je tv van duizenden euro's. OLED is bij uitstek geschikt voor schermpjes in telefoons e.d. want die dingen gaan meestal maar 2 jaar mee en kleurafwijkingen doen er niet zo toe.

Kijkhoek van zowel OLED als SED is trouwens 180 graden zonder enige intensiteitsafname, want het zijn namelijk beiden luminescente schermen zoals CRT's dat zijn (LCD gebruikt backlight met verstrooiing van licht).
OLED is niet zo interessant voor groot formaat schermen, hiervoor zal SED veel interessanter zijn en waarschijnlijk ook stukken goedkoper. OLED kampt nog steeds met korte levensduur van blauw, waardoor kleuren na verloop van tijd afwijken, en dat wil je niet met je tv van duizenden euro's.
Enorme kleurwafwijkingen wil je inderdaad niet met die dure monitoren en TV's, maar ik snap even niet waarom je er meteen van uit gaat dat het bij een SED wel goed zit.
Bovendien schijnt het levensduur-probleem van het blauw al minder erg te zijn dan vroeger, en in de 2 jaar tot ze uitkomen zal de levensduur vast wel acceptabel zijn.
Ik zit ook ongeduldig te wachten wanneer er een dergelijk televisie komt.
Plasma en LCD is niet zo helder als televisie of je moet er een vermogen voor neerleggen, dergelijke OLED's zouden goedkoper zijn in productie.
ik had pas ergens gelezen dat OLED ongeveer de helft gebruikt of minder dan een LCD scherm en een SED scherm ongeveer 1/3 van een Plasma display. Dit zou dus komen voor een meter tv op respectievelijk 40, en 150 watt. Wat trouwens heel mooi is aan OLED schermen is dat de meeste productiefaciliteiten van de LCD tv gebruikt kunnen worden wat dus veel minder investeringen vraagt aan nieuwe fabrieken. Ze zullen waarschijnlijk wel wat nieuwe apparatuur nodig hebben. En het opschalen van OLED zou in theorie geen probleem moeten zijn omdat er gebruik wordt gemaakt van polymeren, maar nu lees ik hier dat ze met silicium bezig zijn, dat is dan zeker voor het electronische circuit wat de polymeren moet voorzien van stroom???? Of weet iemand hier meer van?

Verder verwacht ik als deze schermen op de markt komen ook Polymeren zonnecellen op de markt met een rendement van 10% omdat dit het omgekeerde proces is wat bij OLED tv's wordt gebruikt. Met als voordeel dat ze echt vele malen goedkoper zijn en eigenlijk overal op aan te brengen zijn, bv op de ramen van je huis zonder dat het iets van de doorzichtigheid verliest. Dus er komen een aantal jaren aan waar fabrikanten heel veel gaan verdienen en het milieu er zeker een graantje kan mee pikken (en hopelijk ook de electriciteits rekening :P)
Niet meteen te positief zijn voor het milieu, ik weet niet hoe het zit met OLED en Polymeren zonnecellen. Maar het maken van normale zonnecellen is een zeer vervuilend en energievretend proces. Tel daar het rendement bij op en het milieu wordt er toch niet echt vrolijk van, lees slechter (marketing wel!). Ik vraag me dan ook af hoe het staat met de milieuvriendelijkheid van de OLEDS
ik weet dat normale zonnecellen nog steeds van silicium gemaakt worden (ze gebruiken ook wafers net als voor bv processors) Maar dat de energie die erin gestopt wordt pas na een jaar of 4 pas terugverdient is. Bij polymeren (organische) zonnecellen is deze periode veel korter.

Verder moet je bij beeldschermen (net als bij auto's etc ) in milieu opzicht niet kijken naar de energie die gebruikt wordt om het apparaat te produceren maar naar de energie die het tijdens zijn levensduur verbruikt, die is namelijk velen malen groter.
Deze energie wordt Energy Payback Time genoemd en is over het algemeen bekend.

Heb het eens voor een opdracht voor school uitgerekend en controleerd met resultaten van de Uni., komt er op neer dat 1 m2 standaard zonnepaneel binnen 3,3 jaar de fabricage-energie terug heeft 'gewonnen'.

Maar goed, dat is een beetje offtopic .. :z
Ik neem aan dat de producenten van LCD schermen zichzelf eerst nog niet voor het hoofd willen stoten door OLED op te schalen naar desktopformaat. Zolang er nog niet actief geadverteerd wordt met OLED zal de markt eerst nog verzadigen met LCD schermen, waaraan deze fabrikanten nog wat kunnen verdienen. Als die piek voorbij is zullen de fabrikanten met OLED dekstopdisplays op de proppen komen.
Mooi dat er weer geinvesteerd wordt in de OLED techniek.
De specificaties van OLED-schermen zijn al tijden veelbelovend.

Het is alleen zeer spijtig dat het maar niet lijkt te lukken om die schermen op te schalen naar desktop formaat.
Dat lukt ze (uiteindelijk) allemaal wel, maar het opzetten van productiefaciliteiten is ook niet gratis/tijdloos.

Bovendien is er nog teveel winst te behalen uit de oudere technieken, dus zouden ze met te snel overstappen op nieuwe zichzelf alleen maar in de vingers snijden (het aloude verhaal).
een zeer klein productie lijntje dus.
En OLED toetsenborden worden wat goedkoper :Y)
Het is al vaak gezegd, maar ik zie meer toekomst in SED van Toshiba.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True