Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel haalt recordomzet van $9,96 miljard in derde kwartaal

Intel heeft het afgelopen kwartaal met bijna tien miljard dollar de hoogste kwartaalomzet in de geschiedenis van het bedrijf gehaald, verklaart de chipbakker. De - om precies te zijn - 9,96 miljard dollar aan omzet vormen een 18 procent hogere kwartaalopbrengst dan het derde kwartaal van vorig jaar en een stijging van 8 procent ten opzichte van het voorgaande kwartaal. De nettowinst kwam uit op 2 miljard dollar, 5 procent meer dan dezelfde periode van het vorige jaar, maar 2 procent lager dan het voorafgaande kwartaal.

Intel HQ in Santa Clara (150px)De winst werd enigszins gedrukt door een tweetal zaken. De ene steen op de maag betrof een schikking ter grootte van 300 miljoen dollar met MicroUnity inzake het gebruik door Intel van bepaalde patenten, waarvan 140 miljoen dollar het afgelopen kwartaal als verkoopkosten werden opgevoerd. Een andere kostenpost dook op in de vorm van 250 miljoen dollar aan extra (loon)belastingen. De belastingpost was het gevolg van het aanmerken van in het buitenland verdiend inkomen als zijnde inkomen dat onder het Amerikaanse belastingregime valt, dit in het kader van de zogenaamde 'American Jobs Creation Act'-regeling. Door deze twee kostenposten werd het afgelopen kwartaal het winstaandeel gedrukt met respectievelijk 2 en 4 dollarcent. Het EPS-cijfer (earnings per share) kwam daardoor uiteindelijk uit op 32 cent per dollar, terwijl die in het derde kwartaal van vorig jaar 30 dollarcent bedroeg, en het vorige kwartaal nog 33 dollarcent werd behaald.

Intel-CEO Paul Otellini ziet het, ondanks de vervelende kostenposten en een anti-trustcampagne van AMD op de achtergrond, zonnig in voor het bedrijf: 'We bereikten het voorbije kwartaal recordomzetten en -aantallen in alle grote productsegmenten. Met het eerder dan gepland uitbrengen van ons dual-core serverplatform en het bakken van chips op basis van ons 65nm-technologie, blijft de uitvoering van onze plannen solide. De combinatie van onze 65nm-productiefaciliteiten, een brede reeks nieuwe dualcoreprocessors en onze unieke capaciteit om complete platforms te bieden, plaatst ons in een gunstige positie voor verdere groei'.

Dat het voorbije kwartaal niet slecht is verlopen voor een aantal leveranciers van computers en computerchips werd deze maand al eerder duidelijk; wereldwijd steeg de verkoop van computers flink volgens marktonderzoekers IDC en Gartner, een stijgende lijn die volgens hen nog verder door zal zetten in het vierde kwartaal. Ook Intel-concurrent AMD behaalde een recordomzet. Intel bevestigt de gunstige weersberichten met een omzetverwachting voor het vierde kwartaal van ergens tussen de 10,2 en 10,8 miljard dollar.

Intel Xeon 7000 (dual-core)

Door

25 Linkedin Google+

Bron: Intel

Lees meer

Reacties (25)

Wijzig sortering
Hmm, grofweg 20% nettowinst, dat is heel behoorlijk te noemen!
Er zijn maar weinig bedrijfstakken die dat evenaren.

Bedrijven als AMD snoepen best wat weg, maar als Intel zijnde zou ik me daar nog lang geen zorgen over maken.
Als goede onderneming/bedrijf moet je altijd aan je concurrenten denken. En als Intel de markt in de gaten houdt zien zij ook dat AMD hard groeit (was ook een artikel over vorige week ofzo)....Intel moet zich juist altijd zorgen maken om de concurrentie...ze hebben namelijk heel wat te verliezen, net als elk bedrijf.

Die omzet is trouwens wel gigantisch, is dit enkeld uit Processor verkoop? Of ook andere onderdelen van Intel.

Hoe dan ook, best netjes.
Op middellange termijn hebben ze echt niks te vrezen. De Prescott was misschien niet de verwachtte Hammer-killer, maar ze hebben heel wat meer in hun labs draaien dan AMD. 65 nm en zelfs kleiner is draaiende en heeft een goede prestatie/warmteproductie verhouding.

Ook architecturaal zijn ze goed bezig. De beste eigenschappen van de Pentium 4 en Pentium M zullen samen in de volgende generatie aanwezig zijn en hard te evenaren zijn. Natuurlijk staat AMD ook niet stil, maar Intel is bijlange niet aan het eind van z'n glorie.
Natuurlijk is Intel bij lange na niet aan hun glorie maar een engineer van Intel heeft zelfs verteld dat de dual core processoren maar een haast klus waren.
Ook de Pentium4 doet het lang niet zo goed als ze gehoopt hadden, als ze dan zoveel in hun mars hebben waarom vegen ze dan niet meteen met AMD de mat aan?

Natuurlijk zullen ze vast wel sterk terugkomen met toekomstige betere architecturen (de pentium M is echt een hele sterke processor!) maar AMD is momenteel toch een heel klein beetje de trendsetter geweest met hun AMD64 processoren en hun architectuur is ook beter voorbereid geweest binnen multicore omgevingen wat nu toch wel een beetje zijn vruchten af begint te werpen denk ik zo.

De toekomst zal zien of AMD hun huidige succes kunnen blijven volhouden, ik ben heel benieuwd :)

@chr0n1cl3
AMD heeft voet aan de grond gekregen met de Opteron, en dit stijgt nog steeds. Dit lijkt me geen teken dat Intel ze van de mat kan vegen.
Zeker zal Intel wel wat dingen in de kast hebben liggen maar ik geloof niet dat Intel vrijwillig heeft staan toekijken hoe AMD de lichte server markt heeft betreden en de Xeon toch redelijk in het stof heeft laten bijten.
Op steeds meer vlakken gaan grote fabrikanten ook Opterons inzetten en Intel is wel degelijk marktaandeel kwijtgeraakt.
Een bedrijf wat vanalles in petto heeft laat zoiets niet toe lijkt mij...
Tuurlijk kunnen ze amd van de mat vegen , maar waarom ? dan gaan ze weer verlies draaien , en weet je waarom , omdat zo'n bedrijf niet 2 chips gaan bakken en verkopen , maar ze bakken gigantisch veel chips en ze hebben al een hele serie chips klaar liggen , maar om aan de volgende serie te kunnen beginnen te verkopen willen ze eerst zoveel mogelijk oude meuk verkopen.

Het is net als de videokaart branche , die hebben ook al b.w.v.s een rits videokaarten klaar liggen , en die gooien ze ook niet allemaal ineens in de markt om meteen een bedrijf te overtreffen ...
Die omzet is trouwens wel gigantisch, is dit enkeld uit Processor verkoop? Of ook andere onderdelen van Intel.
De processorverkoop draagt wel bij, maar ik denk dat de meeste omzet gehaald is met verkoop van andere producten en dan met name die van de populaire Centrino chips.

Edit: typo
Dat klopt niet, meer dan de helft van de omzet wordt behaald met de processorverkoop. Dat kan je helemaal onderaan het persbericht zien, daar staan namelijk de omzetten per productgroep.
Centrino chips?
Is de bijhorende Pentium M soms geen processor? ;)
AMD is goed op weg om een geduchte concurrent te worden voor Intel, gezien het feit dat zij het met veel minder kapitaal beter producten kunnen produceren.

Voorlopig zou ik me als Intel druk maken over de investerings/prestatieverhouding van AMD (want daar doen ze dus duidelijk dingen anders als bij Intel, zie ook artikel over de productietechniek van AMD reviews: AMD productietechniek: wie niet sterk is moet slim zijn)

AMD behaalt overigens ook een winstmarge van 20% (ongeveer 1 miljard omzet en 200 miljoen winst in derde kwartaal). Intel is wat dit betreft toch nog steeds 10 keer zo groot qua omzet en winst, dus het wordt nog intressant in deze markt...
dat wat jij zegt 1 miljard op 200 miljoen is enkel op de processoren, uiteindelijk haalde amd 1,5 miljard met 79 miljoen winst. omgerekend is dat nog minder dan 1 procent winst. sure de andere segmenten doet amd het minder in maar juist in die segmenten weet intel dus wel winst uit te slaan.
verder je idee investering/prestatieverhouding, amd heeft met hun kleine capaciteit juist een andere tactiek. dat wilt nog steeds niet zeggen dat amd het beter doet het is gewoon anders. het is ook behoorlijk kortzichtig om te zeggen dat amd's tactiek beter is. het is voor amd een goede manier omdat ze een kleine productiecapaciteit hebben.
verder amd is een geduchte concurrent te worden, ze hebben pas de eerste 'intel-killer' gemaakt met hun X2 de rest was altijd of gelijkwaardig of minderwaardig aan intel (heel erg afhankelijk van wat je ermee doet). het is dan ook erg kortzichtig weer om te zeggen dat amd daadwerkelijk een geduchte concurrent is op basis van 1 product. pas in de komende 3 a 5 jaar zullen we wel merken of dat zo is.
1 ding moet ik amd wel nageven dat ze met hun opteron op het moment in de low/mid-end servers goede zaken doen. daar hebben ze toch 20% weten weg te snoepen en dat zal intel zeker wel in de maag zitten.. voor op dit moment.
Niet alleen de X2 was een intel killer, ook de 64 bit procs waren en zijn intel killers. Bij beiden heeft Intel achter de feiten aan gelopen. Ook op de servermarkt is de Opteron een beter product dan de vergelijkbare intel procs.

Verder is de nieuwe Turion een geduchte concurrent voor de M en kan je dus echt niet meer spreken van gelijk of minderwaardig.

Laten we het nou gewoon allemaal eerlijk toegeven: Momenteel heeft AMD de overhand qua goede processoren en moet intel zijn best doen om bij te benen. Het gaat momenteel niet om maar 1 product maar om diverse processor lijnen.

Het verhaal dat de AMD processoren warmer worden is ook al lang oud nieuws, sterker nog: Momenteel zijn het de intel processoren die warmer worden als ze zichzelf niet terug zouden schakelen. Het feit dat deze techniek erin zit geeft al genoeg aan lijkt mij!

Dit is allemaal geen nieuws van de afgelopen 2-3 maanden maar van de afgelopen 2-3 jaar. Ik zal niet zeggen dat Intel afgeschreven kan worden want dat is zeker niet zo gezien de Itanium, maar dat is een heel ander soort ontwerp en dus niet vergelijkbaar met wat AMD doet!
Wat jij zegt klopt niet. Omzet van AMD was 1.5 miljard met een netto winst van 79 miljoen. Ongeveer 5% dus. Die 200 miloen is winst van alleen de processor afdeling, rest draait dus verlies.

Zoals in artikel staat:
Puur op basis van de processors zou AMD dit kwartaal 209 miljoen dollar winst gemaakt hebben bij een omzet van 969 miljoen dollar.
Dus de 79 miljoen winst van amd is maar een schrijnt van de 2000 miljoen van intel. Zo zie je maar dat Intel toch net iets groter is dan amd.
fijn voor intel, deel wat uit zou ik zeggen er is zat honger en ellende.
wel comercieel blijven denken he...

tevens Bil heeft ook hoop geld.. hij geeft geloof ik 5% van zijn neto inkomen p/j uit aan liefdadigheid!!
Zeg dat maar tegen de aandeelhouders, die strijken de winst indirect op, of aan overheden die belastingmaatregelen en ontwikkelingshulp bepalen. Overigens, de Intel Foundation doet (net als andere grote firma's) al wel aan dergelijke 'goede doelen'-acties mee:

http://www.intel.com/pres...releases/20051013corp.htm
http://www.intel.com/pres...releases/20050902corp.htm
http://www.intel.com/pres...releases/20050916corp.htm
Wat mij opvalt is het volgende:

- Intel haalt in Q3 een nog nooit eerder vertoonde recordomzet
- AMD haalt in Q3 een idem dito recordomzet

Dat betekent mijns inziens dat:
- ůf de markt is gewoon gegroeid
- ůf andere merken op de proc-markt hebben fors terrein verloren
- ůf een combinatie van beiden natuurlijk ;)
De markt is gegroeid, hoeveel is nog niet precies duidelijk maar het laatste jaar zijn de computer verkopen (wereldwijd) aanzienlijk gestegen na een aantal niet zo grootse jaren.
En nu moeten ze natuurlijk strategic intent blijven aanhouden: de aspirtaties hoger houden dan dat de huidige middelen toestaan.

voordat intel het door heeft neemt AMD de markt over als ze nu niet door blijven gaat met nieuwe strategieŽn te verzinnen. Goed voorbeeld zijn de japanse auto's die de markt hebben overgenomen :Y)
Ik denk dat ik maar eens een contractje met hun ga afsluiten dat ik met mijn bedrijf alleen maar Intel verkoop, zou er vast wel een dealtje mee los te krijgen zijn :) haha
Het wordt helemaal niet in het artikel genoemd, maar de cijfers bleven achter bij de marktverwachtingen. Op dit moment staat het aandeel van Intel 2.15% lager. Ook andere technologie-aandelen werden mee omlaag gesleept uit vrees voor meer tegenvallende cijfers.
1,5 miljard dollar voor AMD als omzet

2 miljard dollar als WINST voor Intel.

Aanzienlijk verschil als je het zo bekijkt.
Intel maakt ook Chipsets (Centrino, Mobo's), mobiele processors, videochips enzovoorts. AMD maakt dit allemaal niet, en is ook nog klein in de markt voor OEMS.
Die 1.5 miljard aan omzet van AMD stop intel in zijn R&D _en_ zijn Marketing :D
Het een Omzet van het gehele bedrijf. Dus alles wat ze verkopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*