Microsoft gestart met Start.com

Dit weekend is Microsoft officieus gestart met Start.com, een webbased rss-aggregator. Officieel staat de site nog altijd bekend als een 'preview'. Sinds het afgelopen weekend zijn de url's start.com/1, start.com/2 en start.com/3 echter verdwenen, waardoor het erop lijkt dat het huidige Start.com op deze manier gehandhaafd zal blijven. Deze stap is waarschijnlijk genomen omdat de directe concurrenten Yahoo en Google recentelijk een soortgelijke dienst presenteerden en nog langer wachten ongunstig zou zijn geweest.

Volgens WebWereld heeft de site van Microsoft de strijd in ieder geval gewonnen wat betreft uiterlijk. Via de pagina kunnen surfers een eigen selectie van nieuws en webservices samenstellen. Tevens is er een internationale weersvoorspelling op te vinden. Om in te loggen kunnen bezoekers hun .NET Passport gebruiken. Start.com is gebouwd rondom Atlas, Microsofts implementatie van Ajax (asynchronous javascript and xml).

Reacties (69)

Voor de PNG-transparantie bug in Internet Explorer is hier ook een mooie workaround:

if (MSIE)
document.write('<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="css/pngalpha.css" />');

Ik vind het wel grappig, aangezien Microsoft ontwikkelaars nu rondom bugs / foute implementaties in hun eigen producten heen gaan werken.

En dan vraag ik me af, wat hebben ze in "css/pngalpha.css" staan? Aan code natuurlijk

Edit: ff "css/pngalpha.css" achter "www.start.com" zetten helpt (http://www.start.com/css/pngalpha.css)

Semi-transparante PNG afbeeldingen werken niet goed in Internet Explorer. Om dit op te lossen, gebruikt men over het algemeen een DirectX filter (ja, je leest het goed) die dat wel ondersteunt. Dit staat allemaal in dit pngalpha.css bestand.

Dit zou opgelost moeten zijn in Internet Explorer 7, wat deze workaround dus overbodig zou moeten maken (dat is, voor IE7). Voor Gecko-gebaseerde browsers of Opera is dit soort workarounds nooit nodig geweest.

In tegenstelling tot de meesten hier vind ik het eigenlijk net een goeie site. Sober.

<speechmode>Ik vind de meeste internetpagina's veel te druk eigenlijk. Websitebouwers hebben de neiging hun hele kunnen te showen. Hoe vaak erger je je niet aan een flashintro zonder 'skip'-button als je op een bepaalde site komt?
Pas op, ik kan een mooie site op prijs stellen, maar er moet een evenwicht zijn tussen vorm en inhoud. Een begrafenisonderneming moet niet met een flashanimatie beginnen. (*)
Toch: een pleidooi voor soberheid. Om bandbreedte te besparen bijvoorbeeld. Maar ook voor het gebruiksgemak: er zijn tegenwoordig teveel sites waar je niet meer weet wat aanklikbaar is of niet. Met het oog op de vergrijzing (=vergrijzing internetpubliek!) moeten websiteontwikkelaars meer rekening houden met een ouder publiek (=hits/$$$).
</speechmode>

(*) Hier valt wel een goeie hoax mee te maken...

damn, die site is eigenlijk best gaaf
een maat van me gebruikt een zelfgebouwde portal voor de meeste van zijn links die hij wil gebruiken bij het starten van de browser.

ik gebruik zelf ontiegelijk veel bookmarks en Sage voor Firefox, maar ik ben bang dat dit een goede vervanger kan zijn

die van google vind ik trouwens lelijk, start.com is lekker rustig. en als ik zelf ook themes kan bouwen is MS helemaal goed bezig

niet dat ik pro-MS ben trouwens hoor, maar ik vind het zo op het eerste gezicht een goed product

In tegenstelling tot de standaard MS flamers, waar er al weer genoeg van gereageerd hebben, vind ik deze site wel ok eigenlijk. Ziet er rustgevend uit, overzichtelijk, en staan niet alleen maar MS dingen op, zoals die vreselijke msn.com site. Heb es bij de feeds op 'linux' gezocht en vond er aardig wat.
Voordat ik meteen tot MS fanboy wordt gebombardeerd: ik heb de site alleen maar met firefox bekeken, op een linux bak (ik heb geen windows meer). En ja, alles lijkt te werken in FF.

Dit Microsoft initiatief verbaast mij in positieve zin. Het meest positieve vind ik dat het helemaal niet op Microsoft lijkt! Het is meer like google, lekker eenvoudig. Technisch werkt het ook wel leuk, het kunnen verplaatsen en wegklikken van schermdelen. Maar goed, ondanks niets dan lof.... ik ga het toch niet gebruiken, het blijft tenslotte wel van Microsoft. Nee, serieus... als iedereen dit echt gaat gebruiken dan levert dit MS weer veel extra macht op. Denk aan veel statistische info over gebruikers. En het zit er dik ik dat er later ook banners bij komen.

Dit Microsoft initiatief verbaast mij in positieve zin. Het meest positieve vind ik dat het helemaal niet op Microsoft lijkt! Het is meer like google, lekker eenvoudig.

Het verbaast je dat Microsoft één van de belangrijkste positieve eigenschappen van zijn directe concurrent klakkeloos kopieert? Sommige mensen zijn makkelijk te verbazen...

Google werkt al een tijd aan Personalized Google (www.google.com/ig). Het is maar de vraag of dit wel echt een Microsoft initiatief is.

Om maar even mijn persoonlijke mening te geven, Ik vind deze site niets hebben.

Niet omdat het van MS is, maar het straalt gewoon niets uit.
Ook zie ik zo niet in één oogopslag waar de site voor zou moeten zijn.
Het geeft zeg maar teveel informatie weer, waardoor je in de war raakt, als je gauw eroverheen kijkt.

Ik vind deze site niets hebben

mja ik ook, letterlijk, als ik de site met safari open
behalve een search veld met knop en een start logo is er nix te zien...

Firefox rendert de pagina in "standards compliance mode". Even de W3 Validator erover gehaald, maar die vindt slechts schoonheidsfoutjes. In grote lijnen voldoet de html gewoon aan de standaard dus valt het niet renderen eerder aan bovengenoemde browsers dan aan MS te wijten.

Tja, W3C compliance zegt nog steeds niet alles. Deze staat scripting toe en als je daar dan inzet:

var supported = /MSIE ((5\.5)|[6789])/.test(navigator.userAgent) &&
navigator.platform == "Win32";

if (supported)
document.write('<link rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" href="css/pngalpha.css" />');

Dan schakel je toch nog steeds een aanzienlijk deel van de potentiële lezers uit.

Als je de bron verder bekijkt, dan zie je dat er eigenlijk niets van de content in de HTML zelf staat, maar door diverse scripts wordt geplaatst. Dan voldoe je al snel aan de W3C conformance.

Aangezien in ieder geval Firefox alles wel vergelijkbaar toont met IE, is het niet helemaal duidelijk waarom de site bouwers bovenstaande check hebben ingebouwd.

Als je dan gaat kijken via de xhtml validator dan is dit geen valid xhtml 1.0, terwijl ze dit wel claimen (of igg een verwijzing naar geven). Bovenaan staat namelijk het volgende:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

In mijn ogen is dit een zeer slechte zaak! Microsoft geeft aan op de hoogte te zijn van de w3c standaarden en vervolgens zitten er nog een 17 tal errors in.

Een Doctype declaratie geeft alleen aan dat het een XHTML document is, en wat de restricties hiervoor zijn.

Dit houdt in dat als het document met de application/xml+xhtml mime-type wordt verzonden, en dus met een XML parser wordt geparsed, een error weergeeft.

Een doctype is geen garantie voor een goed bestand. Het is gewoon verplicht om erbij te zetten. Eigenlijk zouden alle HTML paginas ook een Doctype declaratie moeten hebben, maar je weet hoe 'standaard' de gemiddelde HTML pagina is...

Gezien de code van de site mag deze dan kwa html best valideren maar is deze gewoon puur op IE gericht, maw: ligt dus aan de site en niet aan de browsers..

mazzelaar...

Zelfde voor Konqueror.

In opera krijg ik net hetzelfde. Ook enkel een zoekveld.

Bij firefox klopt de layout wel... maar wat moet ik in godsnaam met deze site? Een link naar "Share your scar stories at Scarmageddon" in de categorie "Boing Boing"?

Beetje rare inval van Microsoft, dit.

Ja, ziet er niet echt vernieuwend uit. Je kunt de look nog wel iets aanpassen door bovenaan de style te kiezen. Ik vind ice dan nog het mooist.

Ik vind hem vooral slooom.... Het duurt erg lang voordat hij herladen is enzo.

Denk niet dat ze de mensen die al soortgelijke andere services gebruiken overkrijgen naar deze dienst. Het is toch ff instellen e.d en als je je niet -duidelijk- onderscheid (wat MS dus niet doet imho) dan al helemaal niet.

* 786562 itons

...enige wat ik mis op start.com is m'n gmail overzicht, anders zou ik meteen over zijn. Super. Mooi. Technisch fantastisch, werkt ook prima in FF (dat hij niet in safari/opera werkt ligt denk ik echt eerder aan die browsers die deze technieken niet supporten, zie hierboven heeft iemand 'm w3c getest en is vrijwel ok).
Tweakers toevoegen gaat zo: bij add content tik tweakers, en dan nog 1 klik en klaar. Same voor... zeg 's wat, nu.nl. Echt, GOED gedaan.

Jemig wat hadden de reacties er anders uitgezien als deze site van Google of.. Apple was geweest. Beste tweakers, ga eens bij jezelf na of je nog wel objectief kan zijn..... Erg on-tellectueel dit allemaal.
En @Franckey, dat dit MS weer extra macht over informatie oplevert... Sorry hoor, is MS hier de informatieverzamelaar!? Hou toch OP man, Google is de enige die je daarvan kan verdenken.

(dat hij niet in safari/opera werkt ligt denk ik echt eerder aan die browsers die deze technieken niet supporten, zie hierboven heeft iemand 'm w3c getest en is vrijwel ok).

zegt helemaal niets, de html validereert maar de rest (js) is IE only, ligt dus wel aan de site voor zover ik kan zien.

Ja, die site ziet er tenminste nog beter uit met Opera. Start.com is pure bagger (alleen een Search-bar zoals hierboven ook genoemd bij de Safari browser).

Wel leuk dat ze bij de stock quotes zowel Google, Yahoo als Microsoft laten zien (default dan).

De website doet mij denken aan zo'n pagina die je vaak krijgt als je een domain bezoekt welke reserved is of te koop . Vind de vlakverdeling ook niet helemaal optimaal gekozen.

Dit is inderdaad precies waar het mij aan deed denken!! Een hopeloze verzameling links om maar zoveel mogelijk populaire gebieden te dekken: stocks, mortgages, free college dimplomas, medicine without prescription, viagra, xxx....

die hopeloze verzameling links is dan ook alleen maar om wat voorbeelden te geven. Je kan elke willekeurige rss/atom feed zelf toevoegen, bijvoorbeeld die van tweakers. Je bepaalt dus zelf de inhoud.

maar als je iets langer dan 10 seconden had gekeken was je daar vast ook achter gekomen.

Die vlakindeling is goed zelf instelbaar. Je kan de de columnwidth aanpassen en de lijstjes met rss links kan je slepen.
Ik vind t eigenlijk wel een geinig iets.

Ik ben eigenlijk wel onder de indruk van wat Microsoft hier neerpoot.Werkte al een tijdje met http://www.google.com/ig ,maar deze ziet er veel aangenamer uit eigenlijk.Alleen mis ik,of ik kijk er helemaal over,het toevoegen van eigen bookmarks.

Ik begrijp niet wat er mis zou moeten zijn met het ontwerp. Een pagina als deze dient kaal te zijn (google anyone?).

Ik gebruik de site al een tijdje en ik vind hem erg overzichtelijk, hij werkt uitstekend en heeft meer en beter uitgevoerde features als zijn google tegenhanger.

IMO is er erg goed nagedacht over deze pagina.

Wel typisch dat er altijd lof is over Google omdat ze hun site zo lekker basic en snel ladend maken, en als MS ook zo'n uitgangspunt hanteert dan is de pagina niet mooi genoeg of te saai.