Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Reacties van Dell en AMD op Apple-positie

Computerfabrikant Dell heeft bij monde van topman Michael Dell verklaard dat ze pc's met OS X zouden willen verkopen als Apple dat toestond. Volgens een artikel in Fortune zijn er meer fabrikanten geïnteresseerd in het verkopen van Apples besturingssysteem, maar tot dusverre wilde niemand dat hardop toegeven: zolang Apple het gebruik van OS X niet vrijgeeft zijn de meeste fabrikanten met handen en voeten aan Microsoft gebonden, en die wil men niet voor het hoofd stoten. Het artikel suggereert dat het OS vrijgegeven zou kunnen worden aan fabrikanten die toezeggingen doen omtrent minimumspecificaties en een minimumprijs, maar de vraag is of Apple dan niet net zo goed de productie kan uitbesteden.

Macintosh met Dell-logoOok de overstap naar Intel zou met productie te maken hebben; AMD zou buiten beeld zijn gehouden omdat het bedrijf een beperktere productiecapaciteit heeft, en onvoldoende aan Apple zou kunnen garanderen dat processoren in voldoende hoeveelheid geleverd konden worden. Een woordvoerder van AMD spreekt dit tegen: 'It's probably all about the money', aldus Henri Richard, de baas van AMD's verkoopafdeling. De enorme kosten van een overstap van PowerPC- naar x86-architectuur zouden deels door Intel gedragen worden, en de chipgigant heeft simpelweg diepere zakken dan het kleine broertje AMD. Verder zou Intel bereid zijn geweest om flink in Apple te investeren 'om Dell scherp te houden', aldus Richard. AMD probeert al langer voet aan de grond te krijgen bij Dell, maar met het binnenhalen van het contract met Apple heeft Intel nu duidelijk gemaakt dat het bedrijf bepaald niet van Dell afhankelijk is.

Overigens lezen we her en der dat Apple het x86-programma waarschijnlijk zal beginnen met systemen op basis van de de dual core Yonah-chip. Het grootste nadeel van een dergelijke stap is het ontbreken van 64-bit support, maar verder haalt Apple hiermee één van de krachtigste Intel-processoren in huis. Dat komt goed van pas: om de huidige softwarecatalogus op de x86-machines te kunnen draaien is een emulator nodig, en emulatie kost rekenkracht. Rosetta, de emulator die voor dit doel door Transitive is ontwikkeld, haalt door de bank genomen zo'n tachtig procent efficiëntie. Daarmee zullen de eerste x86-Apples ongeveer vergelijkbaar met de huidige PowerPC-varianten presteren. De prestatiewinst die met de overstap van Apple geboekt wordt zal pas na langere tijd goed zichtbaar worden.

Yonah-core
Dual-core Yonah: één voor Apple, één voor Dell...?

Door René Wichers

Eindredacteur

17-06-2005 • 14:20

59 Linkedin Google+

Submitter: iyanic

Bron: Fortune

Lees meer

Reacties (59)

Wijzig sortering
Als ze bij Dell toch percé OS X willen verkopen, wordt dan 'gewoon' Apple-reseller, en verkoop die MacTel PC's met een eigen tintje erbij (betere grafische kaart, meer support, meer RAM, weet ik veel).
Dat gaan ze bij Apple ook graag hebben vanwege Dell's goeie naam :)
Dell goede naam? Jij hebt er geen 10 000 van in je bedrijf staan.Uitval toch net wat hoger dan bij IBM vroeger. Ze laten je zelfs betalen voor 3(!) demo laptops als je op het punt staat er 1000 te bestellen...

De prijs bij zo'n aantallen maakt natuurlijk wel wat goed :P
dit is gewoon cool, Apple zet even de halve IT wereld op z'n kop. Wie denkt dat Apple klein is en weinig macht heeft moet zich echt twee keer bedenken.

Dat macosX binnenkort op alle desktops zal draaien zal niet gebeuren. Ik denk dat de gewone gebruikers het langzaam maar zeker zullen ontdekken. Kijk maar naar AMD die nu heel hard aan het groeien is. Het heeft ze een tijdje gekost maar ze worden nu door niemand meer onder gedaan voor intel processoren.

Maar bedrijven als Dell zijn nou eenmaal heel belangrijk en zal echt een doorslag gevende rol spelen hierin. Het feit dat AMD niet nog groter is vandaag de dag komt onder andere hierdoor.
Maar als de CEO van Dell zegt dat ze heel graag macOSX op hun pc's willen verkopen. Dan wordt het natuurlijk lachen.

Vraag me af wat Gates dacht toen hij dit hoorde }>
Vraag me af wat Gates dacht toen hij dit hoorde
Is de koers van het aandel Apple op het moment goed om wat vermogen in te smijten?
Eerlijk gezegd denk ik niet dat z'n pis er verder lauw van wordt, want tegen Apple valt te concurreren dmv prijs van de software, en MS maakt 85% operationele winst op Windows, dus er is zat ruimte voor een OS-prijzen-oorlog zoals de supermarktenoorlog.
Als je niet beter kan zijn, dan maar goedkoper (en andersom), zo lijkt MS' strategie.
Ik denk dat dit heel mooi voor de concurrentie is als apple op Dell pc's geleverd zou kunnen worden. Dit betekent dat mensen nu echt de keuze hebben hun eigen besturingssystem te kiezen, zonder dat ze een grote omschakeling moeten maken, want je hebt namelijk MS Office voor de Mac, adobe software werkt op de mac (macromedia ook). Dat betekent dus dat mensen die deze software gebruiken niet meer gebonden zijn aan windows. Er is nu dus echt keuze. En Os-x is gebaseerd op Unix, unix is over het algemeen veiliger. Veiligheid is nu al een hot issue, dus ik denk dat apple best een groot marktaandeel kan krijgen. De stap naar linux is weer veel groter, omdat je dan echt andere applicaties moet gaan zoeken voor dezelfde taak. Naar mijn mening is deze overstap ook niet heel erg groot, maar ligt het er maar net aan wat je gewend bent. Voor het bedrijfsleven kan deze stap nou net weer te groot zijn, die je bij Os X niet hebt.
ik vind het eigenlijk wel heel erg,
Nu een Dell dimention Desktop, met krachtige pentium 4 processor en windows XP professional voor slechts ..... euro
wordt strax wellicht,
Nu krachtiger dan ooit, de "Dell generation x" met krachtige intel processor en mac OSX voor maar 799 euro
ik geloof er alleen niet zo in, voordat OSX volledig geport is naar x68, en dus optimaal zou worden, ben je gewoon jaren verder, - ik geloof er eerlijk gezegt ook niet zo in dat die mac-gebruikers en dan vooral die beroepsmatige gebruikers hier lang aan blijven hangen,

de meeste mensen die ik ken die met de mac werkte
(in de grafimedia sector) deden dat in de eerste plaats vanwege bepaalde goede eigenschappen van de powermac tov de X86 ik denk dat nu men hier dus vanaf stapt men wel eens een behoorlijke dobber kan krijgen aan concurentie van zowel de MS kant and de Linux gemeenschap.

voorlopig moet ik het dan ook eerst nog maar eens zien
De overstap van PPC naar X86 komt op mij over als een
wanhoops daad. En zonder Ipod was Apple waarschijnlijk
al heel dicht bij faillisement geweest. De vraag is nu heeft
Apple nog bestaandsrecht? De consument zal dat wel
duidelijk maken tussen nu en een paar jaar. feit is wel
dat niet Windows maar juist Linux de grote concurent
wordt van Apple. Waardoor Apple eigenlijk niet meer
wordt dan een mooie Unix Skin. Op ordinary pc hardware.
zolang Apple het gebruik van OS X niet vrijgeeft zijn de meeste fabrikanten met handen en voeten aan Microsoft gebonden, en die wil men niet voor het hoofd stoten.
ehm ja.
Er is al een hele tijd een scala van alternatieven, alle linux varianten etc. die verkoopt met nu ook niet, juist om MS niet voor het hoofd te stoten (om geen leger van advocaten over de vloer te krijgen ivm hun wurgcontracten dus)
En dan kunnen deze fabrikanten nu mischien de optie krijgen om nog een 3e keuze te maken, mac OsX, en dan zou dat opeens anders zijn?

Ik geloof er niets van.
Rosetta is er alleen om software te kunnen draaien wat nog niet voor X86 gerecompiled is zodat deze programma's toch kunnen draaien op een X86 Mac.

Software wat dan nog niet uit een "universal binarie" bestaat zodat het op PPC en X86 kan draaien heeft de Rosatta emulator nodig.
Denk dat Dell toch wel een 'iets' grotere afnemer is dan Apple... Intel toont hiermee gewoon aan dat ze graag deals sluiten met PC bouwers. Dit brengt wellicht eerder Intel + HP bij elkaar (dus AMD laten vallen)
Als Apple overal minstens dual-core cpu's in gaat zetten, en in deel dual dual-core's (powermac), maar ook Intel moederborden/chipsets/wifi/ethernet en graphics processoren (neeeeeeee!) dan is dit toch een redelijk grote klant voor Intel. Daarnaast ziet Intel Apple ook als een willige technology showcase klant, die het niet schuwt om nieuwe dingen te implementeren en oude dingen de deur uit te doen.
In hoeverre zou MS zich tegen Dell gaan bemoeien voor het leveren van Windows in plaats van OSX?
Dat wordt een interessant plaatje voor Dell.
Tja, Dell levert ook al Suse en RedHat, en daar heeft MS nooit iets van gezegd. Waarschijnlijk omdat ze daar niet bang voor zijn omdat het minder gebruiksvriendelijker is, maar dat gaat voor OS X toch niet op.
Maar toch is er een belangrijk aspect: PC-fabrikanten zijn bang voor MS, maar andersom moet MS toch ook bang zijn voor PC-fabrikanten, want als die besluiten dat consumenten keuzes kunnen maken bij aanschaf van hun PC's, dus zonder standaard Windows, krijgen ze in een keer een flinke knauw in marktaandeel wat ze willen voorkomen. Dus als Dell OS X gaat leveren zijn ze enigzins genaaid, gaan ze ruzie zoeken met Dell, zijn ze harder genaaid.
Conclusie: Als Apple het mogelijk maakt ook door Dell OS X te laten leveren, is MS zowiezo genaaid (een typisch gevalletje van of-Eliminatie, zo lijkt me :) )
Vraag is echter wat Apple daar zelf mee wint.
Grappige reclame onder het bericht, een IBM laptop met Intel Inside.

Uiteindelijk is het allemaal handjes op hetzelfde buikje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True