Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

CEO Google benadrukt aandacht voor de privacy

Googles directeur Eric Schmidt wil nog eens de nadruk leggen op de omgang van het bedrijf met privacy. De CEO beantwoordde vragen op het Gartner Symposium in San Francisco. "De gelijknamige zoekmachine zal niets vinden wat niet openbaar is", zo geeft hij aan. Veel gebruikers schrikken van het terugvinden van bijvoorbeeld het eigen telefoonnummer, maar deze wordt gevonden omdat het openbare informatie is. Googles motto is "Don't be evil", een beginsel dat het graag in ere willen houden. Door de groei van het bedrijf is Google meer onder vuur komen te liggen, recent bijvoorbeeld door problemen rond de Web Accelerator en kritiek op de satellietbeelden. De laatstgenoemde beelden zijn niet gedetailleerd genoeg om te veel privacy van de huishoudens op de foto prijs te geven.

Google logo (klein)Schmidt geeft verder aan dat nieuwe ideeŽn lang niet altijd komen van de leidinggevenden, zoals de vrijheid die de technisch specialisten hebben. Een specialist bij Google mag twintig procent van zijn tijd besteden aan iets wat hij zelf kiest. Wilde Schmidt in eerste instantie met een databasespecialist als Oracle of Sybase in zee, de technici hebben hem overtuigd dat MySQL beter voldeed. Inmiddels heeft Google ook een aantal open-sourceontwikkelaars in dienst.

Google-directie: Brin, Schmidt en Page

Door

25 Linkedin Google+

Bron: C|Net

Reacties (25)

Wijzig sortering
ik zou zeggen voor de mensen die het nog niet gezien hebben, de toekomst van het internet en daar voorbij

http://www.robinsloan.com/epic/randommirror.php

bijzonder interessant

edit: ja het is on-topic het gaat over google en de toekomst
ik vertrouw google niet meer zo na de gebruikersovereenkomst van Gmail. Dat ze alles met je e-mail mogen doen zit me niet lekker. Hoezo privacy.

Tuurlijk snap ik dat ze ook het geld nodig hebben voor de serverruimte, maar waarom zo geheimzinnig.

Google wordt in mijn ogen een te groot bedrijf. Niet al flame bedoel, maar het respect wat ze vroegen van me kregen is er niet meer.

@r Zr40:
Het probleem wordt nog eens vergroot door de gebruikersovereenkomst van Gmail, die duidelijk stelt dat het verwijderen van e-mail niet automatisch betekent dat het bericht van de servers verdwijnt; Google kan ervoor kiezen een kopie van de mail te bewaren. Zelfs na het beŽindigen van een account kunnen berichten om onduidelijke redenen bewaard blijven.
bron: http://tweakers.net/nieuws/31835/
After 180 days in the U.S., email messages lose their status as a protected communication under the Electronic Communications Privacy Act, and become just another database record.
en dit houd in dat google alles met de mail mag doen na 180 dagen. Ok dit stukje geldt voor de USA, maar dit is absoluut niet positief.

bron: http://www.google-watch.org/gmail.html

en kijk ook een hier:
- Privacygroepering breidt beschuldigingen Gmail uit
- Amerikaanse senator wil verbod op Googles Gmail

en over het geld:
persoonlijke data verkopen leverd altijd aardig wat geld op. Bedrijven willen deze info graag hebben.
En voor iedereen een mailbox met 1-2Gig ruimte kost aardig wat serverruimte, en dus geld.

Een ander voorbeeld is de voordeelpas van een of andere supermakrt (AH,edah,coop, enz)
---------
@r Zr40 - 2
Because we keep back-up copies of data for the purposes of recovery from errors or system failure, residual copies of email may remain on our systems for some time, even after you have deleted messages from your mailbox or after the termination of your account.

Dit betekent dat als je nu een email verwijdert, deze nog in de backups blijft rondhangen. Zodra een nieuwe backup gemaakt wordt, zijn je verwijderde emails daadwerkelijk verwijderd.
dat staat er helemaal niet.Er staat hier niet dat ze echt ook verwijderd worden.

En dat is ook ťťn van de problemen:
Privacy International, een internationale beweging die strijdt voor het recht op privacy, heeft in 15 Europese landen, waaronder Nederland, klachten ingediend tegen Google's Gmail. Volgens de beweging schendt het plan niet alleen lokale wetten maar ook die van de Europese Unie. Europese regelgeving stelt dat gegevens niet langer bewaard mogen worden dan noodzakelijk en dat het inkijken van e-mail slechts is toegestane onder bepaalde, strenge, condities.
The contents of your Gmail account also are stored and maintained on Google servers in order to provide the service.
hun 'service' bestaat ook o.a. uit persoonlijke reclame geven.
Google's computers process the information in your email for various purposes, including formatting and displaying the information to you, delivering targeted related information (such as advertisements and related links), preventing unsolicited bulk email (spam), backing up your email, and other purposes relating to offering you Gmail.

Voor het geval dat je zelf geen Gmail account hebt: de advertenties en related links die in de quote hierboven staan, staan *buiten* de emails. Ik vind ze zelf niet opvallen. Ter vergelijking: Hotmail heeft irritante geanimeerde banners, en voegt zelfs reclame toe aan verzonden email!
daar geef ik je gelijk in, maar vergeleken met hotmail zijn andere mailproviders al snel beter.
Google will never sell, rent or share your personal information, including your Gmail address or email content, with any third parties for marketing purposes without your express permission.
Dit lijkt mij duidelijk
dat zeggen ze wel leuk, maar waarom is de gebruikersovereenkomst dan zo ambigu? Als het allemaal OK was, dan was er ook misschien niet zo veel ophef over? (zie vorige links)

reactie nr3
dat staat er helemaal niet.Er staat hier niet dat ze echt ook verwijderd worden.

Je hebt mijn quote niet helemaal gelezen:
Because we keep back-up copies of data for the purposes of recovery from errors or system failure, residual copies of email may remain on our systems for some time, even after you have deleted messages from your mailbox or after the termination of your account.

Ik weet niet welk backup medium Google gebruikt, maar de kans is groot dat ze backup tapes gebruiken. Het is omslachtig om de inhoud van zo'n tape aan te passen. Het kan wel, maar dan is het geen backup tape meer.
Ik heb het juist wel gelezen. er staat gewoon niet dat ze alle data verwijderen. Lees maar goed.
Er staat waarom ze de data opslaan, maar daar kan je geen dingen uit concluderen. Alleen beredeneren. En dat is precies wat jij doet. Je gaat er vanuit dat ze de back-up ruimte weer nodig hebben.
Natuurlijk is dat logisch, maar dat hoeft niet. Ze kunnen ook alleen de belangrijke data voor zichzelf houden...en dat levert gewoon veel geld op als ze het verkopen en dan kunnen ze het alsnog verwijderen.
(dus kunnen ze de back-up ruimte opnieuw gebruiken)
Het is een mooie en logische redenatie maar ze kunnen er nogsteeds misbruik van maken.

Er is gewoon (in dit stuk) 1 probleem: ze beloven niet dat ze het weggooien, en als ze het 180 dagen laten staan, mogen ze met de data doen wat ze willen. Dan kunnen ze het verkopen en dan verwijderen.
Natuurlijk zullen ze zeggen dat ze het niet verkopen, maar dat is dan een beetje raar dat hun gebruikersovereenkomst niet stookt met de wet. Waarom staat er namelijk niet in dat ze de data na een x aantal dagen verwijderen?
hun 'service' bestaat ook o.a. uit persoonlijke reclame geven.
Wat is daar het probleem van? Ik heb liever persoonlijke reclame dan willekeurige reclame. Als ik een email heb over software, hoef ik geen reclame te zien over brandblussers.
wat is hier mee wou zeggen, dat 'service' nogal subjectief is. Misschien is spam ook wel een service, jij vind dat vast en zeker niet, maar misschien google wel.
P.S. Het is handiger als je rechtstreeks een reactie op mijn bericht plaatst, in plaats van je eigen bericht te editen
Ik vind dit handiger, anders krijg ik helemaal zo'n slow-discussion gevoel ;)
en mijn reactie krijgt natuurlijk meteen een off-topic stempel, omdat ik steeds meer verwijder van het onderwerp.

ambigu ! = tegenstijdig......
Kan je mij de relevante secties van deze gebruikersovereenkomst aanwijzen, waarin beschreven staat dat "
ze alles met je e-mail mogen doen
"? Ik zie dit namelijk daarin niet terug.
Verder, wat heeft dit te maken met "
geld nodig hebben voor de serverruimte
"?

(edit i.v.m. edit van blackapocalypse)
Als je zelf de privacy policy leest, zie je het volgende:
Because we keep back-up copies of data for the purposes of recovery from errors or system failure, residual copies of email may remain on our systems for some time, even after you have deleted messages from your mailbox or after the termination of your account.
Dit betekent dat als je nu een email verwijdert, deze nog in de backups blijft rondhangen. Zodra een nieuwe backup gemaakt wordt, zijn je verwijderde emails daadwerkelijk verwijderd.

Wat Google nog meer met jouw email doet:
The contents of your Gmail account also are stored and maintained on Google servers in order to provide the service.
Als Google jouw emails niet op zou slaan, wat heb je dan aan Gmail?
Google's computers process the information in your email for various purposes, including formatting and displaying the information to you, delivering targeted related information (such as advertisements and related links), preventing unsolicited bulk email (spam), backing up your email, and other purposes relating to offering you Gmail.
Voor het geval dat je zelf geen Gmail account hebt: de advertenties en related links die in de quote hierboven staan, staan *buiten* de emails. Ik vind ze zelf niet opvallen. Ter vergelijking: Hotmail heeft irritante geanimeerde banners, en voegt zelfs reclame toe aan verzonden email!
We also may collect information about the use of your account, such as how much storage you are using, how often you log in and other information related to your registration and use of Gmail. Information displayed or clicked on in your Gmail account (including UI elements, ads, links, and other information) is also recorded. We use this information internally to deliver the best possible service to you, such as improving the Gmail user interface, preventing fraud within our advertising system, and better targeting related information.
Met deze informatie is het mogelijk om te zien welke feature het meest gebruikt wordt. Hier kan dan de meeste aandacht voor verbeteringen aan besteed worden.
Google will never sell, rent or share your personal information, including your Gmail address or email content, with any third parties for marketing purposes without your express permission.
Dit lijkt mij duidelijk ;)


Google's grootste bron van inkomen is de verkoop van advertenties. Denk maar eens aan AdWords; text-based advertenties naast zoekresultaten, in Gmail, en op websites die AdSense gebruiken. Daarnaast heeft de beursgang waarschijnlijk veel geld opgeleverd.

(edit i.v.m. 2e edit van blackapocalipse)
dat staat er helemaal niet.Er staat hier niet dat ze echt ook verwijderd worden.
Je hebt mijn quote niet helemaal gelezen:
Because we keep back-up copies of data for the purposes of recovery from errors or system failure, residual copies of email may remain on our systems for some time, even after you have deleted messages from your mailbox or after the termination of your account.
Ik weet niet welk backup medium Google gebruikt, maar de kans is groot dat ze backup tapes gebruiken. Het is omslachtig om de inhoud van zo'n tape aan te passen. Het kan wel, maar dan is het geen backup tape meer.
hun 'service' bestaat ook o.a. uit persoonlijke reclame geven.
Wat is daar het probleem van? Ik heb liever persoonlijke reclame dan willekeurige reclame. Als ik een email heb over software, hoef ik geen reclame te zien over brandblussers.
dat zeggen ze wel leuk, maar waarom is de gebruikersovereenkomst dan zo ambigu?
Je hebt nog steeds geen tegenstrijdige punten aangewezen.
Als het allemaal OK was, dan was er ook misschien niet zo veel ophef over?
Er zijn genoeg voorbeelden van dingen die helemaal in orde zijn, maar toch ophef over is. Evenals dingen die compleet verkeerd zijn, maar niemand iets over zegt.

P.S. Het is handiger als je rechtstreeks een reactie op mijn bericht plaatst, in plaats van je eigen bericht te editen.
Ik vind het een zeer goed idee dat de werknemers 20% van hun tijd mogen besteden aan projecten die zij interesant vinden. Dat zal lijkt me erg motiverend werken en dat is natuurlijk weer goed voor de productiviteit van het bedrijf. Soms zitten er mooie idee-en tussen en mischien zijn sommige projecten die google nu exploiteert ook zo ontstaan.
Een groot bedrijf op de beurs heeft een plicht jegens de aandeelhouders die graag meer willen verdienen. Dit meer willen verdienen is het centrum van de aandacht van het grote commerciele bedrijf, alle andere zaken zijn bijna per definitie secundair. Niet dat alle handelingen van het grote commerciele bedrijf slecht zijn, maar bedenk wel altijd, dat het uiteindelijk winstoogmerk in het achterhoofd heeft.

De wet en waakhonden daarvan leggen grenzen op, nodig daar het grote bedrijf telkens weer neigt deze grenzen op te zoeken in de zoektocht naar meer verdienen, grenzen als de privacywetgeving.

Google is ook een groot commercieel bedrijf met aandeelhouders, alleen dan eentje met een slim en nauwgezet geconstrueerd imago.
We zijn inmiddels gewend om het handelen van een groot commercieel bedrijf als bv Microsoft met gezond wantrouwen te aanschouwen. Tijd dat we dat ook met Google gaan doen.
Ik weet niet goed wat het is met Google maar ze hebben mijn vertrouwen nog steeds, Microsoft daarentegen zou het wat mij betreft al lang kwijt zijn. Ik zie Google meer als een soort Robin Hood achtig bedrijf, ook al hebben ze een winstoogmerk. Het zou ze te veel goodwill kosten om opeens 'evil' te zijn, en goodwill is precies waar Google het van moet hebben.

Overigens, wellicht een beetje borderline-offtopic;

Van de 2 dingen die mensen het meeste doen op Internet (1 - emailen; 2 - zoeken), was Google al langere tijd nummer 1 in zoeken; ze wilden nummer 1 worden van tijdsverdrijf nummer 1 -> email. Daarmee was de geboorte van gmail. Google houdt wel van een uitdaging en ik denk dat ze veel grotere plannen hebben. Direct tegenover hun staat Microsoft die helemaal niet blij is met deze relatieve New Kid on the Block... ik denk dat Google hun eigen OS gaat maken en wat directer de strijd aan te gaan tegen MS. DUS... wanneer zien we Google-Linux?

Zie ook: http://www.fortune.com/fortune/technology/articles/0,15114,1050065,00. html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*