Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft in hoger beroep Eolas-zaak

Door , 18 reacties, bron: TechWorld

Ondanks het feit dat een eerder vonnis tot betaling van 521 miljoen dollar eerder deze maand werd teruggedraaid, gaat Microsoft in hoger beroep in de zaak die tegen haar is aangespannen door softwarebedrijf Eolas. Laatstgenoemde claimde in 2003 in bezit te zijn van een patent op het gebruik van plugins en externe applicaties in internetpagina's, en eiste daarom bijna anderhalve dollar voor iedere versie van Windows voorzien van Internet Explorer die tussen november 1998 en september 2001 verkocht was. Hoewel dit bedrag in de zomer van 2003 aan Eolas werd toegekend, werd deze beslissing begin deze maand voorlopig ongedaan gemaakt, toen het gerechtshof een nieuwe rechtszaak sommeerde om te onderzoeken of het patent überhaupt toegekend hadden mogen worden.

Microsoft / Rechtszaak / Rechter / Antitrust / HamerHet beroep dat Microsoft nu aantekent heeft betrekking op een deel van de aanklacht die in de uitspraak van 2 maart ongemoeid bleef: de verkoop van Internet Explorer buiten de Verenigde Staten door middel van 'gold master discs', die door buitenlandse computerfabrikanten gebruikt worden om snel software te installeren. De rechter stelde namelijk dat de gold masters de gepatenteerde code bevatten, en zodoende inbreuk maken op het omstreden Eolas-patent.

Microsoft betoogt echter dat het leveren van gold masters niet gelijk is aan het exporteren van software: het levert geen kant-en-klaar product af, maar instructies voor het produceren (in dit geval 'compileren') van dat product (de software). Omdat het eindproduct niet gemaakt wordt in de Verenigde Staten, vinden de advocaten van de softwaregigant dat Amerikaanse patentwetgeving hier niet op van toepassing kan zijn. Hoewel een beslissing in het voordeel van Microsoft het bedrijf zeer veel geld zou besparen, zou de beslissing ook gevolgen kunnen hebben voor andere softwarebedrijven die gebruik maken van gold masters.

Door Arthur Scheffer

Tweakers nieuwsposter

23-03-2005 • 22:42

18 Linkedin Google+

Bron: TechWorld

Reacties (18)

Wijzig sortering
Ik zal me hiermee misschien wel de woede van een aantal mensen op de hals halen maar opzicht vind ik patenten een goede zaak. Hierdoor kan onderzoek en kennis worden terugverdiend (en een beetje winst mag natuurlijk ook).

Bij softwarepatenten is het echter, in tegenstelling tot patenten in het algemeen, het geval dat ze meestal gebruikt worden om andere bedrijven dwars te zitten en gewoon om ordinair geld te verdienen.

IMHO denk ik als ze nog wat van softwarepatenten willen maken ze een veel strengere patentprocedure moeten opstellen waarbij voor de hand liggende patenten niet door de keuring komen. Ook software die meerdere partijen tegelijkertijd, onafhankelijk van elkaar, ontwikkelen mag niet gepatenteerd worden. Dit is nu ook al het geval maar er worden nog te vaak fouten mee gemaakt. Dit zou al veel problemen oplossen.
Alleen als een parasietbedrijf een aantal patenten bemachtigd die erg dicht tegen de patenten van je eigen bedrijf aanzitten en je vervolgd wordt aangeklaagd door dat zelfde bedrijf dan kun je die winst wel vergeten. Voorbeelden hiervan zijn nu al te vinden in de VS, zo ook het voorbeeld hierboven.

En een strenge keuring is al lastig. Het probleem is dat er al een 30.000 aantal octrooien op software klaar liggen bij het Europees octrooibureau. Nu worden ze nog zelden afgedwonen. Maar hier zitten dus ook ongetwijfeld patenten tussen als de patenten op het to-do lijstje. En met dit soort patenten is het uiteraard lastig nog iets te ontwikkelen zonder inbreuk te maken op een of ander patent.
In Nederland zijn ze nog nooit afgedwongen. We weten dus ook niet in hoeverre de patenten rechtsgeldig zijn in Nederland: er is stomweg geen jurisprudentie over. We gaan er van uit dat de patenten momenteel niet geldig zijn hier. In de UK zijn de patenten echter wel rechtsgeldig, en daar lopen dan ook al een aantal volkomen ridicule zaken.

De zaak die meteen bij me opkomt betreft het draagbare leerling monitor systeem. Een slimme leraar heeft alle docenten voorzien van iPaqs met een stukje software zodat de docenten via de iPaq, verbonden aan een centraal systeem, de vorderingen van de leerlingen kunnen volgen. Dit idee blijkt gepatenteerd en de school heeft een claim gehad. Stond een maand of wat geleden op tweakers.
"toen het gerechtshof een nieuwe rechtszaak sommeerde om te onderzoeken of het patent überhaupt toegekend hadden mogen worden."

tis eigenlijk onvoorstelbaar wat een belachlijke patentenoorlog er is in amerika.

het draait tegenwoordig gewoon over durven aanklagen, en het goed uit leggen.

Ik hoop zo hard dat EU geen strenge patentenwet gaat introduceren, want dan mogen we hier van het zelfde verwachten ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*