Apple heeft SchemaSoft opgekocht

Apple heeft softwaremaker SchemaSoft opgekocht. SchemaSoft maakt bibliotheken met functies om onder andere Microsoft Office- en PDF-bestanden te lezen, te veranderen naar een intern formaat en weg te schrijven. Deze bibliotheken kunnen daarna door andere softwaremakers worden gebruikt om dit soort bestanden te bewerken. Bij SchemaSoft werken ongeveer veertig werknemers waar er volgens sommige niet nader genoemde bronnen op het internet enkele zijn ontslagen. Wat Apple's plannen met SchemaSoft zijn en hoe het bedrijf in de structuur van Apple zal worden opgenomen is nog niet bekend.

Reacties (32)

Dit klinkt als een slimme en efficiente stap in het verkrijgen van meer compatibiliteit voor het mac platform, een belangrijke randvoorwaarde om Apple op grote schaal terug te kunnen laten keren in het bedrijfsleven (en dan heb ik het niet over grafici en geluidsbewerkers)

Ach, een met paar flauwe patenten zal Microsoft het inlezen van zijn eigen bestandsformaten wel kunnen blokkeren, zodra het te bedreigend wordt.

Lijkt me sterk, Apple en Microsoft hebben al sinds 1997 een cross-licensing deal over patenten.

Het inlezen van een windows-office document op een apple (en vice versa) is al jaren geen enkel probleem meer...

In de Auteurswet staat dat je een computersysteem mag Reverse Engineren als je daarmee uitsluitend compatibility wilt bereiken. Dus dat zal dan een lastige rechtzaak voor MS worden.

Ik denk dat Apple de office suite inderdaad hiermee gaat verbeteren en uitbreiden. Pages kan al wel Word formaten lezen en schrijven maar dat gaat (heb ik zelf ondervonden) nog steeds niet foutloos. Wat wel heel erg goed werkt is de export naar PDF en het Flash formaat onder Pages en Keynote (presentatie tool).

Maar het word formaat is natuurlijk erg belangrijk om die goed te ondersteunen als je de Windows gebruikers wil overhalen om te switchen naar de mac.

Nu is er natuurlijk wel zoiets als Microsoft Office 2004 op de mac waarmee je perfect met office documenten kan werken. Maar Apple is met macosx bezig om een brug te slaan naar de pc wereld. En daar hoort de acquisitie van dit bedrijf ook bij denk ik. Bovendien houdt apple de gebruiker het liefst binnen hun eigen iWork en iLife wereld. Deze zijn allemaal geintegreerd met elkaar en dat is "natuurlijk" het mooiste.

Verder lijkt Pages meer op een soort simpel DTP programmaatje dan een tekstverwerker heb ik gemerkt, de vergelijking met office gaat niet helemaal op. Er mist in de iWork suite tevens minimaal nog een goede spreadsheet.

Wat moet ik verstaan onder een intern formaat?

Zeg maar het omzetten van een word document .doc naar een extensie van SchemaSoft zodat andere programma's met het SchemaSoft bestandje aan de haal kunnen?

Dan zie ik nog niet het voordeel heb je toch weer een programma nodig om die extensie te openen, terwijl je op de mac al pdf bestanden en microsoft office bestand kunt openen (office 2004?)

Op de site staat dat het oa mogelijk is om een .doc bestand om te zetten naar een .html + CSS en/of XML bestand. En sinds deze alombekend zijn en er veel programmeer bibliotheken er mee overweg kunnen zul je dus geen bang moeten hebben...

Dit is een import bibliotheek. Dus als je een tekstverwerker maakt, neem je een licentie op deze bibliotheek en je tekstverwerker kan opeens word documenten inlezen. Scheelt een hoop programmeerwerk en je krijgt een redelijk compatible product. Als de SchemaSoft library beter werkt dan die van Apple zelf kan Apple hem bijvoorbeeld in haar eigen office suite gebruiken. In ieder geval is er weer flink wat kennis in huis gehaald

terwijl je op de mac al pdf bestanden en microsoft office bestand kunt openen (office 2004

Ik denk dat dit niet echt de bedoeling kan zijn. Als apple gebruiker zul je wel vaak hebben dat iemand je .doc doorstuurt. Als je alleen al om die te openen en te bekijken een *peperduur* office pakket moet gebruiken naast het office pakket dat bedoeld is voor je OS ga je daar wel van balen denk ik. Het zou niet mogen zijn dat om die docjes te lezen je verplicht wordt office 2004 voor mac aan te schaffen, zoals jij denkt te moeten suggeren.
In feite zou je genoeg moeten hebben aan het office pakket van je OS fabrikant. Kun je het voorstellen dat je naast office op je windows pc een andere pakket moet draaien om niet-windows bestanden te openen? Denk niet dat je daar zo blij mee zal zijn. En nu komen we op het domein van open standaarden, lijkt me. Wat willen of niet, open standaarden of niet, je kan er niet omheen dat veel correspondentie en documenten in windows only formaat zullen zijn, sta je daar dan met OSX

edit:
iWorks '05: 79€
Microsoft Office 2004 for Mac Standard Edition: 309€
en dat alleen om die gesoten bestanden te kunnen bewerken en lezen....

.docs openen kan zoals anderen al meldden gewoon met het met het OS meegeleverde TextEdit, vanaf 10.4 ook met behoud van tables. Ik kan me voorstellen dat Apple een grotere compatabiliteit wil kunnen aanbieden, juist zonder dat men afhankelijk is van dure (of gratis trage: NeoOffice) oplossingen. Excel-files kun je trouwens converteren naar FileMaker (als je dat hebt), of ook openen in NeoOffice.

Maar er is meer aan de hand!

Om te beginnen gaat het SchemaSoft niet alleen om Microsoft formaten. Ook het 'gestructureerd extraheren' van gegevens uit pdf''s en Quark bestanden klinkt interessant. Juist als samenhangen blijven bestaan (links naar pagina's, voetnotensysteem intact?) is de gewonnen informatie veel rijker en waardevoller dan een simpel tekstbestandje.

Vervolgens maakt SchemaSoft (met die twee hoofdletters in je naam vraag je natuurlijk om overname door Apple...) de gegevens uit de documenten geschikt voor verspreiding via 'verschillende media' (Print? Web? Handhelds en telefoons?)

Klinkt me als de aanzet tot een redelijk complete informatie-workflow. Benieuwd waar Apple's "Pages" applicatie over 2 jaar staat. Concurrentie voor Adobe en Quark?

Een mac met os 10.3 of hoger opent eenvoudige doc'jes met de teksteditor (textedit).
http://www.apple.com/macosx/overview/ , zoek op "microsoft word".

edit: Oh ja, en je kunt ook saven als .doc.

Voor Windows bestaan er gratis viewers.
Ik kan me dus niet inbeelden dat deze niet bestaan voor Mac.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0e56d944-38f6 -4eb5-aca6-8bd280d5e6b1&displaylang=en

zo gevonden dus. Jou punt was ook al weer

Als je wil editen moet je maar betalen of alles kopiëren en plakken in een andere text editor.

Eh?

Supported Operating Systems: Windows 2000, Windows 95, Windows 98, Windows NT

Gelukkig kan je de documenten prima lezen met TextEdit.

MS was al na Office Vx. niet meer verplicht om Mac software te maken, dat ze geen Explorer meer maken is omdat de concurrentie te groot is. Office, Messenger en Media Player worden gewoon doorontwikkeld. MS gaat er mee door omdat er veel geld aan te verdienen valt. Dit heeft MS zelf nog niet zolang geleden bevestigd.

Messenger voor Mac is gewoon een enorm brak IM-programma dat nog minder kan dan MSN5 voor Windows. Er is al jaren een webcam functie in de Windows versie en in de Mac versie wordt deze gewoon eruit gelaten.

Windows Media Player voor OSX is bij versie 9 en die versie is van 28-11-2003. Ook maakt deze versie zeer merkbaar geen gebruik van de nodige technologiën die OSX aanbied.

klopt en ondersteunt geen drm, als je iets in wmv kan afspelen in safari dan mag je al blij zijn! maar het word nog wel doorontwikkeld, al loopt die ontwikkeling achter. msn for mac komt ook weer een nieuwe versie van uit. maar in de volgende versie van OSX (Tiger) kun je als msn-en met iChat. Dus zo langzamerhand heb je op de mac steeds minder software van microsoft nodig. En daarom investeert microsoft ook steeds minder in die ontwikkeling. Dat terwijl Office2004 als enigste applicatie nog wel meekan met de pc versie.

Wat is jouw bron dat je in de volgende versie van iChat kunt MSN-en??

Ik snap eigenlijk niet waarom dat complete bedrijf moet worden opgekocht.
Apple had toch ook gewoon een licentie op het product van SchemaSoft kunnen nemen?

Licenties kosten geld, overnames ook maar die verdienen zich ook nog terug. Daarbij krijgen ze alle kennis van dat bedrijf in bezit en kunnen ze die zonder licenties mooi intregeren in hun producten.

Ik vind trouwens dat Apple de laatste tijd erg bezig is om zelf office applicaties op de markt te brengen, wordt er geen opvolger meer gemaakt voor MS Office 2004 voor de Mac?

mischien krijgen ze zo meer inzicht op een legale manier hoe microsoft zijn documenten etc opbouwt, cq codeert etc. En als je dat weet is het natuurlijk handig om te gebruiken in je eigen voordeel

Over de Office reacties: Er is natuurlijk gewoon Office 2004 voor de Mac, echter is Microsoft vanaf dit jaar geloof ik niet meer verplicht om verder te gaan met de ontwikkeling daarvan. Dit zal dus met name een reden zijn geweest voor Apple om extra aandacht te gaan schenken aan het verwerken van bestanden gemaakt op het andere platform. Soort van verzekering voor de toekomst.

Dit is hoogstwaarschijnlijk een toevoeging voor spotlight?

Kans is vrij klein aangezien Tiger al gold is gegaan...
Het is natuurlijk altijd mogelijk dat Spotlight verder zal worden uitgebreid (en dan bijvoorbeeld met ideeen / technieken van SchemaSoft)

@ hieronder.. gehoord op de Klokhuisdagen, tijdje staan kletsen met hoofd Apple Benelux....

Kans is vrij klein aangezien Tiger al gold is gegaan..

Heb je een bron? Niemand weet dat namelijk, er is afgelopen week nog een nieuwe developers seed geweest.

hij komt binnenkort uit, ze zijn vrijwel zeker in de finale testingfase. ze gaan dit soort features echt niet nu nog toevoegen, tenzij ze er al eerder (met dit bedrijf) aan bezig waren. en als dat zo was, waarom kopen ze het dan?

Ik zeg ook niet dat ze dit nog gaan toevoegen, ik zeg alleen dat Tiger nog niet GM is.

Ik denk trouwens niet dat dit voor alleen Spotlight is, maar voor een toekomstige update voor zowel Pages, Keynote als Spotlight.

Dat er afgelopen week nog een developer seed is geweest heeft niks te betekenen, die blijven altijd doorgaan. Het kan goed zijn dat ze feedback op die seed gebruiken voor 10.4.1

Ik zie niet helemaal in hoe dit voor Spotlight gebruikt kan worden. In principe kan iedere ontwikkelaar zijn applicatie geschikt maken voor Spotlight.

Dus zou het in de core van Spotlight ingevuld moeten worden... (Zie niet wat van Schemasoft hier bruikbaar voor zou zijn.) En dat gebeurt zeker niet nu, omdat ze idd in de laatste fasen zijn van Tiger. Hij is nog niet Gold. Stel dat Tiger zoals de geruchten zeiden op 15 april uitkomt, dan is Tiger 2-3 weken daarvoor Gold gegaan.

laat ik duidelijk zijn: Tiger _is_ gold gegaan. De reden waarom de release nog even op zich laat wachten is dat de marketing nog niet helemaal rond is, plus het feit dat de distributie nog op gang moet komen.

bron: ik werk bij een Apple Centre, dus ik spreek regelmatig mensen van Apple

Moeten die niet nader te noemen bronnen niet onthuld worden voor apple zodat ze ontslagen/aangeklaagd kunnen worden volgens een tweakers.net nieuwsberichtje tijdje terug?