Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Twijfels over echtheid LokiTorrent-rechtszaak

Nadat de stofwolken rond Lokitorrent opgetrokken waren is een fervent p2p-gebruiker aan het speuren geslagen om tot enkele opmerkelijke conclusies te komen. Volgens hem is er namelijk nooit sprake geweest van een rechtszaak van de MPAA tegen Lokitorrent of zijn eigenaar(s), maar is Ed Webber er op slinkse wijze vandoor gegaan met het geld dat hij ingezameld had om de rechtskosten te betalen. Alles begon toen websites als Suprnova en Releases4U offline gehaald werden door de autoriteiten en LokiTorrent aankondigde bereid te zijn het gevecht met de muziekindustrie en filmmaatschappijen aan te gaan in de rechtbank. Om dit te bekostigen begonnen p2p-gebruikers bedragen te doneren zodat na twee weken naar verluidt al 29.290 dollar ingezameld geweest zou zijn.

Fraude / Geld tellenBegin februari kondigde LokiTorrent echter aan dat het het onderspit gedolven had en een schikking met de MPAA aanvaard had, waarbij deze laatste onder andere toegang zou krijgen tot de logbestanden van de website. Tot op de dag van vandaag blijft het echter onduidelijk of deze logbestanden nu inderdaad in het bezit van de MPAA zijn en of uploaders op basis van deze logs getraceerd kunnen worden. Een andere vraag die onbeantwoord blijft is wat er met het ingezamelde geld gebeurd is. Dit zijn echter niet de enige onduidelijkheden. Zo heeft LokiTorrent nooit bekendgemaakt welke advocaat in de arm genomen was. Bovendien werd het domein LokiTorrent nog tijdens het inzamelen van de nodige fondsen te koop gezet.

Volgens Webber ging het hierbij enkel om de domeinnaam en zou de site in zijn geheel nooit verkocht worden. Nog opmerkelijker is echter dat alle informatie over de vermeende rechtszaak van Ed Webber zelf komt. Op de website van de MPAA is er nooit melding gemaakt van een aanklacht en ook de federale rechtbank in Texas heeft hierover geen mededeling gedaan. De enige mededeling op de website van de MPAA gaat over de schikking. Tot slot wordt opgemerkt dat het domein LokiTorrent.com nog steeds in handen is van Ed Webber en niet gehost wordt op het MPAA-netwerk, ondanks de claim dat de MPAA de website overgenomen heeft.

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

25-02-2005 • 09:42

59 Linkedin Google+

Bron: Earthreactor

Reacties (59)

Wijzig sortering
Als het daadwerkelijk zo is, heeft hij het wel goed gedaan :Y)
Maar goed, is snap niet dat er nu nog steeds lui intrappen om geld te doneren aan sites om rechtszaken en/of nieuwe servers te betalen.
Hoeveel gevallen zijn er wel niet bekend met dergelijke strekking ? ...
Vind het wel knap stomme aktie voor 29.000 dollar.

Als 1 van de donateurs aangifte doet wegens oplichting, dan kan Ed Webber een paar jaartjes gaan brommen.
Lijtk mij dat er wel genoeg gegevens zijn om zijn exacte identiteit en naw gegevens te achterhalen en hem op te sporen :)
Als 1 van de donateurs aangifte doet wegens oplichting, dan kan Ed Webber een paar jaartjes gaan brommen.
"Meneer de agent, de site waar ik allerlei illegale zooi downloade heeft me opgelicht".

Nee, ik denk niet dat er veel mensen aangifte gaan doen, dan zijn ze zelf ook hard het haasje ;)
Downloaden van muziek bij wijze van backup voor eigen gebruik mag inderdaad van de auteurswet. Downloaden van software dus niet.

En uploaden is bij zowel muziek als software niet legaal.
Ach de gemiddelde bankroof in Nederland levert minder op, en hij wist natuurlijk niet van te voren hoeveel hij op zou gaan halen.

Bovendien denk ik dat veel p2p gebruikers die aan Webber betaald hebben wel flinke p2p gebruikers zullen zijn. Je gaat niet geld betalen voor zoiets als je 10 mp3'tjes per maand zou downloaden. Ik denk dat die mensen zich er niet zo fijn onder zouden voelen om naar autoriteiten af te stappen en daar hun beklag te doen over dat iemand hun belazerd heeft tijdens het plegen van hun illegale activiteiten.
Die 29.000 was na 2 weken, ik kan zo snel niet zien wat het total bedrag nu is ;)
Lees eerst even dit;
http://www.joegratz.net/archives/2005/02/24/lokitorrent-lawsuit-no-hoa x/

hier kan je zien dat dit dus geen hoax was.
http://www.mpaa.org/CurrentReleases/2005_02_10_BitTorrentLokitorrent.d oc

Dus het staat zelfs op de site van de mpaa. Blijven de originele vragen open.

1. wie heeft de logs.
2. waar is het geld van de donaties?
3. wat kan men met de logs.
Er ws een rechtszaak, maar zonder verdediging. Die kan dus niet veel gekost hebben ;) In dat geval is het dus nog steeds oplichting.
Oplichting? Je DONEERT iemand en dan ben je opgelicht als hij zichzelf niet verdedigd bij een rechtzaak? Ach houd toch op.
Niet zo snel... Het gaat om de intentie. Als die kwibus nooit de intentie had om zich te verdedigen en gewoon even snel wilde cashen, is het wel degelijk oplichting. Flessentrekkerij noemen we dat. Als ik langs de deur ga collecteren voor een Opvanghuis voor ontheemde Tweakers en nooit van plan was om dat de realiseren is dat oplichting.

Overigens vind ik het inderdaad knap stom om geld te doneren voor zo'n zaak. Meneer Loki werkt willens en wetens mee aan iets dat op zijn minst grenst aan het illegale. En nou niet aankomen met allerlei juridisch bull dat hij de files niet host. Het is gewoon een loophole en die gaat gedicht worden. Vanuit het oogpunt van de platenbazen is dit gewoon het weggeven van hun producten en dat kan niet natuurlijk. Heeft niets met vette winsten of te hoge prijzen te maken. Dat is een andere discussie. Meneer Loki is niet die site begonnen vanuit de goedheid van zijn hart, of hebben jullie teveel lijm gesnoven? Die vent wil gewoon op enig moment cashen. Noem n persoon die zoveel moeite en geld steekt in iets waar ie nooit van zijn leven geld mee gaat verdienen (direct of indirect) en waarmee ie nog een zeker risico loopt om trammellant te krijgen met justitie? Misschien die oude man in Spanje...
Hmja, je kunt je natuurlijk ook afvragen of geld storten voor een site die gespecialiseerd is in illegale activiteiten nou wel zo slim is. De mensen die hier hun geld hebben ingeleverd hadden beter kunnen weten.

Zie ook: http://www.joegratz.net/files/lokicomplaint.pdf
Ga eens tellen hoeveel legale links er op Lokitorrent stonden dan en tel dan even de legale.
laat me eens denken.... net zoveel? :P
Dat iedereen die geld doneerde zo blind vertrouwde op een LEUGENAAR is werkelijk t gek. Loki is in de germaanse/scandinavische oudheid de god van de leugen. Beetje opletten met geschiedenis had dit voorkomen. Geniaal van Loki, dat ie na ruim 2000 jaar nog steeds zulke streken weet uit te halen.
Dit riekt idd als oplichting, en vooral het verkopen van de logboeken zint mij allerminst. Dat voelt als een vorm van verraad. Overigens vraag ik mij af of informatie die op deze wijze is verkregen wel als "rechtmatig verkregen bewijs" kan worden gezien. Het betalen voor/kopen van informatie die in principe onder de privacy-wetgeving valt is denk ik niet toelaatbaar als bewijs in een rechtszaak.

Maar goed: Het geeft alle tegestanders van deze "branche" (Brein en consorten) alleen maar meer voeding: "Zie je wel dat het allemaal criminelen zijn ?".
Onderaan de settlement ( http://www.joegratz.net/files/lokisettlement.pdf ) tussen Webber en de filmindustrie staan, als ik het goed bekijk, 3 advocaten kantoren met de daarbij toegewezen advocaten van de kantoren, waarvan 2 advocatenkantoren (3 advocaten ) ingehuurd door webber, gezien de tekst "On Behalve of Defendant Edward Webber " , helemaal onderaan van het document.
Ik neem hieruit op dat webber toch (deels) het geld heeft gebruikt voor het inhuren voor advocaten, gezien dat het inhuren van advocaten laat staan 3 erg duur zijn.
Maar het is ook oplichting. En wat telt er zwaarder? Inderdaad: heling.

En daarnaast denk ik niet dat het een hoax is, waarom zou hij anders bij 30.000 stoppen? (Ik zou voor een paar miljoen gaan :Y))

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True