Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste USB 2.0-naar-SATA-bridgechip ontwikkeld

Door , 36 reacties, bron: Oxford Semiconductors

Oxford Semiconductors, een chipfabrikant die voornamelijk chips ontwikkelt die communicatie met harddisks verzorgen, heeft volgens eigen zeggen als eerste een Serial ATA-naar-USB 2.0-bridgechip ge´ntroduceerd. Met behulp van deze chip is het eenvoudig voor fabrikanten om externe harddisks te maken die via USB 2.0 op de computer kunnen worden aangesloten en een Serial ATA-disk gebruiken.

De nieuwe chip heeft de typenaam OXU921S gekregen en heeft een cachegeheugen van 6KB. De chip is hierdoor in staat om een datatransmissiesnelheid te leveren van 480Mbit/sec. De daadwerkelijke maximale doorvoersnelheid van de chip naar een computer is 150MB/sec. De firmware van de chip is zodanig geprogrammeerd dat de computer waarop een externe harddisk op basis van deze chip wordt aangesloten het apparaat kan benaderen als een zogenaamd USB mass-storage device. Hierdoor wordt een optimale compatibiliteit gewaarborgd.

De chip is gebaseerd op een ARM7-microprocessor met 8KB geheugen. Hierdoor is de bridgechip makkelijk softwarematig aan te passen door fabrikanten die de chip willen implementeren in een concreet product. De firmware is te vervangen via de USB-aansluiting, zodat eventuele firmware-updates eenvoudig door gebruikers kunnen worden uitgevoerd. Uiteraard is de chip ook USB 1.1 backwards-compatible. In het persbericht van Oxford Semiconductors worden geen fabrikanten genoemd die op korte termijn producten zullen ontwikkelen op deze chip. Maar gezien het feit dat er steeds meer harddisks met Serial ATA-connecties op de markt verschijnen, zal het niet lang duren voordat de eerste externe behuizingen op basis van deze nieuwe bridgechip op de markt zullen verschijnen.

Oxford Semiconductors Serial ATA-to-USB 2.0 bridgechip

Door Martin Sturm

Nieuwsposter

Reacties (36)

Wijzig sortering
De chip is hierdoor instaat om datatransmissiesnelheid te leveren van 480Mbit/sec. De daadwerkelijke maximale doorvoersnelheid van de chip naar een computer is 150MB/sec.
dit klopt dus niet, ik denk dat hier de twee interfaces van de SATA/USB2 bridge verwart worden met de werkelijk haalbare throughput van de bridge chip.

USB2: maximaal 480Mbit/sec oftewel 60MB/s, dit is de USB2 standaard die dit afdwingt.

SATA interface: maximaal 150Mbytes/s volgens de press release van de fabrikant van de SATA/USB2 bridge. deze 150MB/sec is de snelheid van de SATA interface naar de interne ARM chip van de bridge.

de maximale transferrate van de bridgechip als geheel is de rate van de interface met de laagste transferate (zwakste schakel concept) in dit geval dus 60 MByte/s.

De bewering in het tweakers artikel "De daadwerkelijke maximale doorvoersnelheid van de chip naar een computer is 150MB/sec" klopt dus niet. deze snelheid is 1200 Mb/s en dat kan de USB2 standaard niet aan.
Inter in HDD (hangt af van fabrikant, ergens rond 80MB/s)
Van HDD naar Chip 150MB/s
Van Chip naar USB poort, 60Mb/s

Dus maximaal 60Mb/s.

met al die USB aansluitingen, hoe klinkt USB raid?
en waarom niet een zo'n chip die op 4 usb sloten wordt aangesloten, maximaal 240MB/s, 8 sata poorten aan de andere kant, kijk, DAN heb je een inovatief product ontwikkeld.
USB is een bus, dus ze moeten de totale bandbreedte delen.
usb2.0 is 480mbps bus.. heb je 2 apparaten, hebben ze ieder (als ze "Tegelijk" bezig zijn) 240mbps. etc.

USB raid gaat dus niet werken
Schijven worden niet alleen gelezen, ze worden ook volop beschreven. Op het moment dat je iets op de schijf wil schrijven moet het dus eerst via usb -> ARM controller -> SATA -> schijf. Als je dan dus de data losless compressed moet bv eerst die grote hoeveelheid alsnog over de USB2.0 bus heen die dus z'n beperkingen heeft en daarna wordt het pas compressed met de ARM controller en dan gaat die compressed data over de SATA interface, die die grote data toch wel aan kan, en komt het compressed op de schijf te staan. Dan loop je dus alsnog tegen de transferrate limiet van USB2.0 aan tenzij al in de USB controller/southbridge zo'n compressor zit. Lees acties hebben natuurlijk theoretisch wel zin, maar ten eerste zal de ARM chip het nooit kunnen bolwerken en ten tweede (als de ARM het dus wÚl aan zou kunnen) krijg je weer grotere latencies vanwege het compressen, vervolgens moet de compressed data over de USB2.0 kabel waar je nog maar moet hopen dat de data zo compressed kan worden dat USB2.0 niet meer de bottleneck is, en dan moet de compressed data door de southbridge/usb controller weer naar z'n orginele staat gebracht worden, met wederom latencies. Tenminste, het lijkt met niet dat je cpu iets heeft aan compressed data, je zal het dus weer naar de orginele data zoals die op de schijf stond moeten terugveranderen, wat ook weer tijd inneemd en ws zelfs cpu threads.
Opzich een leuk concept, maar is het niet een beetje overbodig? Ik bedoel, de snelheden die SATA aankan zijn veel hoger dan de limieten van USB2, zou dit echt zoveel winst opleveren?
Het gaat in dit geval niet echjt om snelheidswinst maar puur om het feit dat je een SATA schijf in een externe USB behuizing kan stoppen. Dat is op dit moment simpelweg nog niet mogelijk, tenminste, zonder extra converters. Aangezien er veel SATA disks uitkomen is het logisch dat ook de behuizingen deze disks gaan ondersteunen. Deze chip maakt dat mogelijk

Daarnaast zit er een groot verschil tussen de theoretische snelheid van de SATA interface en de maximale transfersnelheid die 1 harddisk maximaal kan leveren. De snelheidswinst zal dan ook waarschijnlijk nihil zijn aangezien de PATA interface niet de beperkende factor is bij bestaande externe behuizingen.
Wat .Peter ws bedoeld is dat als USB2.0 de beperkende factor is, waarom zou je dan niet gewoon een PATA schijf erin doen ipv een SATA. Wat is namelijk het nut om er SATA schijven in te stoppen als PATA net zo goed tegen de USB2.0 limieten aanloopt. Dan kun je er net zo goed PATA schijven in blijven doen. Je kunt als verschil wel features gaan noemen zoals NCQ enzo maar die zijn toch gericht om de transferrate op te hogen van de schijven maar dan loop je alweer tegen de limiet van USB2.0 aan. Ik, en ik denk ook wat .Peter bedoelt is, dat het dus geen enkele zin heeft een SATA of een PATA schijf in een behuizing te stoppen omdat je hoe dan ook altijd tegen de transfer limiet van USB2.0 aanloopt, en verder biedt SATA dus geen enkel voordeel. Wat is dan het nut van deze chip behalve dan dat je kunt gaan stunten op de dozen dat er een Serial ATA schijf inzit?
Toen ik dit bericht las, was ik onmiddelijk aan het kijken waar er behuizingen te kopen zouden komen en dit om een heel simpele reden, nl : Binnen het bedrijf waar ik werk zijn momenteel reeds 50-75 computers met SATA schrijven aanwezig. Aangezien computer en harde schijf geregelt eens "de geest geven", is het zeer handig en vooral snel om de harde schijf in een externe behuizing te steken en via die manier snel de data over te kopieren.

Dit doen we nu ook al om de 2-3 weken toch eens als er weer een voeding of harde schijf kapot gaat. Voor sata hebben we het reeds 2 keer nodig gehad, maar zoals in dit bericht staat, is het nog nie beschikbaar ;)

Verder moet ik jullie volledig volgen en is er inderdaad geen enkel nut aan. Ik zou iig nooit een sata schijf + behuizing gaan kopen om op USB aan te sluiten ... das nogal nutteloos voor gewoon gebruik
externe sata behuizing met aan de buitenkant ook een sata aansluiting lijkt mij veel handiger, aangezien de snelheid van usb 2 in de praktijk nog al tegenvalt

ik heb tot mijn verbazing nog geen externe sata-hd behuizingen gezien met ook aan de buitenkand een sata aansluiting
Hmmmm...Splorky +3 Inzichtvol?

Hoe sluit je zo iets aan op een pc of laptop? Met een SATA poort naast je USB, firewire, sound, muis ps2, keyboard ps2, gameport, seriele poort, printerpoort, TV out, DVI, VGA poort, etc....??

De gedachte achter USB is dat je maar een enkele poort nodig hebt in plaats van vele veschillende.

Als USB 2.0 te langzaam wordt, is het wellicht tijd voor een backwards compatible(!) USB 3.0, niet voor een SATA poort....
Een firewire 800 behuizing zou ook snel genoeg moeten zijn. Die zijn er gelukkig wel genoeg

USB is gewoon (te) traag. Maar aan de andere kant, veel mensen zijn wel bereid wat performance op te geven voor de extra opslagcapaciteit, het feit dat de computer niet open moet en vooral dat het plug en play is..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*