Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google verliest rechtszaak over handelsmerk in Frankrijk

Google heeft in Frankrijk twee rechtszaken verloren die betrekking hadden op zijn AdWords-reclamedienst. De zoekmachine werd aangeklaagd door Louis Vuitton Malletier en Le Meridien Hotels and Resorts. Beide bedrijven waren het niet eens met het feit dat Google via AdWords hun concurrenten toestond om advertenties te plaatsen wanneer er gezocht werd op hun bedrijfsnaam. Ze stapten naar de rechter wegens inbreuk op het merkenrecht en stelde dat Google hun merknaam niet aan een ander mocht verkopen. Google heeft beide rechtszaken verloren, de zaak rondom Louis Vuitton zal het bedrijf een schadevergoeding van tweehonderdduizend euro kosten.

Google logo (3 regels hoog) zonder margesGoogle overweegt of het tegen deze uitspraak in hoger beroep gaat, tegen de uitspraak in het geschil met Le Meridien heeft het zoekbedrijf al bezwaar aangetekend. In de Verenigde Staten zijn ook dergelijke zaken geweest, bijvoorbeeld een aanklacht van de autoverzekerings- maatschappij Geico. Hier oordeelde de rechtbank echter dat Google Geico’s merkenrecht niet aantastte en gaf de aanklager geen gelijk.

Door

Nieuwsposter

35 Linkedin Google+

Bron: C|Net

Reacties (35)

Wijzig sortering
Je praat hier ook niet over een gemeenschappelijke term als hotel, restaurant of slaapgelegenheid, je praat hier over een specifieke naam van een hotel.

Ik neem aan dat BMW het ook niet zo leuk vind als ik zoek op BMW en Mercedes krijg voorgeschoteld. Het is anders als ik zoek op auto.
Beide bedrijven waren het niet eens met het feit dat Google via AdWords hun concurrenten toestond om advertenties te plaatsen wanneer er gezocht werd op hun bedrijfsnaam.
...is eigenlijk te begrijpen. Stel je voor dat je naar de "1207" (informatiedienst in België) zou bellen om het adres van een of ander restaurant te weten te komen en ze beginnen doodleuk adressen van andere restauranten op te sommen?
Langs da andere kant zou je kunnen stellen dat het eigen is aan een zoekmachine dat het alle resultaten geeft die relevant zijn, en als je zoekt naar 1 restaurant, zijn andere restaurants misschien ook relevant?
In ieder geval lijkt me de veroordeling voor Google een harde dobber, niet vanwege de boete, dat kan er wel af, maar eerder vanwege het precedent. Hoeveel andere bedrijven zouden nu ff snel hun naam opzoeken in google en indien mogelijk een claim gaan doen? En de rechters die daarover te beslissen hebben, moeten zich niet meer zelf buigen over het oordeel, neen, die wijzen allen maar naar de voorganger en oordelen naar het precedent :/
is eigenlijk te begrijpen. Stel je voor dat je naar de "1207" (informatiedienst in België) zou bellen om het adres van een of ander restaurant te weten te komen en ze beginnen doodleuk adressen van andere restauranten op te sommen?
Lastig te vergelijken omdat we beeld met geluid vergelijken maar toch: het is eerder dat je naar het adres van restaurant x vraagt, je dat adres ook krijgt en dat als je naar de ruis wilt luisteren (of naar de rechterkant van je scherm wilt kijken in Google) je wat andere al dan niet alternatieve 'resultaten' krijgt, wat bijvoorbeeld een ander restaurant kan zijn. Je hebt hierin een keuze als consument. De concurrenten die graag rechtzaakjes tegen Google aanspannen denken hier natuurlijk anders over.
Langs da andere kant zou je kunnen stellen dat het eigen is aan een zoekmachine dat het alle resultaten geeft die relevant zijn, en als je zoekt naar 1 restaurant, zijn andere restaurants misschien ook relevant?
Het punt is dat andere bedrijven cq concurrenten betalen om naast de 'objectieve' zoekresulaten te staan van de concurrent. Dit heeft weinig met so-called onbjectieve relevantie van andere zoektermen te maken.
De kern draait hier om het feit dat Google de mogelijkheid om te adverteren verkoopt aan de hoogste bieder. De enige reden dat bieders bereid zijn te betalen voor bijvoorbeeld Louis Vuitton is omdat dit bedrijf veel geld gestoken heeft in hun naamsbekendheid. Merken zijn juist beschermt om te voorkomen dat andere mensen geld gaan verdien aan iemand anders zijn merknaam.

In rechtzaak die Google in Amerika won kreeg de aanklager de boodschap dat de zaak onvoldiende bewezen was. Niet dat Google 's practijken acceptabel waren.

Verder is interessant dat Google vrijwillig wel op een verzoek van Ebay is ingegaan om bepaalde adwords niet meer te verkopen. (Welliswaar na een soort van "don't mess with us" dreigement van Ebay.)
"The law is unclear in the United States about the responsibility of search engines to police trademarks in paid search. Earlier this year, auction giant eBay asked Google to block advertisers from using its trademark in sponsored search results. eBay listed, in 13 pages, a wide selection of terms related to its trademarks. Google complied with some of eBay's requests. "
Ik zou zeggen, uitbetalen en vervolgens desbettrefende bedrijven onvindbaar maken in hun zoekmachine :D.
Dat zou een zeer goede zet zijn van Google. Ik neem aan dat Google zelf de content van zijn zoekmachine mag bepalen. Dus kan zeggen dat "Louis Vuitton Malletier en Le Meridien Hotels and Resorts" ongewenst content is.
Als Google dit soort acties uit gaat voeren dan zijn ze snel van hun marktaandeel af. Ze filteren nu bij advertenties, maar als ze dat ook bij de inhoud gaan doen op basis van een verloren rechtzaak, dan is dat voor mij de dag dat ik voor het laatst Google gebruik. De resultaten zijn dan niet betrouwbaar meer...
Dat zou een zeer goede zet zijn van Google.
Dat zou ze dan bij een nieuwe rechtzaak NOG meer geld gaan kosten. Denk je dat dit het betreffende hotel geen schade zou aanbrengen? Google is zo invloedrijk geworden dat dat soort gedrag voor hun illegaal geworden is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*