Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: InfoWorld

Hewlett-Packard heeft bekendgemaakt een schikking van 141 miljoen dollar te hebben getroffen met Intergraph. Door deze overeenkomst komt een einde aan een langslepend juridisch conflict, inclusief enkele wederzijdse rechtszaken, tussen de twee bedrijven, met als inzet de beschuldiging van Intergraph dat HP inbreuk zou maken op enkele microprocessorpatenten van het eerstgenoemde bedrijf. In de schikkingovereenkomst is opgenomen dat Hewlett-Packard een gebruikslicentie krijgt voor alle patenten van Intergraph. Ook is opgenomen dat Intergraph een licentie krijgt voor het gebruik van HP-patenten die een relatie hebben met de producten van het bedrijf zelf.

Intergraph logoDe rechtszaken die door Intergraph waren aangespannen, hebben te maken met technologieën die door Intergraph ontwikkeld zijn voor een processorfamilie genaamd Clipper. Deze processorlijn wordt niet meer ondersteund door het bedrijf. Dit is niet geheel onverwacht, daar Intergraph tegenwoordig software ontwikkelt waarmee complexe data geanalyseerd kan worden. HP was niet het enige bedrijf dat was aangeklaagd door Intergraph, onder meer Intel, AMD, Gateway en Dell gingen het bedrijf voor. Al deze bedrijven hebben geschikt met Intergraph voor wisselende bedragen en overeenkomsten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

was niet het enige bedrijf dat was aangeklaagd door Intergraph, onder meer Intel, AMD, Gateway en Dell gingen het bedrijf voor.
Dat Dell ook aangeklaagd werd door Intergraph klopt, maar ze hebben er geen cent voor hoeven te betalen. Dell valt namelijk in een speciale categorie bij Intel, en ze zijn automatisch beschermd voor zaken als deze als Intel dat ook is, zie hier en hier:

"Dell has a unique indemnity agreement with Intel that Dell claims obligates Intel to indemnify the company from patent infringement claims in the litigation which relate to combining Intel microprocessors and other components in Dell systems."
Mogelijk is die overeenkomst 1 van de redenen waarom DeLL voor Intel kiest, mogelijk wil AMD zo een overeenkomst niet afsluiten. Maar het lijkt me vreemd dat men een bedrijf als DeLL verantwoordelijk zou houden voor een patent inbreuk op een microprocessor aangezien DeLL ze zelf niet produceert maar alleen maar koopt en verkoopt.
Oh, dat heeft Dell slim aangepakt dan!
Wat een raar verhaal.
Waarom zou je als afnemer van Intel chips een boete moeten betalen?
Als er iemand een foutje heeft gemaakt is het toch Intel zelf? HP maakt helemaal geen Intel processoren. Misschien had Intel beter dat bedrijfje Intergraph op kunnen kopen waren ze meteen van het gezeur af.
het gaat hier ook niet per definitie om intel processoren, het gaat hier gewoon over een patent dat dit intergraph heeft op een stukje techniek dat mss wel in elke doorsnee microprocessor gestopt zou kunnen worden. Vandaar dat zowel AMD als Intel aangeklaagd zijn, en hebben moeten betalen. Waarom Dell moet betalen staat hierboven uitgelegd. HP zal waarschijnlijk moeten betalen voor ofwel hun PA-RISC processors waar ze dan mogelijk dezelfde techniek hadden gebruikt...HP is namelijk meer dan een printer-en-pc-in-elkaar-zet-bedrijf zoals het bij vele bekend staat, het ontwikkeld(e) namelijk ook processors. Een andere reden zou kunnen zijn dat ze aangeklaagd zijn vanwege hun mede ontwikkeling in de Intel Itanium processor. Als de techniek daarin werd gebruikt in de tijd dat HP daar nog aan mee ontwikkelde (en dat doen ze pas enkele maanden niet meer dus...) dan heb je grote kans dat zei daar ook voor aangeklaagd worden :).

En zoals je kunt lezen is dat Intergraph tegenwoordig een software bedrijf dat zich specialiseerd in software voor complexe data-analyse, nou niet iets waar Intel echt iets aan heeft. Overname was dus ws geen optie.
niet elk bedrijf is te koop, als intergraph dacht er bij een rechtzaak meer uit te slepen viel, dan hadden ze zeker niet verkocht of geschikt.

een schikking vindt buiten de rechtzaal plaats en is geen schuldbekentenis
En zo kan een voor consumenten toch redelijk onbekend bedrijf een behoorlijk machtige speler zijn. Ook dit heeft natuurlijk met intellectuele eigendomsrechten te maken. Zie de 'patentdiscussie' van een uurtje geleden.
Intergraph is heel lang een grote naam geweest op de workstation markt. Dat het grote publiek het niet kent wil niet zeggen dat het geen groot bedrijf is.

Want hoeveel mensen hebben bv nog nooit van G.E. gehoord?
Een rare wereld waarbij in de rechtzaal meer verdient wordt dan in de handel!
Bedrijfje ??? intergraph is geen "je" hoor :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True