Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nanotechnologie zet infrarood licht om in elektriciteit

Op C|Net lezen we dat Ted Sargent van de universiteit van Toronto een manier heeft gevonden om de energie te onttrekken uit infrarood licht. De koolstofdeeltjes die hiervoor gebruikt worden zijn ontwikkeld door een team wetenschappers onder leiding van professor Ted Sargent. Deze nanokristallen bestaan uit acht koolstofatomen die in een ketting aan elkaar zijn gekoppeld. Voor dit onderzoek is gebruik gemaakt van eerdere resultaten uit een onderzoek van Sargent, waarin hij aantoonde dat nanotubules die embedded zijn in polymeer licht kunnen uitzenden.

ZonnepaneelDe deeltjes kunnen binnen drie tot vijf jaar gebruikt worden door ze te mengen in bijvoorbeeld plastic en hiermee apparatuur te ontwikkelen; hiermee kunnen onder andere nachtkijkers gemaakt worden. Nog veel belangrijker is het feit dat de deeltjes infraroodenergie van de zon kunnen omzetten in elektriciteit. Deze technologie zou dan ook gebruikt kunnen worden om het huidige lage rendement van zonnecellen (drie tot twaalf procent) te verhogen tot dertig procent.

Door Tamara van Hal

Nieuwsposter

18-01-2005 • 22:16

105 Linkedin Google+

Bron: C|Net

Reacties (105)

Wijzig sortering
Kernfusie is voorlopig nog niet haalbaar (dat was het 30 jaar geleden wel, dacht men toen)... kernenergie laat toch echt gevaarlijke rommel achter...
Bij 4e generatie kernreactoren (die nog niet in gebruik zijn, maar nog op de ontwerptafel liggen) gaat dit een stuk minder worden - Ze schijnen zelfs op het kernafval van tegenwoordig te kunnen draaien. Verder, als je kijkt naar de hoeveelheid rommel is dat echt minimaal... Een kerncentrale produceert slechts minder dan 1 kubike meter per jaar aan hoog radioactief afval. Daarom zie ik liever kernenergie.
Dan moet je toch eerst "genoeg energie voor de komende 2 jaar" steken in het produceren van die panelen. (50 bleek een fabeltje, zie hieronder)

Naast het rendement van 30% is het volgens mij ook erg nuttig om te weten wat het produceren van die "nanotubules" aan energie kost.
Eveneens een energieomzetter, namelijk door kernfusie. Massa wordt omgezet in warmte en elektromagnetische straling (en nog wel wat energievormen). 4 waterstofatomen fuseren tot een heliumatoom. Een heliumatoom is lichter dan 4 waterstofatomen en de massa die verdwijnt, is omgezet in andere energievormen volgens de iedereen bekende formule E=mc^2.

Er vinden overigens nog wel meer fusiereacties plaats, maar genoemde reactie is de belangrijkste.
In feite is alles een medium en bestaan er geen bronnen. Je kan de zon wel als bron zien, maar de evensduur van de zon is eindig en dus is het net zo goed een medium. De som van alle energie is 0.

Mogelijk dat zwarte gaten een bron zijn, maar dat weet nog helemaal niemand zeker.

Op quantumniveau zijn er misschien ook bronnen, maar die heeft nog niemand ontdekt.

...als we dan toch aan het pietlutten zijn... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True