Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Opta deelt boete van 450.000 euro uit aan KPN

De Opta heeft KPN een boete van 450.000 euro opgelegd. Het telecombedrijf heeft afgelopen zomer geen toestemming gevraagd voor een extra kortingsactie voor zakelijke bellers. Dit is een overtreding van de regels van de Telecommunicatiewet die voor KPN gelden. Omdat het bedrijf een groot overwicht op de markt voor vaste telefonie heeft, zijn extra acties pas toegestaan na toestemming van de Opta. De Telecommunicatiewet heeft tot doel de concurrentie op de markt voor vaste telefonie te stimuleren.

KPN logoKPN bood een beperkte groep nieuwe zakelijke klanten een bedrag tot 5000 euro aan, indien zij een Belzakelijk overeenkomst met de telecomprovider zouden sluiten. De Opta maakt niet bekend hoeveel profijt KPN van deze actie heeft gehad. In 2003 heeft KPN wel toestemming gevraagd voor diverse acties. Tegen het telecombedrijf loopt nog een tweede zaak rondom ongeoorloofde kortingen. In deze zaak is door de Opta nog geen uitspraak gedaan.

Door

36 Linkedin Google+

Submitter: power_user

Bron: Opta

Reacties (36)

Wijzig sortering
Euhm.... De opta ziet op dit moment op alle providers/operators toe, niet alleen KPN. Blijkbaar is KPN verder gegaan als de opta toestaat en heeft deze een boete opgelegd. Probleem is alleen dat KPN nogal een monopoliepositie heeft in dit segment en daardoor acties kan voeren waar de concurrentie nie mee concurreren kan (omdat ze ook (gedeeltelijk) via KPN verbindingen moeten werken). Om microsoft achtige praktijken te voorkomen eist de opta dus inzicht in die acties, indien de betreffende operator zich hier niet aan houdt dan loopt hij het risico op boetes. Ik ben blij dat er nog enig toezicht is om deze markt een beetje concurrerend te houden en daarmee prijs/kwaliteit bevordert wordt. Ook mogen we niet vergeten dat het KPN netwerk ooit een overheidseigendom is geweest, in hoeverre dit bij de privatisering door KPN aan de overheid vergoed is weet ik niet maar het geeft ze wel een erg groot voordeel vergeleken bij de kabelaars die zelf de verbindingen nog moeten leggen.
Het gaat niet zozeer om de monopolie van KPN, want op de meeste gebieden bezitten ze al lang geen alleen heersschappij meer. Het is de misbruik die zij maakt van haar machtspositie. Juridisch gezien bezit je al een machtspositie wanneer je een marktaandeel van 30% of meer hebt.

KPN heeft misbruik gemaakt van haar machtspositie door de mededinging te belemmeren. Zij biedt immers pakketten aan tegen 'dumpprijs'. Prijzen waar andere aanbieders misschien niet (volgens de Opta) tegen kunnen concurreren. De toetredeing wordt hierdoor belemmerd. Europees rechterlijk bezien is dit niet toegestaan. Niets vreemds dus wat de Opta heeft gedaan.
Het zal wel aan mij liggen, maar als de KPN dit eerst moet vragen en dan geen toestemming krijgt, dan hebben ze toch geen concurrerende positie in de markt ?

Blijkbaar mogen grote bedrijven dit gewoon niet, terwijl de kleintjes hiermee gewoon hun gang zouden kunnen gaan, omdat ze toch maar een kleine invloed op de markt uitoefenen.


De OPTA heeft hier imo domweg gereageerd, omdat ze het niet over hun kan laten gaan, dat de KPN hier zonder toestemming actie gevoerd heeft, en niet omdat dit ten koste zou gaan van concurrentie. Sterker nog, wat ik zo lees over de OPTA zijn zij het die echt concurreren onmogelijk maken ................. meer een Big Brother Watching You die altijd hun gelijk willen, zelfs als het niet zo is.
Spijker op z'n kop; ben het helemaal met je eens.

Gecopieeerd van een andere site:
in het Westen zitten drie ondermemers in de gevangenis. Ze vragen elkaar waarvoor. Zegt de eerste: "Mijn prijzen waren hoger dan mijn concurrentie, dus ze hadden mij beschuldigd van monopolisme." Zegt de tweede: "Mijn prijzen waren lager dan mijn concurrentie, dus ze hadden mij beschuldigd van oneerlijke concurrentie." Zegt de derde: "Dat is nog niks. "Mijn prijzen waren even hoog als mijn concurrentie, dus ze hadden mij beschuldigd van samenzwering."

Hier het artikel:
http://www.meervrijheid.nl/ph-free-enterprise.htm
Beetje generalistisch
Ondernemingen zijn volledig vrij, alleen ondernemingen die misbruik maken van marktmacht worden aan banden gelegd en dat is maar goed ook, want als regel zal een onderneming zich niet uit zichzelf maatschappelijk verantwoord op gaan stellen.

Die meervrijheid site is een wazig politiek pamflet met vooral klagende artikelen.

KPN privatisering is een beetje slecht opgezet, ze hadden beter het bedrijf uit elkaar kunnen knippen (veritcale unbundling) zodat de netwerk infrastructuur bij een apart staatsbedrijf komt te liggen. Dan heb je gelijk eerlijke toegang voor alle ADSL en Telefonie aanbieders geregeld en heb je geen toezichthouder als de OPTA nodig.

De OPTA moet nu iedere actie die de KPN doet tegen het licht houdt om te voorkomen dat KPN de andere spelers van de markt drukt. Als er geen OPTA zou zijn, zouden de andere aanbieders van Telefonie en ADSL binnen een jaar tijd door KPN weggedrukt kunnen worden, da's echt geen probleem.
Sterker nog, wat ik zo lees over de OPTA zijn zij het die echt concurreren onmogelijk maken .................
Je moet naar het grotere geheel kijken. Als de KPN door een jaar de prijzen lager te houden de concurrentie kapot kan concurreren, is er dat jaar misschien wel leuk concurrentie, maar daarna niet meer.
Klopt, maar kun je als grote speler dan niet net zo goed ophouden dan ?

Je wordt dus gedwongen om je prijzen op een niveau te houden, waarmee je niet prijstechnisch kunt concurreren. En omdat je te groot bent, wordt dus je handje vastgehouden, terwijl een kleinere speler zichzelf wel voor een appel en een ei in de markt mag gooien om klanten van je af te pakken. Tot die weer net zo groot is, dan wordt die door de OPTA klein gehouden.

Niet echt een vrije markt, waarin je echt kunt concureren dus. En nu zijn er ook al instanties die zich gaan bemoeien met de prijzen in de supermarkten. Blijkbaar zijn er toch wat dingen mis hier, want ik betaal me scheel aan communicatie en levensonderhoud en kan nog net rond komen, en dan gaat er iemand zich er mee bemoeien, zodat de prijzen niet te ver naar beneden gaan. Sja, de staat zal es die extra gelden van de BTW mis lopen hè............
Je wordt dus gedwongen om je prijzen op een niveau te houden,
<knip>
Niet echt een vrije markt, waarin je echt kunt concureren dus.
Helemaal mee eens, maar toch is het OPTA-stuk zo gek nog niet:
De KPN kan, als ze dat willen, best opzettelijk producten onder kostprijs aanbieden en hun verlies nemen. Hun financiele positie is zo sterk, dat ze dat wel kunnen dragen (denk maar aan de veiling van de UMTS frequnties).

Alleen de concurrentie (versatel?) kan dat niet zo lang volhouden en legt het loodje.

Vervolgens verdubbeld de KPN de prijzen (er IS geen andere aanbieder meer op de markt) en werkt de verliezen weer weg.

Gevolg: Jij gaat NOG meer betalen voor je communicatie. De OPTA verhinderd dit nu dus, door de "vrije" marktwerking te beperken in het voordeel van de (mogelijke) concurrentie.
En dan de vraag.. is de boete groter dan de winst die ze er mee gemaakt hebben. Anders schiet het nog niet op.
450.000 euro schiet niet op. Over deze fraude zijn geen cijfers bekend gemaakt, maar er loopt nog een andere zaak waar wel cijfers van bekend zijn. Volgens een intern onderzoek van KPN gaat het in die zaak om 20 miljoen euro. De maximale boete die de OPTA mag heffen staat dus in geen enkele verhouding tot de bedragen waar het om gaat.
Onze economie is gebaseerd op een kapitalistische vrije marktwerking. Een monopolist belemmert deze marktwerking en dicteert de markt. Dit is ten nadele van de consument.

Daarom worden grote monopolisten niet vrij gelaten in hun handelen.

Ga er van uit dat er genoeg macro economen werken bij de OPTA om een verantwoord besluit te nemen in kwesties als deze.
450000 euro is toch een behoorlijk groot bedrag denk ik voor KPN (ze hebben immers twee maanden geleden honderden mensen ontslagen bij vaste telefonie). Ik vind echter wel dat ze keer op keer wel erg hard worden aangepakt (terwijl ze bijna wel het enige bedrijf is dat ook daadwerkelijk de kwaliteit kan garanderen en werkelijk geeft mbt het netwerk tov veel andere operators m.i.). Ik denk ook dat we moeten oppassen dat we KPN op den duur ook niet (deels) kwijtraken aan een buitenlandse onderneming (zoals KLM) als het niet hoeft, ik kan me ook goed indenken dat KPN er alles aan wil doen om zelfstandig te kunnen blijven en er dus ook alles aan doet om die positie te kunnen behouden.
thee2five: Geld wat binnen NL blijft is goed voor de consument, want dat stimuleert ONZE economie. Geld wat naar het buitenland vloeit stimuleert enkelt onze inflatie en is dus in principe negatief voor onze economie.

Concurrentie moet verder uiteindelijk uit de lengte of uit de breedte. Toen de KPN nog alleenrecht had als staatsbedrijf, hadden we een van de beste telecomnetwerken ter wereld. Op dit moment zie je al dat de kwaliteit terugloopt. Persoonlijk betaal ik liever ietsje meer en heb ik altijd een verbinding, geen ruis en gekraak zodat ik de andere partij goed kan verstaan en meer van dat soort dingen. Het plebs is helaas wat kortzichtiger en kijkt liever naar wat ze op de korte termijn minder kunnen betalen dan na te denken over de rotzooi op de langere termijn.

Nederland is altijd erg goed om de fouten van anderen 20 jaar later te herhalen zonder te kijken naar het resultaat van die anderen, of het te negeren en te denken dat ze het beter kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*