Overname IBM's pc-divisie door Lenovo-groep een feit

IBM en Lenovo hebben bekendgemaakt dat de overname van Big Blue's pc-divisie door de Chinese groep Lenovo afgerond is. Door deze overname neemt Lenovo wereldwijd de derde plaats in op de pc-markt. Het resultaat van deze overname zal een nieuw bedrijf zijn met het hoofdkwartier in New York. Lenovo, dat in 1988 opgericht werd als Legend, is in het Westen niet zo bekend, maar heeft in China al een lange geschiedenis samen met IBM. Big Blue benadrukt overigens dat er voor de klanten geen grote veranderingen zullen optreden. De ThinkPad- en ThinkCentre-productlijnen zullen blijven bestaan en zullen nog steeds door IBM's mensen ondersteund worden.

Lenovo betaalt voor de pc-afdeling 1,25 miljard dollar aan International Business Machines. Deze overname is dan ook meteen de grootste investering van een Chinees bedrijf in buitenlandse technologie. De som wordt voor de helft contant betaald, de andere helft wordt betaald met aandelen, waardoor IBM een belang van 18,9 procent in Lenovo krijgt. Bovenop dit bedrag neemt de Chinese groep ook nog eens 500 miljoen dollar schulden over van Big Blue. De tienduizend IBM-werknemers die voor de pc-afdeling werken blijven gewoon in dienst. Zij zullen jaarlijks instaan voor een omzet van ongeveer 12 miljard dollar of 11,9 miljoen computers, waarmee het bedrijf alleen HP en Dell nog voor zich moet laten op de pc-markt.

Reacties (74)

Duidelijk dat IBM geen brood meer ziet in de gewone desktop PC's. Servers en notebooks/tablets blijven ze nog maken. En daar ligt ook de toekomst. Hoe je het ook wendt of keert, waarom zou je een grote desktop configuratie kopen wanneer je precies hetzelfde in notebook vorm kunt krijgen?

Gewoon een gevolg van reorganisatie. In China interesseert het ze nog niet wat voor computer ze hebben, ALS ze er maar eentje hebben. Dus daar is nog een prima markt voor desktop systemen.

Ik hoop dat IBM nu tijd gaat stoppen in het ontwikkelen van goedkopere notebooks of tablets, dan komt die revolutie ook een keer van de grond.

Servers en notebooks/tablets blijven ze nog maken.

Servers en Notebooks blijven ze nog ondersteunen. Er staat nergens in het verhaal dat ze ze ook zelf blijven maken....

En dat ondersteunen doen ze dan vooral om te zorgen dat bestaande klanten niet in een gat vallen. Bij ondersteunen moet je denken aan: de mannetjes leveren die de systemen op locatie komen installeren, niet het bouwen van de apparaten.....

Lees de officiele announcement nog eens even door. IBM blijft het niet alleen ondersteunen maar blijft ook de volledige range aan Thinkpads en pc's verder leveren. Er worden gewoon nieuwe lijnen geintroduceert, er is nog gewoon randapparatuur te koop, er komen gewoon nieuwe randapparaten. Omdat IBM een behoorlijk aandeel heeft genomen in Lenovo maken ze dus ook zelf de nog gewoon hardware.

Met ThinkPad notebooks zijn ook al veranderingen gaande. Eerder trok IBM zicht terug uit de joint venture met LG, LG-IBM.
http://www.forbes.com/feeds/ap/2004/09/14/ap1543788.html

Nu is dit niet de enige plek waar IBM de notebook productie heeft uitbesteedt, maar ook hier valt dus productie capaciteit weg.
Ik denk dat IBM zich idd meer op andere dingen dan hardware gaat richten. Services en software????

Ter verduidelijking: de Thinkpads vallen ook onder de overname, dit gaat nl over de gehele range consumenten computers.
De verandering die jij aangeeft was een voorloper op deze overnamen door Lenovo. IBM heeft toen de samenwerking met LG gestopt, nu blijkt dus dat dit was zodat IBM zelf het ontwerp en de productie kon verkopen aan Lenovo.

100% lenovo compatible......

overigens droevig. Een technocratisch bedrijf als IBM dat nu al meerdere hardware divisies aan de kant heeft geschoven. Harddisks weg, PC's weg, Terminals weg...

Ook bij IBM wordt de "t" in ICT al men een kleine letter geschreven.

Er zit gewoon bijna geen winst in de handel in desktops. Keiharde concurrentie in de "merken" business en niet kunnen concurreren met de "cloons" zorgt ervoor dat de complete pc-divisie voor IBM niet langer interessant/rendabel is.

Een winst van 100 miljoen dollat per jaar vind ik toch redelijk, ook al is t maar 1% van het jaaromzet.

Ja, het is aardig wat, maar ze krijgen 1 % via die verkopen en als ze het zouden sparen op de bankrekening krijgen ze al 2 %, dus is het niet echt rendabel meer

markt van klonenbouwers is relatief klein, en er is sinds enkele maanden onder de winkelverkooppunten terug een trend naar het verkopen van A-merken (vooral door voordelen van het zelf niet moeten herstellen van Pc's enz).

Het blijft natuurlijk wel iets wat het doel heeft winst te maken. Ze zullen hun nieuwe geld wel steken in zaken waar ze meer geld mee kunnen verdienen en daar technologische voortuitgang boeken...

De chinese thuismarkt is helemaal niet zo interessant voor Lenovo, aangezien de concurrentie in zo'n beetje elke sector in China moordend is en er weinig winst wordt gemaakt. Chinese bedrijven willen juist graag het internationale speelveld op, maar hebben geen gevestigde reputatie/merknaam en kanalen.
Juist daarom is deze overname van IBM strategisch erg handig voor Lenovo. Net als SAIC onlangs Rover heeft overgenomen en Thomson nu van TCL is.

En ook nog kun je zien dat China er moeite mee heeft dat het wel een vestigingsplaats is voor productie maar dat het merendeel van de innovatie buiten China plaatvindt. China probeert hier invloed op uit te oefenen door concurrende standaarden uit te roepen die geheel incompatible zijn met westerse standaarden (meg4 en dvd om er slechts 2 te noemen). Dit samengaan van Lenovo met een innovatieve speler van formaat stelt ze dus in staat om hier nu invloed op uit te oefenen.

Ik denk met de sterke IBM brand op de high segment markt en de innovaties op PC gebied (IBM R&D blijft ook actief voor het nieuwe bedrijf) maar nu ook meer gefocused op de PC consumenten markt (ipv slechts enterprise gericht) dat er een geduchte concurrent is ontstaan voor de overige spelers.

Waarom heeft iedereen over China als land maar niet over Lenovo als een winstgevende bedrijf met steun van de staat?

Trouwens voor kennis moet je niet een IBM PC divisie opkopen maar kun je beter andere onderdelen opkopen.

Men vergeet blijkbaar wel dat meeste onderzoek op PC niveau.. (vooral Mobo en dat soort dingen) in Taiwan ligt.. wat vaak zijn werkzaamheden aan China over laat.. inc. R&D

Het gaat volgens mij echt om een zo groot mogelijk internationale markt te beslaan met een zo goed mogelijke reputatie

"... Lenovo als een winstgevende bedrijf met steun van de staat?"

Precies, zo kom je toch met een omweggetje bij de regering terecht... misschien heb je gelijk als ik teveel doordenk, er een geheime agenda in zie en e.e.a. in een breder context plaats , maar ik zie een trend a.h.v. de voorbeelden van Aidix.

In de 2e alinea had ik het wel over Lenovo en IBM.

Trouwens voor kennis moet je niet een IBM PC divisie opkopen maar kun je beter andere onderdelen opkopen.

Beide bedrijven willen van 2 walletjes eten. Lenovo met een sterke brand, sterke partner op R&D gebied en groei in het buitenland en IBM die de kosten kan drukken met het uit de financiele cijfers houden van de PC business en toch een zodanig belang nemen in Lenovo dat het invloed kan blijven uitoefenen. Lenovo zal diensten en services afnemen en IBM zal zorgen dat de toevoer van benodigdheden naar Lenovo (denk dus naast onderdelen zeker ook aan kennis).

Met je 3e alinea kom je weer bij mijn 1e alinea, China wil een sterkere positie op patent gebied globaal, dit is inclusief hun sterkste tegenstander/vijand: Taiwan.

Ik ben zeker geen China kenner, maar in de context met de berichten die de laatste tijd uit die hoek komen denk ik dat de verschuiving van economische en politieke macht zijn gewoonlijke weg in westelijke richting weer verder bewandelt.

china en taiwan zijn ook niet de beste vriendjes, taiwan was toch die afvallige provincie van china....

nou jah in elk geval heeft china nog geen olie-oorlog gestart dus

De chinese politiek nee... maar Asus, Acer.. etc produceren massaal in China... er wordt ook massaal geinvesteerd daar.. dus denk je dat de bedrijfsleven banden slecht zijn?

Er zijn daarom in Taiwan 2 partijen.. 1 pro china.. 1 pro onafhankelijkheid.. en de bedrijfsleven is voor pro china

Kleine correctie: Thomson is niet van TCL, ze hebben enkel hun televisie afdeling ondergebracht in een joint-venture.

<overbodig>

dus in zekere zin heeft de Apple macintosh de IBM PC overleefd.. wie had dat gedacht!

Ze hebben nu een flinke bak met geld om Apple op te kopen.

* 786562 wouter

Zonder IBM zou Apple IBM PC's niet hebben overleeft, IBM heeft Apple dus haar PC's laten overleven.

dus eigenlijk betaald Lenovo 1,75 miljard 1,25 voor het bedrijf en 0,5 voor de schulden .
idd china wordt de volgende supermacht

Het gele gevaar....

En de blonde domheid en kortzichtigheid, net zoals die domme en kortzichtige chinese ambtenaren die China tijdens de keizerlijke periode keer op keer de verkeerde keuzes hadden gemaakt en de technologische voorsprong die China toen had volledig hadden verbrast.

Ben trouwens ook in dit zomervakantie naar China geweest.... en Communisme merk je echt niet in dagelijks leven (ja ik ben ook een chinees ).
Daar hebben ze duizenden verschillende merken (van particulieren) voor muizen, grafische kaarten enz. Wat me opviel is dat de merk Lenovo niet de populairste fabrikant die er is in China... Er zijn vele fabrikanten die stuk makkelijker met Lenovo kan concurreren qua prijs...

Daarom wilt Lenovo (hoewel echt duure merk is in China) toch de Internationale wereld markt in (voor de wersterse wereld zijn ze echt goedkoop), dit werkt beter als ze bekende merk zoals IBM overnemen.

Houd die Chinezen in de gaten. China wordt de nieuwe supermacht in de wereldeconomie; lage lonen, hoge productiviteit, ondersteuning door de overheidsplanning en een extreem grote thuismarkt zorgen ervoor dat China zeer concurrerend kan produceren. Dit zal de grootste en taaiste concurrent voor Dell gaan worden.

Je verhaaltje klopt redelijk, maar je mist enkele dingetjes. Zodra China welvarend wordt richting niveau van "de Westerse landen" zullen de lonen ook stijgen; langzaam zullen de loonverschillen vervagen en vervalt dit argument om naar China te gaan.

De grote thuismarkt is idd een plus, maar je moet tevens denken aan de grote verschillen qua inkomens aldaar; een groot deel vd bevolking kauwt elke dag op een paar rijstkorreltjes en moet het daarmee doen. Daardoor vallen er een hoop af, maar als je er 1,3 miljard hebt scheelt dat ook weer.

En een probleem blijft de zwarte markt, ook een niet te onderschatten negatieve factor. Willen ze zich op Westers niveau manifesteren moeten ze er toch íets aan gaan doen, nu wordt het veelal oogluikend toegestaan.

Op zich heb je wel gelijk, maar ik ben er van overtuigd dat China de zwarte markt op dit moment vooral laat zitten voor wat het zit omdat het bijdraagt aan de groei van de economie.

Zodra China echt een welvarende grootmacht wordt is een zwarte markt juist schadelijk voor je interne markt. Dan wil je daar dus zo spoedig mogelijk vanaf...

Dus vroeg of laat zullen deze boefjes hard aangepakt worden.

Wat heet bijdragen aan de groei vd economie: de chinese regering doet er alles aan om de economische groei in te perken, het loopt nu allemaal té snel met alle negatieve gevolgen van dien.

Precies het zelfde als nu met de EU aan de gang is. Maar ik vind het goed dat China aan het groeien is kwa macht t.o.v. Amerika. Ben die machts positie uitbuiting van Amerika zat. Wat dat betreft was de koude oorlog tenminste nog ergens goed voor, Amerika had 'concurentie' als 'wereldmacht'. Slaat werkelijk nergens op dat een land, wat lang niet de grootste bevolkingsgroep op aarde heeft, het grootste kapitaal van de wereld heeft, de wereld economie bepaald, en wel even zomaar zal beslissen dat het een land binnen valt, de reden ervoor ook nog eens ongegrond bleken (maar dat wisten we allang George W. & Tony ), en er vervolgens nog mee weg komen ook.

On topic overigens: Dit past volgens mij perfect in het programma van China om alles binnenlands te houden. China word steeds onafhankelijker van buitenlandse bedrijven. Kijken hoe Amerika daarop reageert

Ach ja, maar over een paar jaar zien die mensen ook wel dat ze uitgebuit worden en trekt het wel weer recht. Is met Japan ook gebeurt.

In de tussentijd is het genoeg als we overleven .

Tenzij je zo iemand bent die alles op het spel zet omdat 'ie persee moet winnen.

Edit:

Ik wil er nog aan toevoegen dat De Partij in China waarschijnlijk denkt dat ze hun mensen in de hand kunnen houden. Maar de praktijk wijst wel uit dat als de verschillen in inkomens te groot worden, mensen revoluties enzo gaan uitvoeren. In China wonen 2,2 miljard mensen. Door het Communisme daar lijkt het net alsof het 2,2 miljard *dezelfde* mensen zijn. Maar het zijn in feite allerlei verschillende groepen mensen met allemaal een andere achtergrond. Ik durf wel te zeggen dat die mensen hun verleden echt niet vergeten zijn. En op het moment dat ze zich in de steek gelaten of verongelijkt voelen zullen ze zich hun verleden herinneren. En dan komen al die verschillen als een storm naar boven. Dat kan nog veel problemen opgeven als de Chinese overheid daar niet op de juiste manier mee omgaat.

Dit soort dingen is een logisch gevolg van liberalisering, en je kunt niet liberaliseren en onderdrukken tegelijkertijd. Het enige wat je kunt doen is het voor zijn en de mensen er op voorbereiden dat ze hun verleden zullen herinneren. De 'gewone man' ziet dat natuurlijk niet aankomen en zal verward raken. Hij is zijn oude identiteit kwijt, maar heeft nog geen nieuwe identiteit of kent die in ieder geval nog niet.

De Chinese overheid moet er voor zorgen dat die mensen hun nieuwe identiteit kunnen en mogen accepteren, anders wordt het daar nog een grote puinhoop.

Mark my words, het is misschien wel de klus van de eeuw, het liberaliseren van China.

Kijk ook eens naar het liberaliseringsproces van Rusland. Daar is een heleboel fout gegaan, ik hoop dat ze daar in China van hebben geleerd.

ik denk dat hij China en India 'samen' bedoelt... dan kom je wel op die 2,2 miljard...

Wist je trouwens dat de gehele wereldbevolking kan wonen op een gebied van 80x80 km?
Dan heeft iedereen 1 m2
Als je 1 km hoog bouwt, heeft iedereen 1000m2!

Kun je de rest van de wereld gebruiken voor recreatie, windmolens, zonnepanelen, akkerbouw, etc.

dus iedere verdieping is dan een meterhoog, dan kan je niet goed staan

Dit klopt niet, als je 1 km hoog bouwt heeft iedereen 1000 m3, niet 1000 meter2. En dit is trouwens maar 10 bij 10 bij 10 meter. Tenzij je iedereen in een kruiphok van 1 meter hoog wilt stoppen dan heb je 1000 m2 over om je horizontaal te bewegen.
Om het nog even verder uit te bouwen, de oppervlakte van Amsterdam is 219 km2. Dit is dus 219.000.000 m2. Het aantal inwoners is 736.000, dus elke persoon heeft zo'n 300 m2 om te wonen. Wou jij zeggen dat mensen in deze stad lekker de ruimte hebben? In ieder geval een stuk meer als je iedereen maar een fractie hiervan geeft.

hey dat zei ik ook al hoorrrrr..........

je hebt ook wegen enzo nodig die moeten er ook nog af , een fietspaden niet te vergeten, en boompjes en plantjes, en verkeersborden, scholen, bibliotheken, supermarkten, electronica winkels, computerwinkels, cd-winkels, slagers, bakkers, uitgeverijen, banken, schoonmaakbedrijven, HBO instellingen, MBO instellingen, VBO instellingen, HAVO instellingen, MAVO instellingen, kleuterscholen, basisscholen, stoepen, putjes, treinsporten, tramrails, noem zo maar op, daar heb je ook ruimte voor nodig

je vergeet dat het chinese rijk al honderden (zelfs duizenden) jaren bestaat. er zijn nog wel verschillende bevolkingsgroepen, maar die voelen zich allemaal chinees, net door de kracht van hun overheid en de partij. China kan zich veroorloven tegen eender welk land een economische of militaire oorlog te beginnen en zal er als winnaar uit komen. Het is de enige grootmacht uit het verre verleden die zich nog steeds kan rechthouden en op 2 of 3 generaties zal je china zeker niet even van hun strenge regime en gehoorzaamheid afhelpen.

(Off-topic)
Volgens de laatste telling wonen er in China 'slechts' 1.286.975.468 mensen, dat zijn er 'slechts' een miljard minder dan jij denkt

De som wordt voor de helft contant betaald,

Euh? Men heeft ergens in (een) koffertje(s) 625 miljoen dollar liggen

Ja, en ze willen het in briefjes van 5 geleverd hebben

Het is heel logisch dat IBM dit doet. Je ziet het steeds meer gebeuren in de markt. Dit is gewoon een logisch gevolg van een samenleving (westerse landen) die steeds meer service georienteerd worden. Nu al bestaat de economie voor veruit het grootste gedeelte uit service verlenende bedrijven. Dit aantal zal alleen maar groter worden in de komende jaren. Bij bedrijven verdient Dell bijvoorbeeld zoveel geld omdat zijn extra service verlenen die andere bedrijven niet kunnen leveren voor dezelfde prijs (of gewoon niet kennen). Alhoewel Dell op hardware gebied niet erg innovatief is, maken ze dat meer dan goed op het gebied van service verlening. IBM heeft het gewoon erg moeilijk. Ze hebben aan de ene kant moeilijk om het MKB te bereiken. In America is het vooral het MKB wat het MKB helpt. Dus kleine bedrijfjes zorgen voor het aanleggen van IT in het MKB. Aan de andere kant heeft IBM ook al veel concurrentie zoals van Dell (die alleen computers leveren + service daarop) en de echte software makers zoals SAP, Oracle etc.

Ik las laatst het volgende op <a href="\"http://it.slashdot.org/it/04/12/06/1445209.shtml?tid=136&tid=218&tid=3\"" target="_blank">Slashdot</a>

<a href="\"http://www.theregister.co.uk/2004/12/06/ibm_apple_speculation/\"" target="_blank">The Register</a> has a comment piece of the marriage (speculative) between IBM and Apple. Although wildly speculative, it is not improbable. With IBM already supplying PowerPCs to Apple and Apple having not signed up to IBM's PowerPC consortia, there are hints in this get-together. Apple would also supply IBM with the "lifestyle" side of things. If it does happen, it would be most interesting."