Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste prijsvergelijker en beste community. Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers!

Nieuw PCI Express Graphics-slot levert maximaal 150 Watt

De PCI-SIG heeft een nieuwe standaard voor PEG (PCI Express Graphics) slots uitgebracht die de videokaart direct van 150 Watt vermogen kunnen voorzien. De slots die op dit moment op de markt zijn kunnen ongeveer 60 tot 75 Watt leveren. Een grote verbetering ten opzichte van AGP, maar eigenlijk meteen al niet meer genoeg voor de huidige generatie videokaarten. Sowieso tappen de fabrikanten zolang ze tegen de rand van de standaard aanhikken liever ook stroom direct van de voeding af, zodat ze zeker zijn van een stabiele voorziening. Om deze reden, maar ook vanwege de verwachting dat toekomstige kaarten nóg meer vermogen zullen opnemen, is de nieuwe versie ontwikkeld. Het op dit moment uitgebrachte deel richt zich puur op ATX-moederborden en -kasten, maar hetzelfde idee in BTX-smaak zit al in de pijpleiding. Het is niet duidelijk op welke termijn we de eerste videokaarten en moederborden kunnen verwachten die het nieuwe slot ondersteunen. Een "high-powered" versie van AGP is nooit veel verder gekomen dan professionele kaarten zoals de Wildcat en FireGL, maar wellicht zal de PCI Express-tegenhanger wel zijn weg naar consumenten vinden.

Maximaal vermogen via de bus geleverd
PCI Express Graphics 150W 150
AGP Pro110 110
PCI Express Graphics 75
AGP Pro50 50
AGP 25

Door Wouter Tinus

01-12-2004 • 10:51

69 Linkedin Google+

Bron: PCI-SIG

Reacties (69)

Wijzig sortering
Gewoon die grafische chips zuiniger maken...Hee, daar is nog niemand op gekomen, en je vangt meerdere vliegen in 1 klap:
1. warmte is minder, daardoor ook minder koeling = goedkoper
2. energievoorziening
3. Zuiniger = goedkoper
Dat ze dat nou eens nooit bedenken?
Puntje 1 en 2, akkoord. Puntje 3: Zuiniger is NIET goedkoper. Voor de eindgebruiker wel want die betaalt minder stroom, maar de fabrikant zal moeten investeren in technologieen om met minder energie hetzelfde resultaat te bereiken, en betaalt dus voor extra ontwikkeling.

Daarnaast vergeet je een groot probleem in videokaarten-land: er mogen geen concessies aan performance gedaan worden, anders koopt iedereen bij de concurrent. Maar deze drijfveer naar betere performance staat tegenover de energie. Want hoe meer berekeningen/sec een kaart maakt, hoe meer energie dat kost.
Ik noem die investeringen niet nutteloos die jij niet goedkoper noemd bij punt 3... Het wordt maar eens tijd dat ze daar in gaan investeren.

Daarbij kan je het natuurlijk ook een sport noemen om de kaart gewoon efficienter met stroom om te laten gaan. Misschien niet eens zown slecht idee voor een milieu organisatie ofzo voor een wedstrijd ofzo. "Maak een zow snel mogelijke grafische kaart met zow min mogelijk stroom"... waarbij ze van die organisatie natuurlijk een dikke vette cheque krijgen als ze winnen waardoor ze hun produktie proces goedkoper kunnen aanpassen om meer van die kaarten te maken ;)
Ik snap die ontwikkeling zowiezo eigenlijk al niet. Bij processoren proberen ze de verbindingen e.d. allemaal kleiner te krijgen en het energie verbruik omlaag omdat het langzamerhand teveel warmte genereerd om af te voeren en omdat het gewoon veel verbruikt.

Waarom doen videokaartbouwers niet iets soortgelijks? Dit komt op mij nou een beetje over als we willen sneller maar dat het meer energie gaat vreten.. nou ja dat is niet ons probleem. Straks zit je met een continue 300 watt wat er word verbruikt door een pc en de enige die dan juichen zijn de energiebedrijven. Snap niet dat ze het niet omlaag kunnen brengen.
het gebeurt idd wel, bij GPU's er wordt nu overgestapt van het 130 nm proces naar 110 nm proces (zowel door Nvidia als Ati). Het komt gewoon niet zo in het nieuws. En als je zo'n top-videokaart aanschaft, ga je meestal voor prestaties en niet voor een stille (lees koele) pc. Trowuens, die 1000 Watt voeding, dat is piekbelasting he (dus alleen bij zwaar gebruik), je verbruikt niet continu 1000 watt (dat doet je magnetron dan weer wel) ;). Bij normaal gebruik (lees wat surfen en downloaden) gebruik je hoogstens enkele procenten meer. Trouwens, de eerste Prescotts liepen inderdaad niet zoals bedoeld, maar daar wordt nu aan gewerkt om het te corrigeren (de 6xx serie en de 5xx J variant).

edit: typo's :P
Het is helemaal niet zo'n goed plan om een grote hoeveelheid power door je PCI EG slot te willen trekken, want het is namelijk helemaal niet handig. Aan de onderkant bij het slot lopen al heel veel banen naar de chip(s), en je wilt als fabrikant daar niet nog eens brede sporen voor power naast moeten leggen. Daarbij moet er dan weer een hele omweg gemaakt worden naar de spanningsregelaars, die eigenlijk altijd aan de bovenkant van een kaart zitten. (Ook weer om de reden dat er onderop geen plaats meer is)
Het NOS nieuws van ergends in 2010:

Greenpeace is overgegaan op een andere actiemethode. Tegenwoordig hacken zij pc's en leggen netwerken plat in de hoop dat meer mensen hun pc uitlaten en per openbare computer werken.
Het is momenteel op de digitale snelweg zo druk dat door de warmteontwikkeling de poolkap nog verder dreigt te smelten... :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True