Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vier SiS-chipsets voor PCIe gevalideerd

Silicon Integrated Systems heeft vier PCIe-chipsets laten valideren door PCI SIG, zo lezen we op zijn site. PCI SIG houdt toezicht op standaarden voor businterface-technologieŽn en voert tests uit die gericht zijn op signaalkwaliteit en BIOS- en devicecompatibiliteit. Ditmaal zijn de SiS656, 649, 756 en 965 getest: twee AMD- en twee Intel-chipsets. De SiS656 en SiS649 ondersteunen de Intel Pentium 4 met een FSB van 800, 533 of 400MHz. Daarbij ondersteunen ze PCI-Express 16x en HyperStreamingtechnologie. De Sis656 biedt support aan DDR2-667 en DDR-400, de SiS 649 ondersteunt DDR2-533 en DDR-400 als geheugen. De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology. De SiS965 is een southbridge die 2 PCIe-poorten ondersteunt, 4 SATA-opties heeft en ondersteuning biedt aan SiS’ HyperStreaming- en MuTIOL 1G-technologieŽn.

SiS 965 (bewerkt, geknipt)

Door Tamara van Hal

Nieuwsposter

16-11-2004 • 18:53

36 Linkedin Google+

Bron: SiS

Reacties (36)

Wijzig sortering
Eigenlijk geldt voor zowel VIA en SIS dat de tijd van hun slechte chipsets was van socket 7 en eerder.

Vanaf het moment dat ze Athlon chipsets gingen maken zijn ze gigantische veel beter geworden.

Overigens geldt in combinatie daarmee ook dat de goede naam van mobo bouwers ook van socket7 en daarvoor is.
Toen gebruikte Asus bv Intel chipsets waar goedkopere merken de onstabiele VIA en SIS chipsets gebruikte. Nu gebruikt Asus dezelfde chipsets als de goedkopere merken en is de stabiliteit ook hetzelfde.
Het was niet Asus dat stabiele mobo's bouwde, maar Asus dat stabiele chipsets gebruikte.
De super socket 7 chipset(s) van Via, de MVP3 en MVP4 waren anders retestrak hoor!

* El conquistador denkt terug aan zijn K6-2 400Mhz op AOpen AX59Pro *
Ik denk dat je K7s5a van ecs bedoelt.dat
Hij had het over de chipset en die is van SIS. De plank is inderdaad van ECS.
Asus stond daar alleen maar om bekend omdat ze vroeger allemaal Intel chipsets gebruikte. En die chipset was gewoon stabiel. Met Asus zelf had dat geen zier te maken.

Zo was de Asus K7M (ťťn van de eerste Athlon bordjes) ook vreselijk onstabiel.
Wanneer leren mensen eens niet alles over 1 kam te scheren. Is een bepaalde SiS chip niet goed bevallen zijn ze niet allemaal slecht. Is ASUS je ooit goed bevallen wil dat niet zeggen dat het volgende ASUS bord je goed zal gaan bevallen. Als je iets koopt let dan beter op, lees reviews en lees vooral de faq en/of het forum van de leverancier.
Iedere producent brengt zo nu en dan (de een wat meer dan de ander) rommel op de markt, daarnaast loop je nog het risico dat je een slecht exemplaar te pakken hebt. Iedereen heeft met een bepaalde producent een vervelende ervaring gehad, als die allemaal roepen dat die producenten slecht zijn dan weet een leek nog niet wat hij moet kopen.
Hoezo instabiel? :? Ik heb zelf ooit mijn MSI K7T266 mobo vervangen door een MSI 745 Ultra. De laatste was een heerlijkheid qua stabiliteit en een flink stuk sneller btw. Heb dit bord sinds de HCC dagen vervangen door een SiS748 mobo (welke ook heerlijk werkt :))
Gebruik verder een K7S5A bij mn ouders thuis :) (wil nooit weer iets anders dan SiS; goedkoop, snel en superstabiel)
Ondersteunen die P4 chipsets ook dual-channel geheugen? Of lees ik daar overheen?
Lijkt me wel waarom brengen ze het anders uberhaupt uit. :?
Omdat er ook nog borden (nieuwe) met single-channel geheugen bestaan? Omdat DDR2-667 toch de FSB800-bandbreedte al bijna vult? Genoeg redenen hoor...
Tja, Sis staat nou niet bekent om zijn performance, en inderdaad als ik terug denk aan oude tijden (k6-233, Voodoo1) dan heb ik toch wel een beetje aarzeling tegen Sis, MAAR, zijn ze slechter dan bijvoorbeeld nVidia in het bouwen van chipsets, ABSOLUUT NIET, want die nforce 2-en gaan wel ERG snel corrupt, en dat doen zelfs nog de laatste rivisies van de laatste versies. Verder denk ik dat het goed is dat er meerdere chipset aanbieders zijn, voor amd zijn dat dan nu Via nVidia Ati en Sis, en voor intel, intel Via Ati en Sis, das toch niet slecht meerdere chipstes fabrikanten, met elk in iedere generatie 4 virianten, die door moederbord makers ook nog alle 4 in de deluxe en de niet deluxe worden uitgegeven, dat houd per merk 42 moederborden voor AMD en 32 Voor intel over per generatie, er zijn 10 echte grote bekende thirdparties, dat houd in een keuze tussen 320 moederborden per generatie, 320 voor AMD, 320 voor intel, :P :P :P :P :P :P :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True