Dell flirt opnieuw met AMD

Kevin Rollins, de hoogste baas van Dell, heeft tegenover InfoWorld verklaard dat er plannen bestaan om processors van AMD op te nemen in het assortiment. Tot op dit moment verkoopt Dell slechts Intel-producten, zowel in servers als in desktops. Volgens Rollins maakt de groei van AMD in kwaliteit en technologie het bedrijf steeds interessanter voor Dell. Vooral de voorsprong van AMD op Intel in de 64 bit-categorie is van groot belang, maar ook de vier aaneengesloten kwartalen met winst maken van AMD een mogelijke partner. Toch hoeft deze flirt niet veel te betekenen.

2px;" title="Nu ook in Dell?" alt="AMD Opteron logo (klein, 81px)" align=right hspace=10 vspace=8 >Dell heeft ook eerder naar AMD gelonkt, maar algemeen wordt aangenomen dat dit vooral de onderhandelingspositie van Dell ten opzichte van Intel ten goede moest komen. Op dit moment is Dell echter een van de laatste bedrijven dat geen AMD verkoopt en lijkt een samenwerking waarschijnlijker dan ooit. Als het zover komt, zal het alleen gaan om Opteron-processors. AMD heeft volgens Rollins niet de capaciteit om in Dell-hoeveelheden processors voor de desktop te leveren. The Inquirer weet te melden dat de aandelen van AMD vandaag een vreugdesprongetje maakten en dat zakenbank Merill Lynch een koopadvies voor aandelen AMD uitgaf.

Reacties (39)

Het zal er echt nooit van komen.

Al sinds de introductie van de Athlon 500Mhz, waren er al geruchten dat Dell opnieuw AMD cpu's zou gebruiken omdat de K7 overtuigend sneller was dan de toenmalige PIII cpu's.

Hetzelfde verhaal voor de AthlonXP vs P4 (Willamette)

Idem voor de Opteron en Xeon.

Idem voor de P4 en A64.

Dell is een enorm grote afzetter en heeft een exclusiviteitsdeal met Intel om zo hun cpu's goedkoper te krijgen. Door telkens geruchten te lanceren over een samenwerking met AMD, willen ze zo druk zetten over hun verkregen prijsofferte's van Intel. Ze hebben zelfs in het verleden al een enquete gehouden aan hun klanten met de vraag of men liever AMD cpu's in hun configs zou zien.

Wist je zelfs dat Dell toch AMD doet aan klanten die er speciaal achter vragen? In het verleden was er zelfs een pagina waarbij men de Opteron als optie kon kiezen. Echter ging het gaan om 'custom-solutions'.

Ik heb een CEO van Dell nog niet eerder horen zeggen dat Dell plannen heeft AMD processors in zijn systemen te gaan leveren. Eerder bleef het altijd bij slappe excuses zoals een vermeend gebrek aan productiecapaciteit bij Intel, onvoldoende kwaliteit van AMD-producten, het ontbreken van vraag naar systemen met AMD-processors enzovoorts. Nu zegt Rollins opeens dat hij het een logische ontwikkeling zou vinden om AMD-processors in servers, workstations en game pc's te gebruiken.

De deals tussen Dell en Intel hebben niet het eeuwige leven. Op een gegeven zullen contracten afgelopen zijn en zullen beide partijen opnieuw in onderhandeling gaan. Nu AMD een steeds sterker assortiment krijgt, vooral op servergebied, zal Dell serieus overwegen om Intel als single source aan te kant te zetten. Dell zal anders steeds vaker klanten moeten teleurstellen. Bijvoorbeeld als klanten volgend jaar een betaalbaar 4-way systeem met twee dual core Opterons willen aanschaffen, voordat Intel die mogelijkheid biedt. Als Dell serieus genomen wil worden zal het alternatieven moeten kunnen bieden voor de dual core Opteron-systemen van IBM, HP en Sun.

Diezelfde CEO heeft een maand geleden ook gezegd dat Dell-klanten niet geïnteresseerd waren in AMD systemen.
http://theinquirer.net/?article=19516

Wel een geruchtensite, maar juist die site heeft altijd op de Dell vs AMD 'love-story' ingespeeld. En ik kan ze geen ongelijk geven.

Dat is tot op zekere hoogt toch ook logisch!
Als klanten een warm hard voor AMD zouden hebben waren ze geen klant van Dell. (Blijft een rare naam, kan het op een of andere manier niet positief zien).
Ik denk echt dat binnenkort Dell zal moeten zwichten om toch AMD te leveren.
Die hebben zulke goede vooruitzichten dat ze volgens mij niet te negeren zijn.
Aan de andere kant zijn er altijd mensen die er veel geld en performance er voor over hebben om een ECHTE Intel te hebben.

De situatie van toen is zeer verschillend met de situatie van nu.

Toen richtte AMD zich voornamelijk op desktopgebied:
1 desktop
2 laptop
3 server

Nu doen ze dat precies omgekeerd:
1 server
2 laptop
3 desktop

Daarbij is de kwaliteit van en de vraag naar AMD processoren dusdanig gestegen dat Dell op een gegeven moment wel mee zál moeten.

Daarbij richt Dell zich voornamelijk op servers. En toevallig richt AMD zich nu óók voornamelijk op servers.

Dell is een enorm grote afzetter en heeft een exclusiviteitsdeal met Intel om zo hun cpu's goedkoper te krijgen. Door telkens geruchten te lanceren over een samenwerking met AMD, willen ze zo druk zetten over hun verkregen prijsofferte's van Intel.

En wat als intel zeg, ok doe maar, ga maar met AMD samenwerken, wat zal er denk je gebeuren ?
Juist, Dell gaat plat op z'n bek. Denk na, Dell doet dat heus niet om meer korting te krijgen zoals iedereen altijd zegt, dat is onmogelijk, intel is ten eerste echt niet dom om telkens weer in te trappen en zegt, ok weer 2% extra korting, of wat dan ook.

Dan had je trouwens wel meerdere toko's gehad die intel only zouden blijven, als intel toch zo makkelijk korting geeft...

Nee, Dell zal pas AMD's gaan verkopen als de markt duidelijk laat zien dat ze AMD willen. Verlopig is dat niet het geval hoewel de vraag wel steeds toeneemt.Als de vraag toe blijft nemen, (en dat verwacht iedereen) dan zullen we binnen 2 jaar een "AMD Powered" Dell machine kunnen bestellen.

Reactie van Dell mbt AMD heeft vaak te maken met AMD fans die de kleinste geruchten pakken en die uit hun verband rukken. En Dell maakt daar mooi gebruik van om "gratis reclame te maken" door erop te reageren, natuurlijk Dell/AMD is altijd hot topic in de tech world, dus daar doen ze't voor. Marketing stunts, niet voor korting want zo werkt dat niet.

de CEO van dell zelf die zegt dat ze AMD`s gaan verkopen lijkt me toch wel iets meer als alleen een klein gerucht.

en de markt heeft al duidelijk laten zien dat ze AMD willen. waarom zouden anders alle andere dozen schuivers ook AMD server producten hebben geintroduceert?

en Dell gaat niet plat op zijn bek als ze ook AMD cpu`s gaan verkopen.
intel heeft Dell namelijk net zo hard nodig als Dell intel nodig had. dell is en blijft voorloopig hun grootste afnemen namelijk.
maar nu AMD er ook is als seriuze concurent, word dell`s afhankelijkheid van intel een stuk minder.

Nee zo bedoelde ik het niet, ik bedoel dat mensen denken dat Dell met AMD flirt om extra korting te krijgen, en daar gaat mijn reactie om want dat is regelrechte onzin.

Daarbij maakte ik een vergelijking met stel dat het waar is dat Dell inderdaad voor meer korting met AMD flirt en intel een keer weigert en zegt tegen Dell, doe maar wat je wilt, geen chips meer van ons. Dan gaat Dell op z'n bek. Dus dit gaat allemaal puur om de stelling "Dell flirt met AMD om een betere deal te krijgen" dat is dus onzin, en wordt te vaak zonder "bewijs" beweert.

Dell moet winst maken en daar gaat het allemaal om. Dell zal zeer waarschijnlijk net zo lang wachten met AMD systemen tot het niet meer zonder kan.

Vergeet ook niet dat het niet Dell zelf is die aan het roer staat, maar Rollins. Rollins heeft vanaf het begin van zijn CEO carriere al gezegd dat AMD 'beter is geworden' of zelfs 'superieure producten' heeft. Dat is niet niks..

die 20% max uitbesteding van CPU's doet toch echt pijn denk ik bij amd

btw AMD heeft een markt aandeel van 15.5% tegen intel 82.7% (inc. xbox)

Ik zie al een Dellserver baltsend en burlend voor een AMD 64 Opteron

Jij kijkt teveel naar animal planet...

Waar haal je dat 20% vandaan ? Dat werd ooit beweerd inderdaad, maar dat is niet zo lang geleden herzien, dwz intel en AMD hebben een nieuwe overeenkomst getekend en over de inhoud is verder niets bekend. Het kan best wel meer zijn.

Hmm Dell die AMD gaat verkopen, moet niet gekker worden. Voordat je het weet kan je ook nog kiezen voor een niet Windows pre-installed systeem.

Het moet inderdaad niet gekker worden aangezien je je pre-installed Windows gewoon kan teruggeven aan je OEM leverancier en het geld kan terugvragen. Kijk maar eens op http://windowsrefund.net/

Ik vraag me alleen af of het de moeite is aangezien je bij de gemiddelde klonenbouwer al kan selecteren dat je geen OS wilt hebben, en grote bedrijven als Dell zo belachelijk weinig voor die Windows OEM versie betalen dat je waarschijnlijk uren bezig bent voor een paar euro....

Maar als je nou 100 PC's besteld en je software licenties wilt recyclen, dan is het het echt wel waard.

Bovendien is de tijd van de meeste thuisgebruikertjes waardeloos, dus iedere euro is winst

Voordat je het weet kan je ook nog kiezen voor een niet Windows pre-installed systeem.

Dell USA doet dat al, kun je kiezen voor FreeDOS.

(omdat het contract met MS gebiedt dat er in elk geval een OS op staat, dat mag verder wel ieder OS zijn dat er is)

AMD heeft volgens Rollins niet de capaciteit om in Dell-hoeveelheden processors voor de desktop te leveren.

omg... hoe erg
Volgens mij zijn die niet interesssant genoeg óf vind Intel dat niet goed

Maar opzich is dat niet zo erg... het grote geld is te verdienen met server-cpu's

Ik snap die hele uitspraak niet.

Dell gaat toch niet helemaal overstappen op AMD. Dus is het een aanvulling op het huidige assortiment. Kan me niet voorstellen dat dit dan direct dermate grote hoeveelheden worden dat AMD het niet meer aan kan.

Als je bij bv notebooks kijkt zie je dat 5 merken in europa ongeveer 60% van de markt in handen hebben. Ditzelfde gaat op voor desktops en in de USA. Dell is één van die bedrijven. Dus laten we voorzichtig zeggen dat Dell ongeveer 10% van alle PC chips ter wereld afneemt.

Als AMD dan 50% van de Dell PCs van een chip mag voorzien praat je direct over een omzetstijging van 33% voor AMD. Dat kunnen ze dus nooit aan
Dus als het zover komt zal het gefaseerd moeten gebeuren. Daarnaast weet ik niet of je als AMD blij zou moeten zijn dat 1 klant voor 25% van je omzet in PC chips verantwoordelijk is.

Ik denk dat AMD er niet mee zou inzitten dat het 25% van de productie is... creëert inderdaad een afhankelijkheid, maar langs de andere kant: 25% meer verkoop, dat kunt ge gewoon niet zomaar laten schieten (als ge der de capaciteit voor hebt, natuurlijk).

opzich is dat niet zo erg... het grote geld is te verdienen met server-cpu's

Dat lijkt me toch niet. Voor iedere dikke server CPU staan minimaal 20 desktop CPU's.... Waarom zou je anders in godsnaam een dikke server neer zetten als je geen clients hebt om te bedienen?

Ik verkoop liever 20 artikelen waar ik bv 5 euro op weet te verdienen dan 1 artikel waar ik 50 euro op weet te verdienen.

Lijkt me toch wel. Ik kan je namelijk vertellen dat de marge op Server systemen veel groter is dan die op desktop pc's. Dell levert inderdaad liever dikke server dan 20 desktops. Bij de vroegere PC-prive projecten nam Dell zelfs genoegen met geen marge op de desktop pc's om vervolgens weer servers naar binnen te mogen rijden vaar het echte geld mee verdient wordt. Ook is het zo dat de kosten voor support op server goedkoper is dan op desktop systemen. Dat heeft alleen al te maken met het feit dat je bij desktops vaak met consumenten met nul verstand te maken hebt en bij servers vaak met professionals. Dat praat een stuk makkelijker. Ik spreek uit ervaring.

jah tuurlijk, ik ook, dan heb ik 100€ verdient in plaats van 50€

Vooral de voorsprong van AMD op Intel in de 64 bit-categorie is van groot belang, maar ook de vier aaneengesloten kwartalen met winst maken van AMD een mogelijke partner.

Aangezien Intel nu ook Xeons heeft met 64-bit en ook bezig is met zaken zoals geintegreerde memory controllers en apparte bussen voor de CPU's lijkt het me onlogisch dat Dell met AMD in zee gaat. Misschien heeft AMD nu een voorsprong, maar Intel is groot genoeg om volgend jaar met een concurerende oplossing te komen, naast de nu al bestaan de 64-bit Xeon.

Voor een dergelijk kleine tijdspanne gaat Dell de grote kortingen die het van Intel krijgt niet op het spel zetten. Waarom zou Dell voor een paar Opteron servers de relatie met Intel op het spel zetten? Intel hebben ze nodig, dat geven ze zelf toe, namelijk voor de desktop's. Als Dell met AMD in zee gaat kan Dell fluiten naar de kortingen die ze krijgen voor de desktop CPU's.

Dit is gewoon weer een flirt om Intel tot nog grotere kortingen te verleiden.

Volgend jaar is veel te vroeg. Intel kan pas met een concurrende oplossing komen eind 2006 / begin 2007. Tot dan heeft AMD gewoon een voorsprong.

Van http://www.theinquirer.net/?article=19110:

For 2005 and 2006, the future is Opteron and Xeon just can not play in the same league any more.

en

Up until late 2006, there is little Intel can do. 2006/2007 brings us Merom/Conroe, 65nm, CSI and the K10. We'll be starting from square one then.

Anders is de Xeon erg slecht in vergelijking tot de Opteron, dus zo gek vind ik het niet.

Waarschijnlijk zal, wanneer Dell met AMD in zee gaat, Intel uiteindelijk de prijzen verhogen van de cpu's die door Dell ingekocht worden. De vraag is of Dell daar beter van word. Of denken ze bij Dell dat Intel een deal met AMD zomaar laat gebeuren?

Dell wil intel om die reden niet kwijt, maar andersom, Intel wil Dell ook niet kwijt. Die twee hangen aan elkaar, ze hebben elkaar nodig. Zonder Dell heeft intel een Gigantisch groot probleem, zonder Intel heeft Dell een gigantisch groot probleem.

Opteron ok..maar dat zijn professionele servers. ik denk dan ook voornamelijk dat ze alleen servers gaan leveren aan bedrijven en niet aan het grote publiek.. niemand gaat een opteron kopen ofzo.. omdat ze gewoon slomer zijn (dual-opteron) als een gewoon intel of amd systeem..

Wat decht je dan van een Athlon 64 FX?
Beste game cpu momenteel. Maar de vraag is wegens de prijs niet zo groot.
Maar dan terug naar die dual's.
Ik werk sinds enige tijd met een dual desktop (CAD) systeem. Opteron 242 is niet eens zo'n snelle chip.
Wel ik kan je zeggen : ik moet geen single meer hebben. Met een beetje werk met THG Task Assignment Manager kan je veel betere prestaties uit een desktop halen.
Gooi bv. een hoop systeemtaken, de virusscanner, firwall, mailclient, mediaplayer... op de 2de cpu. Als dan bv. je virusscanner een full-system scan doet terwijl je een DVD'tje kijkt en je start een extra programma op zal je zo goed als geen performance drop krijgen.
Nu stel ik het wel zeer simpel voor. Maar multitaskers weten wat ik bedoel. Ook al gebruik je geen programma's die multitask ondersteunen, met meerdere programma's open en netjes toegewezen aan 1 of meerdere cpu's kan je een serieuse performance boost krijgen.
Als je iemand bent die enkel gamed, of af en toe een film kijkt,... heeft idd geen baat bij een dualbak

Vooral op het server gebied zou het een goede zet zijn voor DeLL vermoed ik. De opteron server begint vrij populair te worden en ik denk dat onder druk van de markt ze er aan gaan beginnen. Op het desktop segment kan ik hun beslissing wel volgen. DeLL mikt in mijn ogen vooral op de zakelijke markt en die markt is nog altijd enorm Intel-minded.

Als het zover komt, zal het alleen gaan om Opteron-processors. AMD heeft volgens Rollins niet de capaciteit om in Dell-hoeveelheden processors voor de desktop te leveren.

Ah ja, moet je eens een opteron bestellen.
De levertijd van die dingen is uitermate variabel en de 248 en 250 is een regelrechte ramp.

Ik zie het pas gebeuren nadat MS met 64bit versies van hun software komen.