Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Atoomdikke halfgeleider brengt nanocomputer dichterbij

Britse en Russische wetenschappers hebben een nieuw materiaal ontdekt dat de ontwikkeling van nanocomputers een stap vooruit helpt, zo lezen we op BBC News. Fysici van de universiteiten van Manchester (Verenigd Koninkrijk) en Chernogolovka (Rusland) ontdekten grafeen, een tweedimensionaal plat molecuul met de dikte van een enkel atoom. Grafeen behoort tot de familie van de fullereenmoleculen, waar onder andere ook buckyballen en nanotubes toe behoren. Fullereenmoleculen zijn geschikt voor de productie van supersnelle elektronische transistoren, bovendien zijn het sterke en flexibele materialen.

Door fullereenmoleculen te gebruiken kunnen kleinere transistoren gemaakt worden, waardoor de afstanden die elektronen moeten afleggen kleiner worden en de data sneller overgebracht kan worden. Op dit moment worden er nanotubes gebruikt in tests om snellere transistoren te ontwikkelen. Omdat grafeenmoleculen platter zijn, kunnen deze leiden tot snellere halfgeleiders. In tests met grafeenplaten is aangetoond dat elektronen afstanden kunnen afleggen van kleiner dan een micron zonder dat zij verstrooid raken, wat duidt op de mogelijkheid om deze moleculen te gebruiken voor snelswitchende transistoren.

Grafeenplaat (nanocomputing)Op dit moment is er nog geen enkel ander materiaal bekend dat tot dergelijke dingen in staat is. Om interessant te worden voor de productie van halfgeleiders moeten er wafers gefabriceerd kunnen worden van enkele centimeters groot. Volgens professor Geim, leider van het onderzoeksteam, wijst de ontwikkeling van nanotubes erop dat de grafeenproductie over ongeveer een decennium gemeengoed zou kunnen zijn.

Door Tamara van Hal

Nieuwsposter

24-10-2004 • 18:30

64 Linkedin Google+

Submitter: Zaphod B.

Bron: BBC News

Reacties (64)

Wijzig sortering
Wij zijn dus slaven van onze eigen hersenen? creepy...

Er is al wel een dna-computer gebouwt die boter, kaas en eieren kon spelen(en winnen). Maar die deed er een uur over om de volgende zet uit te 'rekenen'.
Als je boter, kaas en eieren goed speelt kun je nooit winnen/verliezen !
Toch grappig dat met altijd weer teruggrijpt op de huidig wetenschap
Dat is juist de essentie van de wetenschap: teruggrijpen op wat je reeds weet, en proberen vanuit 'het bekende' een beter inzicht te krijgen in 'het onbekende'.

Niet dat je idee niet mogelijk zou zijjn, of zo; maar bedenk je eens even wat voor onderzoek er wel niet nodig is (en hoeveel jaren/decennia dit onderzoek gaat kosten) om mensen op dna niveau aan machines te koppelen. En zelfs wanneer evt. technische problemen opgelost zouden zijn, blijven er nog etische bezwaren over: hoe weet je of er geen schadelijke (geestelijke?) effecten op lange termijn gaan optreden?

Om ook antwoorden op dat soort vragen te krijgen, zonder teveel risico te lopen (de 'Drake'-vergelijking bevat niet voor niets een factor voor de kans dat een beschaving zichzelf (technologisch) om zeep helpt), moet dus heel veel en heel langdurig onderzoek gedaan worden. Onderzoek, overigens, waar men op dit moment al flink mee bezig is (genetisch onderzoek, chips die bepaalde zenuwfuncties over kunnen nemen (bij bijv. verlamming, etc.), hersenonderzoek, etc.). In mijn ogen lijkt de weg van 'uitgaan van wat je weet, en daarvandaan verder' tot op heden toch de beste.

En da's op zich best jammer, want ik had graag gezien hoe de ontwikkeling op gebied van computers er over bijv. 1000 jaar uit gaat zien. Ik denk dat je er waarschijnlijk niet eens zo ver naast zult zitten; er zullen ongetwijfeld computers (of A.I's) bestaan die geheel of gedeeltelijk uit 'wet-ware' componenten bestaan. Of misschien zelfs wel niet eens uit fysieke componenten, maar uit pure 'virtuele' quantum-relaties of iets dergelijks. En er bestaan genoeg (goede!) sci-fi romans waarin je meer dit soort ideeen kunt vinden... ;)

Maar voor zulke radicale technologie is veel onderzoek, geld, en dus vooral: veel tijd (en hopelijk: nadenken) nodig.

Gelukkig wel..
als die wet elke keer aangepast moet worden moet je een parabool vergelijking er op toepassen want anders is het ook geen wet meer

gewoon de CPU wordt elke 9 maand een kwart keer goedkoper maar een zesde keer sneller + 1/20e kwadraat :? maar als de preformance ..% meer is dan 6 maand geleden dan zijn de kosten 2,9³ hoger.. ofzo


maar eigenlijk moeten we niet zeuren want van af de eerste home desktop computer voor de consument tot hedendaags ben je nog steeds ongeveer 5000 gulden zeg maar ¤2300 kwijt ongeacht de snelheid en of mogelijkheden

(ik heb het over een compleet systeem met alles erop en eraan)
Een quantumcomputer is alleen geschikt voor zeer specifieke taken en de output moet alsnog gecontroleerd worden met een "normale" computer. Dit omdat een een quantumcomputer een bewerking toepast op alle mogelijk getallen die met zijn aantal bits "bestaan" en je niet weet welk van de berekende waardes de goede is.

Dit wil niet zeggen dat quantumcomputers geen grote invloed gaan hebben op de computerwereld, maar wel dat het niet logisch is gewone en quantum-computers met elkaar te vergelijken, het zijn totaal verschillende dingen.
Kun je overigens even een foto van een quantum posten?

Al die studentjes die dit soort 'quantum computing' posts doen, snappen volgens mij niet goed wat een quantum is en hoe lang het bestaat, anders zouden ze niet zo bazelen.
Quantum-computing is niet veel meer dan je PC meenemen naar de Kwantum en daar gaan computeren :Y)
@ TristanT (en evt. ook AJK en DOT)

\[doen-alsof-ik-slim-ben-mode]
Dat qubit heb ik wel es wat over gelezen maar die theoretische versnelling die TristanT noemt is niet echt van toepassing.
Elektronische bits zoals we die nu hebben zijn niet te vergelijken met de qubits. Bij bits gebruik je namelijk nog de 'ouderwetse' wetten van de elektronica, maar met qubits gebruik je atoomfysica. Bovendien kan je een qubit (nu nog) niet uitlezen zonder de qubit ook te wissen.
\[/doen-alsof-ik-slim-ben-mode]

Een RAM met qubits zit er voorlopig dus nog niet in. ;)

of bedoelde je een heel ander soort qubit? :P
Uh.. nee.. het zou onmogelijk zijn quarks uit te lezen..
@ Ward.deb
Die string theorie kan je natuurlijk niet als argument aanvoeren he. Het is nog lang niet bewezen, bovendien zijn er ook nog heel veel andere theorieen.
Ik heb mijn Quantum_Computer [QC] bij de Kwantum gekocht! :*)
Die is zo snel als ik weet niet wat!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True