Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties
Bron: News.com

Op een bijeenkomst van technologiebedrijven heeft Ballmer gezegd dat de consument behoefte heeft aan een budgetcomputer van niet meer dan honderd dollar. Een dergelijk systeem zou volgens Ballmer ook de softwarepiraterij kunnen terugdringen. Op dit moment hebben mensen die het minder breed hebben maar één mogelijkheid om met het internet kennis te maken, namelijk een internetcafé. Het is volgens Ballmer dankzij deze internetcafés dat Microsoft in landen als India en China vijf keer zoveel Hotmail-gebruikers heeft dan er computers zijn. Hij benadrukt verder dat piraterij voornamelijk een probleem is onder de zakelijke gebruikers die wel de middelen hebben om voor hun systemen te betalen.

Lagere prijzen zijn echter wel een middel om het marktaandeel in ontwikkelingslanden te vergroten, aldus Microsoft. Vandaar ook de lancering van de Starter Edition van Windows XP, die enkel bij entry-level computers verkocht zal worden in bepaalde, minder welgestelde, landen. Hij stelde verder ook dat Linux nog steeds geen essentiële bedreiging vormt wat betreft het kostenplaatje. Hoewel men in München wel Linux wil invoeren, stelt Ballmer vast dat dit verhaal steeds opnieuw herhaald en opnieuw van onder het stof gehaald wordt en dat er zelfs tot op heden nog altijd twijfels zijn over de overschakeling.

Steve Ballmer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Grappig, de starter edition van windows cost 35$, dus dan blijft er 65$ over voor de hardware. Als je dus linux op deze pc's gooit kan je 35% betere hardware aanschaffen :D
Als je dus linux op deze pc's gooit kan je 35% betere hardware aanschaffen
Neenee.
je kunt 35% DUURDERE hardware aanschaffen. (of meer hardware, bijvoorbeeld een muis en toetsenbord! ) :+
Muis bij groothandel: 85 cent.
Keyboard: iets van 2 euro.

Wat ik me wel afvraag...
Is de monitor eigenlijk wel meegerekend bij die 100 dollar?
Zelfs 50% duurdere hardware (65 + 50%*65 = 97,5).
Als je de normale windows erop zou zetten zouden de hardwarefabrikanten zelfs geld tóe moeten geven, laten we het over het officepakket dan nog maar niet hebben ;)
@ ParraCida en masteriiz
Dan kan je 100/65 = 1,5365 keer zo dure = 53,65% duurdere hardware aanschaffen.
maar, wat heb je nu voor 100 euro? net niks :+
$35 van $65 is geen 35% maar 54%. Daarnaast is 54% duurdere hardware natuurlijk niet 54% "beter".
Er staat "35$, dus dan blijft er 65$ over". Dat wil dus zeggen dat het oorspronkelijke bedrag, waarvan je uitgaat, 35+65=100$. 35$ van 100$ is wel degelijk 35%!
Je hebt voor 65 hardware gekocht, zonder windows (met een budget van 100) kan je voor 35 meer kopen. dus wel een vooruitgang van 54% ;)
35 van de 65 is 53,8% (100 : 65 x 35 = 53,84615)

dit zou dus beteken dat - zou de verhoging van de kwaliteit van de hardware rechtevenredig staan aan de verhoging van het te betalen bedrag - dat men indien er voor linux word gekozen toch 53,8% meer pc voor z'n geld hebben :Y)
Dat kan niet veel zijn als het maar 100$ moet kosten..
2e hands blijft altijd een optie tuurlijk.

maar 100$ voor een nieuwe pc? urh.. wile ze dan net als bij Game Stations hun geld verdienen met software? ... hoe zou dat dan de software piratery tegenhouden. software en hardware zijn namelijk NOGAL iets anders.
VIA C3 PR2000+ bordje van PC CHIPS - 60 euro
Sweex kast met hele scherpe randen - 20 euro
256MB DDR geheugen - 45 euro
Harddisk 40GB - 40 euro

shit, zit ik er al ver boven, en windows dan?
Waarom zoveel geheugen?
Zelfs met 64 MB kan je XP draaien. Hoewel draaien een wat groot woord is, maar ok..
Maar waarom XP? Op een 100 Dollar PC gaat Linux, natuurlijk. Wat zijn de minimumeisen van Linux?

40 GB? Ik weet niet zeker of 20 GB nog gemaakt word, maar als er een 100 dollar PC op de markt gezet gaat worden, gaat dat een succes worden, en dan is er vast wel een fabrikant te vinden die de 20 GB weer in produktie wil nemen, als 'instapmodel'.
Met minder winst, natuurlijk. Qua fabrikage kosten scheelt het niets meer, maar voor de fabrikanten toch intressant, omdat er een nieuwe markt gecreerd wordt van gebruikers, die later misschien toch willen upgraden..

Hetzelfde geld voor de processor... zet de Duron 1200 maar weer in produktie... Passieve koeling zal zeker genoeg zijn dan.

Kasten koop ik al in voor 14 euro.
VGA voor 5.

100 dollar is zeker te halen.
minimum eisen van linux zijn best hoog. niet zo hoog als XP maar ik denk dat je toch minstens diezelfde 64mb nodig hebt.... bijna even veel schijf ruimte... misschien alleen wat minder processor eisen...
Als Ballmer het heeft over een 100$ PC heeft hij het natuurlijk niet over een Linux PC.

Ik vraag me af hoe ze het willen gaan realiseren, want de XBOX is eigenlijk al een redelijk voorbeeld van een (iets meer dan) 100$ PC. En voor zover ik weet hebben ze nooit winst gemaakt op de hardware.

Het zal er wel op neerkomen dat ze geld bijleggen om hun marktaandeel te vergroten?
Ik vraag me af hoe ze het willen gaan realiseren, want de XBOX is eigenlijk al een redelijk voorbeeld van een (iets meer dan) 100$ PC. En voor zover ik weet hebben ze nooit winst gemaakt op de hardware.
Alleen worden er bij de XBOX 'hoge' eisen gesteld aan de grafische kaart en de hoeveelheid geheugen.
Bij een budget pc gaat het om een beetje text verwerken en surfen.
@Rey Nemaattori

Het ligt ook een beetje aan welke linux distro.
linux kan je al draaien op een 486 met 16 mb ram met een hd ruimte van enkele tientallen mb's . Het ligt er maar net aan wat je wilt. Wil je uitgevreide mogtelijkheden en een mooie GUI dan ga je al snel richting de minimum eisen van XP.
Sorry, maar hier krijg ik toch echt een klok/klepel reactie van.
Linux heeft niet echt systeemeisen. Wel architectureeisen.
KDE kan op Linux draaien. GNOME ook. Fluxbox ook. BASH ook. Ga je beweren dat je een even snelle PC nodig hebt voor deze dingen?
minimum eisen van linux zijn best hoog. niet zo hoog als XP maar ik denk dat je toch minstens diezelfde 64mb nodig hebt....
Minimum systeem eisen voor een werkende en bruikbare linuxversie zijn zeer laag. Een 386er kan al draaien op linux. Maar als je lekker snel grafisch wil werken zit je al op een pentium 1 rond de 100 mhz. Mijn oude laptop bijv: p120 48mb geheugen, met een 2.4.26 kernel en XFree86 4.4.0 de kernel en Xserver zijn beide in 2004 gereleased. Het enige probleem is nieuwe populaire software die hogere eisen stelt aan het systeem.

Firefox bijv:
* Intel Pentium II or AMD K6-III+ 233 MHz CPU (Recommended: 500MHz or greater)
* 64 MB RAM (Recommended: 128 MB RAM or greater)
* 52 MB hard drive space

Wat wel erop werkt is minder populaire sofware zoals de webbrowser Dillo die maar 350 kb groot is :)

Natuurlijk moet je geen standaard linux distro pakken maar echt een minimalistische of zelfs een complete custom. Maar als er zo'n goedkope pc komt zullen die beslist als paddestoelen uit de grond schieten :)
Mwa ik heb laatst Linux geinstalleerd op een K6-2/350 met 128mb ram, maar dat was echt niet vooruit te branden hoor. Zelfs met Windowmaker (mijn WM of choice) voelde alles nog traag aan. Vooral Firefox is erg traag, het voelt een beetje aan als Internet Explorer 4 op mijn oude 33MHz 68lc040 Macintosh :) (en dat was erg traag)
Mwa ik heb laatst Linux geinstalleerd op een K6-2/350 met 128mb ram, maar dat was echt niet vooruit te branden hoor. Zelfs met Windowmaker (mijn WM of choice) voelde alles nog traag aan. Vooral Firefox is erg traag, het voelt een beetje aan als Internet Explorer 4 op mijn oude 33MHz 68lc040 Macintosh (en dat was erg traag)
En ik kijk DivX op goede kwaliteit op een K6/2-450 met linux (wat in windows nogal haperde) en ik gebruik soms knoppix op een cyrix 300 en dat loopt redelijk.
Een mainstream linux distro start veel teveel rommel(gebruiksvriendelijke zooi ;)) op waardoor je pc nogal sloom wordt. Ik denk dat dat je probleem is.
@Jan: je zit er inderdaad boven. Maar de prijzen die jij noemt zijn eindgebruiker prijzen, geen massa-inkoop-prijzen. Wanneer je bij wijze van voorbeeld 500.000 kasten bestelt bij Sweex, praat je plotseling niet meer over 20 euro per kast.... En een uitgeklede versie van Windows? Je zorgt ervoor dat die in de HD fabriek meteen er op gezet wordt samen met een uitgeklede versie van MS Works, reserveert een partitie voor systeemherstel en bingo: kost je bijna geen fluit...
ja dat is zo want dan kun je wel een goedkope pc hebben maar de software is dan nog wel duur

of moet je dan van de overige 1400 ¤ allemaal software kopen?
100$ voor een PC.
Dan nog de internetkosten.....die uiteindelijk flink* oplopen.

(Flink = Een consument die nauwelijks 100$ voor een PC heeft, heeft ook niet zo veel geld voor een internet abbo/inbelmodem met tikken)
En dan moet ADSL/Kabel ook nog eens toevallig beschikbaar zijn in de sloppenwijk waarin je woont...
een kabel abbootje heb je voor 12 euro in de maand? da's echt wel goedkoper op de duur dan inbellen...

zeker voor kinderen van eenouder bijstandsgezinnen die ook mee willen doen met de internet hype...
Een consument die nauwelijks 100$ voor een PC heeft, heeft ook niet zo veel geld voor een internet abbo/inbelmodem met tikken
Maar hebben ze dat wel als de PC 500$ kost?! Houden ze toch mooi 400$ over om een maandje of 40 mee te kunnen internetten. Het zal allicht meer mensen in gelegenheid stellen om gebruik te maken van de computer, niet in de laatste plaats om hun kinderen geen achterstand te laten oplopen.
Ik ben benieuwd welke Windows-versie er dan op moet gaan draaien, met de prijzen van de huidige licenties is er niet veel ruimte over om van die $100,- ook nog hardware te kopen.
Wat krijg je dan ?

en kartonnen doos met een celleron erin?!


Wat zou het voor intel nu kosten om nog een paar duizend P3 procecors te persen. ik bedooel als je goedkoop wilt ga dan voor een al uitgemolken procecor. daar is alle winst toch al uitgehaald

en
Hoewel men in München wel Linux wil invoeren, stelt Ballmer vast dat dit verhaal steeds opnieuw herhaald en opnieuw van onder het stof gehaald wordt en dat er zelfs tot op heden nog altijd twijfels zijn omtrent de overschakeling
wat een *** statement. wat wil die vent
"Linux op alle pc's in 2 weken Project"
Dat Balmer niet blij is met Munchen is duidelijk en dat hij Munchen het liefst ziet falen natuurlijk ook.
Tegelijkertijd is het ook duidelijk dat geen enkele andere stad of grote instelling Munchen gevolgd heeft (even Novell buiten beschouwing laten) en Munchen zelf naast de juridische problemen ook een hele hoop technische problemen heeft ondervonden.

In tegenstelling tot wat men oorspronkelijk dacht bleek Linux gewoon een hoop zaken nog niet lekker te kunnen en was een hoop software niet beschikbaar of niet goed genoeg. Het omschakelen gaat dan ook een stuk langer duren en kost veel meer dan oorspronkelijk begroot.

Dus is het eigenlijk vreemd dat Linux fans nog steeds met het Munchen verhaal aankomen terwijl men toch al heel lang bezig is en niet echt vooruit komt. Er zouden ondertussen toch wel andere projecten moeten zijn die beter aan kunnen tonen dat grootschalig Linux gebruik minder kost dan MS Windows.

Het Munchen verhaal komt wat mij betreft steeds dichter bij zaken als de Haagse Tramtunnel en de Betuwelijn. Oorspronkelijk een goed idee, maar door de uitwerking zo ontzettend duur dat het nooit rendabel kan zijn.

@Kubik72
Er zijn ook legio voorbeelden waar de invoering van een nieuw MS WIndows systeem niet vlekkeloos verloopt.
Tuurlijk, maar die worden dan echt niet elke keer naar voren gehaald als voorbeeld hoe makkelijk en goedkoop een implementatie van Windows is.
Het is natuurlijk vreemd als je als overheid MS beticht van allerlei constructies maar zelf wel met ze in zee gaat.
MS wordt van relatief weinig beschuldigd. Ze hebben een boete voor misbruik van hun monopolie gekregen. Dat is op zich niet netjes van MS maar tegelijkertijd ook geen reden om geen zaken meer met ze te doen. Je doet iets fout, wordt gepakt, betaald de boete en de zaak is afgedaan. Zo gaat het nou eenmaal. Of je een snelheidsbekeuring krijgt of bij de bouw flink fraudeert maakt dan weinig uit.
Waar ik meer benieuwd naar ben is dat wanneer men de klus in München heeft geklaard hoeveel andere steden in Duitsland dan over gaan naar Linux en/of ze dezelfde problemen ondervinden.
Voorlopig is de enige conclusie dat geen enkele stad in Duitsland door het succes van Munchen wordt aangestoken en meedoet. En het is de vraag of de problemen van Munchen nog kinderziektes genoemd mogen worden. Ergens houden de kinderziektes op en begint het domein van de foutive inschatting. Maar uiteindelijk kun je natuurlijk voor elk softwareprobleem een oplossing vinden en zal Munchen uiteindelijk wel tot groot succes voor Linux worden benoemd. Of het bedrijfsmatig een goede keuze was zal Linux fans tenslotte worst zijn.
Tegelijkertijd is het ook duidelijk dat geen enkele andere stad of grote instelling Munchen gevolgd heeft (even Novell buiten beschouwing laten)
Of jij werkt zelf bij Microsoft of je gelooft de FUD van Microsoft. Hoe dan ook vertel je onzin. Andere steden zijn bijvoorbeeld Parijs en Bergen (suse). "Grote instellingen" bijvoorbeeld de Franse overheid (Mandrake Linux). Kijk voor de gein 's op www.ososs.nl voor voorbeelden in Nederland.

Het is gewoon een rethorisch truucje van die Ballmer. Hij haalt zelf Muenchen (inderdaad het meest afgezaagde voorbeeld) onder 't stof vandaan, en dan zegt-ie dat dat het enige geval is wat anderen steeds onder het stof vandaan halen.

Het is natuurlijk logisch, hij is aangenomen om FUD te verspreiden. Hij zal dus niet met een tabelletje komen wat laat zien wat het aantal overheidsinstellingen is wat overweegt over te stappen, gaat overstappen en is overgestapt naar Linux, voor de jaren 2000, 2001, 2002, 2003 en 2004.
Jij noemt instellingen die OSS gebruiken. Dat is iets totaal anders dan overschakelen naar een systeem waar enkel OSS gebruikt wordt.

Zo staan er veel leuke projecten op ososs maar geen enkele instantie die daar op staat is volledig overgeschakkeld. Sterker nog, sommige zijn helemaal niet overgeschakkeld en hebben gekozen om MS software te blijven gebruiken!

Kijk bv eens naar de kop op ososs
Gemeente Haarlem naar OpenOffice.org
en dan naar de site van haarlem zelf
Gemeente Haarlem blijft, samen met andere gemeenten, de ontwikkelingen alert volgen en zal een keuze tussen MS Office en Open Office maken als dit op basis van ontwikkelingen definitief mogelijk is.
Over FUD gesproken.
Jouw reactie en degenen die hem hebben beoordeeld als inzichtvol getuigd van het tegengestelde. Wel eens gehoord van LINEX??
http://www.linex.org/linex2/linex/ingles/index_ing.html
Een hele provincie die zelfs een eigen distro heeft opgezet.
MS, Balmer en consorten sch**ten 4 kleuren voor dit soort projecten. Webservers bedrijfsservers enz allemaal terreinen waar ze niet groeien.
Wel eens gehoord hoe je MS software bijna gratis kan krijgen: aankondigen dat je overstapt en herrie maken. Dan komen de "suits" vanzelf en geven je de hele zooi bijn voor nop.
Je vraagt naar grootschalige, succesvolle Linux installaties?
Wat dacht je van 100.000 Linux desktops in Spanje?
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A5 9197-2002Nov2¬Found=true
(oud artikel, maar het project loopt nog en is erg succesvol).

Kan best zijn dat het project in Munchen slecht gepland is. Een voordeel van het project in spanje is bvb. dat ze met een schone lei konden beginnen: geen applicaties over te zetten, geen gebruikers die al jaren windows gebruikten...

Best wel grappig: voor veel mensen uit de betreffende regio is dit systeem de enige manier om op internet te kunnen. Veel mensen gebruiken 'gevonden op google' terwijl ze 'gevonden op internet' bedoelen. Wel, de gebruikers van dit project gebruiken weleens de term 'gevonden op mozilla' (maar dan wel een lokale versie van die naam).

(edit) Flatline was me voor... De regio waar het over gaat is Extremadura, een van de armste streken van Spanje...
Het Munchen verhaal komt wat mij betreft steeds dichter bij zaken als de Haagse Tramtunnel en de Betuwelijn. Oorspronkelijk een goed idee, maar door de uitwerking zo ontzettend duur dat het nooit rendabel kan zijn.
Daar ben ik het dus niet mee eens. De betuwelijn was al bij voorbaat een slecht idee. Elke zinnige kosten-batenanalyse wees uit dat investeren in binnenvaart eenzelfde rendement voor een fractie van de prijs haalde. Bij het project in Munchen daarintegen komt de hogere prijs door problemen die in de analyse juist niet bedacht waren. Dit was dus bij voorbaat wél een goed idee.
Ho, ho een spoorlijn van Rotterdam naar Duitsland is zeker geen slecht idee. Elke zinnige kosten baten analyse kan dat aantonen en ook dat (mits de kosten onder een bepaald bedrag zouden blijven ) het effectiever was dan binnenvaart.

Probleem is dat men "onverwachte" tegenvallers had namelijk de leden van de 2e kamer die elk dorp, gehucht of vogel geluidswallen en tunnels wilde geven. Daarna was het project inderdaad vrij kansloos.

Hetzelfde geld voor Munchen. Linux op de desktop is leuk en redelijk te doen. Maar allerlei maatwerk software omzetten naar een ander platform is een iets ander verhaal. Dat had men van tevoren kunnen weten.

En @Flatline en florizla. Zoals ik al zei:
Dus is het eigenlijk vreemd dat Linux fans nog steeds met het Munchen verhaal aankomen terwijl men toch al heel lang bezig is en niet echt vooruit komt. Er zouden ondertussen toch wel andere projecten moeten zijn die beter aan kunnen tonen dat grootschalig Linux gebruik minder kost dan MS Windows
Een project wat werkt, goedkoop is en duidelijk meerwaarde biedt is een veel beter argument dan Munchen. Gebruik dat dan ook :)
@ de betuwelijn:
Puur en alleen een spoorlijn zou zeker rendabel zijn, en daar ging het originele plan ook vanuit. Pas toen bleek dat milieu- en andere overlast aanpassingen niet in het plan waren opgenomen, ontdekte NL dat deze lijn nooit rendabel te maken is. Dat was overigens al voor de aanleg bekend, alleen niet bij de regering.

Jij lijkt te suggereren dat jij best een spoorlijn dwars door jouw achtertuin wilt hebben, met 24/7 herrie en gevaar. Maar dat geldt niet voor anderen, en dat had de tweede kamer best door.
Toevallig heb ik een spoorlijn door mijn achtertuin. Uitzicht op een mooie gele trein die bij Rotterdam CS geparkeerd staat met enkel een straat en singel ertussen. :) Je moet eens een dagje langskomen, dan merk je dat je zonder geluidswallen of tunnels ook geen last van lawaai hoeft te hebben.

Maar dat is vrij irrelevant. Er zit echter wel een groot verschil tussen iedereen overal en altijd zijn zin geven zoals bij de betuwelijn en HSL gedaan is en probleempunten aanpakken. Veel van de tunnels en geluidswallen zijn pure verkiezingsstunts en achteraf gezien nogal verspilling. Maar als dit de enige manier was om de betuwelijn aan te leggen, had die natuurlijk beter niet aangelegd kunnen worden. Dat lijkt mij wel duidelijk.
Ja maar om nou een +700 miljoen euro kostende tunnel door zevenaar te graven omdat men bang is dat anders 'het dorp in tweeën word gedeeld" slaat nergens op. Ik bedoel de tunnel loopt voor de lengte van het drop precies langs een bestaande 3 sporen brede(bij het station zelfs meer) spoorweg, dus het dorp WAS al in 2'en gedeeld...

de 2e kamer had al best berekend dat er een boel mensen hun husi uitmoesten, wat ze niet verwacht hadden dat ze iedereen moeten onteigenen, of dat milleu instanties een stuk grond aan 100 mensen verkochten die allemaal afzonderlijk onteigend moeten worden....
@Pietje Puk:
Toevallig heb ik een spoorlijn door mijn achtertuin. Uitzicht op een mooie gele trein die bij Rotterdam CS geparkeerd staat met enkel een straat en singel ertussen. Je moet eens een dagje langskomen, dan merk je dat je zonder geluidswallen of tunnels ook geen last van lawaai hoeft te hebben.
Komt dit toevallig omdat de trein geparkeerd staat :+
Er zijn ook legio voorbeelden waar de invoering van een nieuw MS WIndows systeem niet vlekkeloos verloopt.
Het is vaak een combinatie van techniek en kennis die ontbreekt. Overheidsinstelling staan niet echt bekend over hun vlotte invoeringsmethoden.

Dat men München er bij haalt komt omdat er ook eindelijk een overheidsinstantie de overstap maakt naar Linux. Het is natuurlijk vreemd als je als overheid MS beticht van allerlei constructies maar zelf wel met ze in zee gaat.

Waar ik meer benieuwd naar ben is dat wanneer men de klus in München heeft geklaard hoeveel andere steden in Duitsland dan over gaan naar Linux en/of ze dezelfde problemen ondervinden. Kinderziektes houd je immers altijd.
geen eens zo'n slecht idee.. karton kan je ook best goed persen tot een stevige constructie en is goedkoper dan ijzer. Natuurlijk zal er wel op 1 of andere manier een kooi van Faraday gemaakt moeten worden, anders gaat je pctje beetje raar doen.. maar dat kan je oplossen door bijv. 2 lagen karton tegen elkaar te persen met een metaal folie ertussen.
Lijkt me dat ze voor $100 best een soort dedicated internet/textverwerker kunnen maken die goede performance heeft voor dat werk. Ben je ook meteen af van je Windows licentie, want dat ga je natuurlijk niet op een dedicated machine zetten..
Hoezo? Ik heb een compleet acryl case, volgens mij is dat geen kooi van farraday, hij werkt wel hoor :-)
Inderdaad, maar elke willekeurige alien kan van grote afstand de pr0n die je bekijkt zo uitlezen uit de straling die je PC loslaat :P
Dat kunnen ze ook als je een CRT hebt.
ik had dus, na het lezen van dit alles zoiets vn "WTF is een kooi van farraday?"

wel
allereerst is het dus de kooi van Faraday, met een enkele r
hierboven staan dus Faraday-n00bs

voor diegene die meer informatie willen
http://www.fys.kuleuven.ac.be/pradem/demoproeven/prf125a.html
moet er dan niet een fabriek omgebouwd worden naar P3 productie lijn omdat die niet meer gemaakt worden. Oftewel: -andere lijn bouwen kost zowiezo extra geld + die lijn kan niet meer gebruikt worden voor P4 / celeron / pentium M, dus ook extra kosten daardoor...
Ik denk niet dat dat een probleem is. de XBOX 2 komt er aan en dan vervallen de P3 processoren die voor de XBOX nodig waren. hebben ze direct een fabriek die het weer kan bouwen.
Nope, een kartonnen doos met een duron
Is die 100$ inclusief of exclusief de monitor?
Naar mijn weten zijn er nog steeds geen monitors te produceren voor onder de 100$. Daarentegen; als je het op een TV kan laten draaien is dat makkelijker, ik gok dus dat ze er een coax uitgang op willen hebben, dat zit tenminste op élke aftandse TV.
Films op een TV ziet er prima uit, games gaat ook best aardig, maar Tweakers.net met alle kleine letters en dynamische layout lezen op een lage resolutie met grote onscherpte, sorry schat ik heb hoofdpijn......
of anders een tv antene die hebben ze zeker :+
Een dergelijk systeem zou volgens Ballmer ook de softwarepiraterij kunnen terugdringen.
Hij benadrukt verder dat piraterij voornamelijk een probleem is onder de zakelijke gebruikers die wel de middelen hebben om voor hun systemen te betalen.
Als piraterij voornamelijk een probleem onder welvarendere zakelijke gebruikers is, hoe moet ik dan zien dat goedkope entry level pc's piraterij terug kan dringen :?

Misschien verkeerd geďnterpreteerd: Probleem onder of door zakelijke gebruikers?
Wat ik in dat (onduidelijke) zinnetje lees is dat Microsoft het niet erg vindt als arme gebruikers Windows kopieren, maar rijke bedrijven moeten het gewoon kopen. Een rechtvaardiging voor het illegaal kopieren dus van de kleine man.
Of ze het niet erg vinden weet ik niet, maar wat wel is dat ze niet elke gebruiker afzonderlijk kunnen controleren/aanpakken. Dat kost gewoon teveel.

Als ze het aantrekkelijk maken voor de gewone man om software te kopen, dan hoeven ze die ook niet meer te controleren.

Maar ja, wat het goedkoper maken van hardware dan te maken heeft met illegaal software kopieren snap ik ook niet helemaal. Want de software is gewoon veel te duur, en zolang ze die niet goedkoper maken, zal het illegaal kopieren gewoon door blijven gaan denk ik.

En dit is geen flame! Maar als MS nou eens een goed en stabiel OS op de markt zou gooien, en niet elk jaar een upgrade aan de UI uit zou brengen alsof het een compleet nieuw OS is, dan zouden ze minder ontwikkelingskosten hebben, en kunnen ze een Windows pakket ook een stuk goedkoper maken. Want de extra functionaliteit die ze elke keer bieden kunnen ze ook dmv service packs doen. Daar hoeven ze niet elke keer weer een nieuwe versie voor uit te brengen.

@70070540 Het gaat niet alleen om de stabiliteit maar ook om de veiligheid. Beide laten toch nog wel wat te wensen over. En dan hebben we het niet eens over de grootte van het OS. Het loopt voor een kale (normale, niet expert/custom) installatie al aardig dicht tegen de 800MB aan, dat is gewoon belachelijk. Maar ja, daar hadden we het niet over.

@DanielP Die stap zou inderdaad niet gemaakt kunnen worden dmv een servicepack. Maar vergis je niet. Eigenlijk is het de schuld van MS zelf dat het allemaal zo moeilijk moet. Door alles in het OS te verweven moet je dus ook veel tegelijk updaten. Kijk naar Linux (en nee, ik ben geen Linuxfreak, gebruik het zelfs niet eens), daar is het toevoegen van drivers en een nieuwe kernel voldoende om nieuwe functionaliteit toe te voegen.

Daarom vind ik ook dat ze niet zo moeten zeuren met die rechtszaken tegen hen, het is hun eigen keuze geweest (en dus ook hun eigen schuld) om alles te verweven in het OS, hadden ze dat niet gedaan, dan was het updaten makkelijker, dan waren de rechtzaken niet nodig, en aangezien dat het OS dan kleiner zou zijn, ws ook stabieler en goedkoper.
Waarom wordt er nu heden ten dagen nog steeds geschermd met het gegeven dat Windows niet stabiel zou zijn. Ik weet niet wat het probleem is hoor. Ik werk thuis en op mijn werk met Windows XP (als gebruiker en tweaker) maar ben uitermate tevreden over de stabiliteit van Windows XP en voorheen al met Windows 2000 en Windows NT4.0.

Het komt mij tegenwoordig toch echt over als een flame als mensen nog steeds naar voren komen met "Windows is niet stabiel."
Als je de verschillen kent tussen de verschillende Windows versies (en niet alleen de GUI) weet je ook waarom MS ze uitbrengt. De verschillen tussen Win 9X en Win 2000/XP zijn niet met een Service Pack te doen hoor... :?
70070540 (je telefoonnummer?): Verschillen in stabiliteit zijn er wel degelijk. Ik werk met MS en Linux, allebij regelmatig. Ben dus ook geen fundamentalist wbt 1 bepaald OS. Hoewel XP en 2000 inderdaad enorme verbeteringen zijn tov de MS voorgangers qua stabiliteit, halen ze het het toch niet bij de Linux distros die ik gebruik (Red Hat, Fedora Core 2, debian). Voor 'heavy duty' toepassingen (bij ons betekend dat nachten rekenen op 100en Gigs aan data, zelfs op moderne hardware) is mijn ervaring dat Linux nooit crasht (in de zin van systeem vast, reboot noodzakelijk), en XP nog wel af en toe het hele systeem mee de diepte in trekt. Onze Linux servers (2) zijn echt nog nooit down gegaan, tenzij dat gepland was, eentje is echt al 3 jaar aan en draait trouw zn diensten, de andere hebben we net.
Ik vermoed dat jij XP vergelijkt met zn MS voorgangers, dan lijkt het inderdaad stabiel, maar dat is ook maar relatief. Je geeft al aan dat je nooit met Linux werkt (in de zin van het systeem echt laten werken, zware jobs dus), dan zou je het verschil denk ik ook wel merken. Verder zijn voor briefjes typen en beetje surfen XP en Linux denk ik even stabiel en gebruikers vriendelijk, Linux kost alleen geen drol, de meeste apps evenmin.
Windows instabiel noemen is dus geen flame, ik ken vele ervaren gebruikers die gewoon uit ervaring die mening delen. Komt dus niet uit de lucht vallen, het ligt er maar aan over wat voor gebruik je het hebt. En gefundeerde meningen als 'flame' van de hand doen, dat is pas een flame. Net zo'n kul als beweren dat XP 'wel stabiel' is.
een betere verwoording zou eigenlijk zijn: windows is minder stabiel. zolang alles goed geinstalleerd staat dan werkt het prima, echter zodra je een stuk software/driver installeert wat niet lekker werkt dan kan je windows extreem goed crashen en er niet meer bovenop komen

* 786562 whizzy81
dat er zelfs tot op heden nog altijd twijfels zijn omtrent de overschakeling.
natuurlijk zijn er nog twijfels. ze gooien hun hele infrastructuur om door al hun windows weg te gooien en te vervangen voor iets anders. dit heb niks met de kwaliteit van Linux te maken, maar met het feit dat het een ingrijpende verandering is. Dit zou hetzelfde zijn als de andere kant op.

bovendien moet je toch echt niet met een Windows OS aan komen zetten als je een $100 pc wil. met de huidige prijzen van hardware ben je alleen aan een goedkope disk al de helft kwijt (ja, ze durven meer dan ¤50 te vragen voor een disk van 20Gb :S), dus dan kan een OS al helemaal niks meer kosten, laat staan eentje waarmee je nog gelimit wordt ook, naar 800x600 en max 3 programma's. nee, ik denk eigenlijk dat als je de consument laat kiezen tussen XP starter edition en Linux dat er niet veel voor die XP shareware versie gaan kiezen. Uit eigen ervaring weet ik wel dat het de consument niks kan schelen wat er op staat, zolang het maar werkt.
Goed argument wat betreft de ingrijpende verandering...

Bovendien is de vraag: welk deel van de moeilijkheden is ontstaan door de windows kant van de zaak? Als je overstapt van A op B, en dat is moeilijk, hoeft dat niet altijd enkel aan B te liggen! Denk bvb. maar aan de aartsmoeilijke MS Office documentformaten.
Het goedkoopste mogelijk uit de pricewatch:

AMD Duron 950 ¤ 25,-
Club3D Radeon 7000 32MB ¤ 19,-
PCChips (Sound, LAN) ¤ 24,90
Seagate 10GB ¤ 26,-
Totaal: ¤ 94,90

Je houdt ¤ 5,10 voor een toetsenbord en muis (moet te doen zijn).

Maar: geen koeler, geen kast, geen voeding, geen cd speler, geen monitor

Verder: hoe zit het dan met de bouwkosten?

Conclussie: niet mogelijk, ook niet met een gratis OS
Je vergeet dat dat retail prijzen zijn... daar is nog wel wat af te halen
vergeet alleen even niet dat aparte onderdelen duurder is dan een complete uitbrenging van MS hé...
En niet te vergeten de Licentie van het OS......

Met een MS-OS gaat je dat legaal niet lukken :P
zie Best Buy September:

Socket A moederborden / Asrock K7S41GX, 741GX (mATX, Sound, Lan, VGA) ¤ 35,-

met VGA, scheelt je toch ¤ 8,90

@ Vaudtje een kooi van faraday weert vooral inomende straling.
Geen gek idee. MSN en internetPC's, super low performace idee. Beetje chatten, beetje surfen en een beetje mailen en typen/printen. Pak zo'n System-on-a-chip, zet daar een zwaar uitglede versie van Windows XPe (win98 Lite ging ook tot 50MB?), samen met een 128MB memory card, en je gaat al. Inclusief software best onder de $100 te krijgen. Groot inkopen, flink promoten en bij de wall-mart (ALDI, LIDL, AH) dumpen voor verkoop.
Die PC's die kan je goed tweedehands kopen. Ze zijn dan niet snel ofzo, maar snel genoeg om te MSN-en/ICQ-en, Internetten en (Open-)Office te gebruiken tegelijk.

Met een open-source OS moet dat allemaal goed mogelijk zijn.
Een maat van mij heeft in korte tijd een aantal hdd's zien sneuvelen en werkt nu al een paar maanden vanaf een Knoppix boot-cd-rom. Eventuele documenten op een USB stick en klaar. Knoppix != Windows, maar zoiets moet vast te knutselen zijn op basis van XP for Embedded Systems ofzo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True