Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: EE Times

Twee onderzoekers, Jagdish Narayan en Ashutosh Tiwari van de North Carolina State University, hebben een techniek ontwikkeld om bolletjes nikkel met een doorsnee van 7nm te kunnen produceren, zo meldt EE Times. Omdat deze kleine bolletjes gemagnetiseerd kunnen worden, is het mogelijk om met deze techniek geheugen te ontwikkelen met een hele hoge datadichtheid. Als elk bolletje gebruikt wordt om n bit te bewaren, is het in theorie mogelijk om 1,6 biljoen bits per cm op te slaan, dit komt neer op 200GB/cm. Eerder kon data ook al zo opgeslagen worden, maar dan waren de bolletjes in ieder geval tien keer zo groot.

De kleinere bolletjes zijn mogelijk doordat de onderzoekers meer controle over het productieproces hebben. Eerder werden deze structuren enkel in het platte vlak gemaakt en door het stapelen van deze laagjes ontstond dan een driedimensionale structuur. Het lukt nu ook om de structuren meteen in drie dimensies te maken. Met behulp van lasers wordt een atoomrooster gecreëerd waarin de zogenaamde nanodots zichzelf vormen. Dit rooster bevatte vroeger vrij veel fouten, waardoor de bolletjes vrij groot moesten worden om betrouwbaar te zijn. Door de driedimensionale aanpak is het aantal fouten in de roosters flink teruggebracht, waardoor de doorsnee van de bolletjes tien keer zo klein kan worden.

NanodotsDe techniek is niet alleen bruikbaar voor beter geheugen, ook verschillende andere elektronische onderdelen kunnen er voordeel van hebben. Narayan en Tiwari noemen onder andere LED's, transistors die al met één elektron werken, spintransistors, hybride technieken, harde coatings en nieuwe biomaterialen. Ze zijn op dit moment al bezig met het verbeteren van LED's. Een LED is een halfgeleider en halfgeleiders bestaan ook uit atoomroosters met daarin andere atomen. Ook hier treden fouten op in het rooster en met de nieuwe techniek kunnen ook hier betere roosters gemaakt worden die de LED efficiënter maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Betekent dit dan ook dat het afgestane vermogen aan warmte in W/m2 ongeveer 10x zo groot wordt? Dan zouden er op ramrepen met deze techniek ook al actieve koelers geplaatst moeten gaan worden...
Wie zegt dat ze dezelfde techniek moeten gebruiken om de data op in zo'n bolletjes-rooster te krijgen ? Wie weet gebruikt de nieuwe technologie veel minder stroom en wordt het daarom ook niet enorm warm zoals je daar aanhaalt.
hoe kleiner het ding waar je data in op slaat hoe minder stroom er nodig is om het om te zetten (over het algemeen, er van uit gaand bv dat het om het zelfde materiaal gaat)

dus watt per bit zal lager zijn. minder verbruik met de zelfde hoeveelheid data opslag dus.
ja, maar als je nu 2 GB per M2 neemt (voorbeeld, rekent makkelijk) en deze nieuwe van 200GB per M2. als de 2e 50 % minder stroom per eenheid gebruikt zal hij alsnog extreem veel heter worden door de gigantische hoeveelheid aan geheugen (100 X zo veel)
damn een hd kan dan pi 6^2 *200 = 22619,467105846511316931032359612 gb per platter kant bevatten , of heb ik het mis ?? maja een gig of 10 meer of minder zul je da ook niet meer veel aan hebbe
ondanks dat je veel grotere schijven kan ontwikkelen is dit niet een revolutie in het gebruik van de technologie zelf. enkel in de productie van is het een verandering. om aan de toekomst te voldoen zal men toch naar andere manieren van opslag moeten zoeken
Dus met een beetje geluk een 88TB harddisk. Die krijg ik op het moment nog niet vol.

"Hm... 'k heb internet gedownload, wat ga ik nu eens doen..."
je defragmenteerd geen ReiserFS :P
Paar weekjes lannen en je hebt dat wel vol hoor :P

Maar toch, op dit moment nog niet echt nodig nee.
Maar aangezien de beeldkwaliteit steeds verder omhoog gaat zal de opslagruimte ook een beperking gaan worden.
Een dvd is nu tussen de 4 en 7 gig ongeveer, maar als hdtv een beetje standaard word dan zal een film al snel 4x die grootte hebben, dan begint de ruimte toch best snel op te raken met de huidige capaciteiten (1 film is 10-20% van je hd)
Maar toch, op dit moment nog niet echt nodig nee.
Jij misschien niet nee, maar bedrijven die gebruik maken van enorme hoeveelheden data zouden dit wel eens tof kunnen vinden, mits natuurlijk de zooi een beetje snel is, de kans op dataverlies ook minimaal is en de zaak een beetje goedkoop is.
Mijn eerste harde schijf was 2 Gb
Mijn eerste was 10 megabyte :Z

Sindsdien heb ik maar 1 regel geleerd:

Het maakt niet uit hoe groot je HD is. Hij staat altijd voor 90% of meer vol.

Deze vuistregel is simpel te verklaren. Als je meer ruimte hebt ga je meer bewaren. Ik heb nu bv een aantal verschillende linux distributies op mijn HD staan, inclusief een volledig geinstalleerde als VPC image onder Windows. Dat vreet echt gigabytes, maarja, ik heb de ruimte dus waarom niet?
Na ja, ik benader de Terabyte, dus ietsjes minder dan 1%. Kan dan nog steeds maar 100 films kwijt, maar ja je hebt gelijk, dit is snel weer te weinig. Mijn eerste harde schijf was 2 Gb en daarmee had ik gewoon 100 keer meer dan iedereen die ik kende :Y)

En dat was niet zo schrikbarend lang geleden eerlijk gezegd...
Paar weekjes lannen en je hebt dat wel vol hoor
Om 88TB op 3 weken te downloaden heb je een effectieve 388 Mbps lijn nodig. Laat zeggen dat je in werkelijkheid op een snelle thuis-lijn ongeveer 6.4Mbps kunt halen, dan kun je 3,5 jaar continu downloaden om je schijf vol te krijgen.
Het valt allemaal wel mee. :P
"ga het maar eens uploaden"
Volgens mij is een platter geen 12cm in doorsnee hoor, dus een straal van 6 cm lijkt me sterk.
Ik schat zo'n platter is iets van 8 cm doorsnee, dus n straal van 4 cm.
van die 8cm brede schijf (wat wel aardig klopt, aangezien de behuizing zo'n 9 cm breed is) gebruik je het midden niet voor opslag, omdat daar de schijven vast zitten.
Ik schat dat dat ook een stuk van zo'n 3 cm diameter is, dus dan heb je pi*4^2 - pi*1.5^2 = pi(16-2.25) = 13.75*pi = ~43 cm^2
bij 200 GB/cm^2 (Gbyte dus) is dat 8.6 TByte per platter kant.
Met 4 a 6 platter-zijdes zit een HDD-behuizing meestal wel vol, dus met deze techniek zou de bovengrens dus ongeveer op 50 TB zitten.
Dan krijgen de providers EINDELIJK fatsoenlijke retentie :P
Dit doet me denken aan die oude ringkerngeheugens. De schaal is dan wel behoorlijk verschillend maar het principe is min of meer hetzelfde.
een voordeel van dit geheugen tov ringkern geheugen is dat het ook iets schokbestendiger is.
Ringkerngeheugen kan al verstoord worden door stampvoetend langs te lopen.
Welke arts inplementeerd dat geheugenbankje in mijn vinger? Go Go Bartje... Geheugenstick!

Als dit in massaproductie genomen kan worden dan is de hoeveelheid geheugen vooreerst geen bottleneck meer. Moet het wel geadresseerd zijn anders word t nog traag ook....
denk niet dat jij erg happy word van nikkel in je lichaam. voor zover ik weet is het namelijk behoorlijk giftig ;)
Vloeibaar nikkel, daar kan je beter inderdaad niet al te vaak aan snuiven. Check de hoedenmaker in Alice in Wonderland. Die gast ik gek. Vroeger waren hoedenmakers vaak een beetje gek omdat nikkel gebruikt werd om de hoeden glanzend te maken. Het vreet alleen wel aan je hersens. Wisten ze toen niet....
ik denk dat je je vergist. Er wordt zelfs nikkel gebruikt in implantaten voor bijvoorbeeld het zetten van een bot.......
Je gaat me niet vertellen dat de hele hd schijf gebruikt wordt, de binnen cirkel is relatief groot voor stabiliteit en aandrijving.

Ze hebben niet gezecht hoe snel deze vorm van opslag zal kunnen worden.
Newsflash! Google schaft het Google FileSystem af en gaat van een enorme cluster over naar 2 gespiegelde set van 80TB harde schijven ;)

Maar even iets serieuzer:

Opslaan is stap een... hoe staat het met het (snel) uitlezen van deze nanopunten? ;) :)
@Xarenion:
Hoedemakers gebruiken kwikderivaten, geen nikkel. Als nikkel echt zo schadelijk dan zouden ze er geen munten van maken. Je kunt er wel allargisch voor zijn. Dat zie je wel eens bij goedkope (nepzilveren) sieraden.

Het zou mooi zijn als ze dit systeem serieus zouden implementeren. Maar dat zal wel weer jaren duren. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voor we hier het volgende bericht over horen.
Owja, kwik. Zat al te denken terwijl ik aan het posten kwam maar kon ff niet aan het woord kwik komen. Dus ik dacht: Ik knal t neer en iemand corrigeert wel als ik het foute materiaal gebruik :-)
Ik vind in het artikel niets terug over hardeschijven technologie, maar ze hebben het over chips, dat worden dus eerder geheugenkaarten met daarop een aantal van deze chippies.
Je gaat je toch afvragen hoever we kunnen gaan.. Ik bedoel ik krijg amper mijn 200gb hd vol en al helemaal niet met legal spul. Maar aan de andere kant als we HDTV krijgen is dit wel handig als je even een filmpje wilt opslaan want HDTV neemt aardig wat ruimte in beslag.

* 786562 Tenshi
Ga maar eens aan (legale) TV-recording doen. Kost je al snel 6GB per uur (in goede kwaliteit). Kun je dus 33 uur opnemen. Dat is niet eens genoeg om alle afleveringen van een dagelijkse serie op te nemen en te archiveren...
nee maar we hebben het hier wel over systeemgeheugen en dat zou beteken dat je 'zomaar' ff 33 uur aan hoge kwaliteits TV-opnames in je ddr reepjes kan zetten. Das iets waar je nu alleen van kan dromen.

Mss iets voor Solid State Harddisk??
Waar zie je staan dat het om systeemgeheugen gaat ? Ik zie staan wel staan
Omdat deze kleine bolletjes gemagnetiseerd kunnen worden, is het mogelijk om met deze techniek geheugen te ontwikkelen met een hele hoge datadichtheid
Dat doet mij meer aan harde schijven denken.

@Michali: Ik doe helemaal geen stelling, ik reageer op "
nee maar we hebben het hier wel over systeemgeheugen
" en daar zie ik in het bovenstaande artikel niets over genoemd en dat wordt hier als zekerheid verkondigd door ThaMind. Er staat alleen dat het als geheugen gebruikt kan worden. Het orginele artikel gaat meer naar over de hoge storage capaciteit en rept nog geen woord over praktische toepassingen. MRAM is zou b.v. ook mogelijk en dan kan zou het ook als systeem geheugen gebruikt worden. Verder konden er ook transistoren mee gemaakt worden waardoor het ook voor dynamisch geheugen kan dienen.

En om nou nog een discusie over onderscheid tussen Data en Files te maken dat heeft helmaal niets met dit onderwerp te maken. In een RAMDisk gaan files in je geheugen reepjes en in een SwapFile gaat geheugen naar je disk.
@PuzzleSolver: Waarom dat dan? In je geheugen gaat net zo goed data. Alleen is dat voor direct gebruik voor applicaties (en een stuk sneller) en is het op je harde schijf blijvend (totdat je het verwijerd natuurlijk). Als je data puur als een file in een directory defineert dan is je stelling wel juist, maar dat is niet echt een correcte stelling lijkt me zo.
Inderdaad, een gast in amerika die record zo'n beetje alle HDTV uitzendingen.

Die gast heeft zo'n 75 harde schijven van 160GB
Prachtige ontwikkeling. Maar hoe willen ze deze data gaan uitlezen nadat ze het zo dicht op elkaar hebben opgeslagen? :?
nano-naalden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True