Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Grote DTP-spelers krijgen concurrentie uit open-sourcekring

Ook in de wereld van de desktop publishing (DTP) zullen de softwareontwikkelaars concurrentie gaan ondervinden van open-source. Scribus is een opmaakprogramma dat is ontwikkeld voor het Linux-platform. Deze markt wordt op dit moment gedomineerd door de producten van Adobe en Quark: respectievelijk InDesign/PageMaker en QuarkXPress. Scribus versie 1.2 is augustus dit jaar uitgekomen en biedt een gebruiksvriendelijke user interface. Het pakket bevat onder andere een PDF export engine en door de rendering is er goed te zien hoe de ontwikkelde opmaak eruit komt te zien. De ingebouwde story editor zorgt voor de toepassing van verschillende stijlen.

Het gemaakte document kan, als het klaar is, in een voor een drukker geschikt formaat worden geŽxporteerd. Scribus biedt ondersteuning voor de formaten EPS, PS en SVG en het is mogelijk om bestanden te importeren die gemaakt zijn met een ander product. Behalve op Linux kan de software ook draaien op HP-UX, Solaris, BSD en Mac OS X. Laatstgenoemde is interessant omdat de producten van Apple veel gebruikt worden in de DTP-wereld. Een versie voor Windows 2000 is nog in de experimentele fase.

Door Gabi Gaasenbeek

05-09-2004 • 10:02

56 Linkedin Google+

Submitter: Meneer Dik

Bron: Linux Devcenter

Reacties (56)

Wijzig sortering
De titel en het artikel doen het voorkomen alsof Scribus nu al functioneel de standaardpaketten in de DTP-wereld evenaart maar da's een beetje overdreven. Scribus is niets meer en niets minder dan een entry level DTP-pakket. Goed voor wat het kan, en uitstekend voor de prijs, maar er is geen professionele DTP-er die er aan zal denken om ooit over te stappen van Quark Xpress of InDesign.
Recent is een commerciŽle krant overgeschakeld naar Scribus + Gimp + Inkscape. Ook op de scribus mailing list zitten toch een aantal mensen die professioneel met DTP bezig zijn, en geavanceerde mogelijkheden voor print-press gebruiken.
Ik heb dus die SlashDot-pagina bekeken, de link naar een interview gevonden en op pagina 2 de verwijzing naar die krant gevonden. ( http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2004/09/02/scribus.html?page =2 )

Het gaat hier om "a weekly newspaper in the US, the Twin Tier Times". Dat is dus geen dagelijks verschijnende grote krant maar dit: http://www.twintiertimes.com/
Ik heb de indruk dat het een gratis lokaal verschijnend blad met een hoog politiek activistisch gehalte. Dat verklaart meteen waarom ze overgeschakeld zijn op Scribus want Open Source en Linux doen het heel goed in die kringen.
Voor professionele DTP mensen is geen enkel concurrerend product 'goed genoeg' om naar over te stappen, behalve als het precies hetzelfde eruit ziet en werkt. Zelfde verhaal als met Coca Cola vs. huismerk Cola. :P

En verder: Raar he, scribus is nog piep-jong. Voor zijn leeftijd is Scribus een enorm indrukwekkend produkt. Mensen die kleine kranten en tijdschriften publiceren zullen erg blij zijn met Scribus, en Scribus heeft zeker de potentie om het binnen kort helemaal te gaan maken onder de alto-DTP-ers.
Kijk, dit zijn nog eens goede ontwikkelingen. Ook heel slim dat het op os x van apple draait. Iedere dtp-er werkt al met een mac. Nu maar afwachten of het zal aanslaan bij de grote groep. Ik hoop van wel.
Nou, iedere DTPer... Er zijn al aardig wat geswitched naar Windows, hoor.
En aanslaan bij de grote groep zal ook nog wel wat voeten in aarde hebben, Kijk alleen al hoe lang Indesign erover heeft gedaan (en nog mee beizg is) om Xpress uit de markt te drukken. En dat is toch duidelijk een sterker programma dan de Kwark versie ;)
Maar ik ben inderdaad ook wel benieuwd. Ik heb wel eens met andere Linux-DTP-programma's getest zoals Impress, maar die misten nog een hoop features die een DTPer toch niet meer wil missen.
Hoe is trouwens de support voor Plug-ins?
Ik heb Scribus ook even geinstalleerd op mijn Debian Desktop en het lijkt mij inderdaad eerder een concurrent voor de instap DTP markt zoals Microsoft Publischer.

Het is verder wel een heel mooi product. Ik snap trouwens niet waarom de grote spelers in de DTP markt Linux niet serieus nemen.

Het is toch een groei markt waarom dan geen versie voor Linux. Het geeft wel weer aan hoe conservatief de software markt eigenlijk is. Het Linux aandeel is al groter als dat van Apple op de desktop markt.
Ik snap trouwens niet waarom de grote spelers in de DTP markt Linux niet serieus nemen.
Ik denk dat het een hele dure onderneming is voor de grote spelers om hun software te porten, omdat hun software nog niet met moderne Cross-Platform toolkits is gebouwd. Scribus is ontwikkeld op QT zodat ze aan de GUI weinig werk hebt als ze gaan porten naar andere platforms.

De drempel om 'ouderwetse' code te porten ligt dus veel hoger.
Ik heb Scribus ook even geinstalleerd op mijn Debian Desktop en het lijkt mij inderdaad eerder een concurrent voor de instap DTP markt zoals Microsoft Publischer.
Ik denk dat je toch eens verder moet kijken dan. Voor zover ik weet heeft MS Publisher geen ondersteuning voor deze zaken die wel in Scribus zitten:

- Kleurenprofielen
- Export naar PDF (met ondersteuning van geavanceerde functies van Acrobat 5 zoals transparantie, formulieren en encryptie)
- CMYK
- uitgebreide ondersteuning van SVG
- ondersteuning voor Open Type, True Type enType1 fonts
Groote bedrijven houden simpel weg geen rekening met linux, omdat misschien 5 tot 10% van het totaal linux is, dus zeg dat ze daar 4 tot 8 % kwijt kunnen, terwijl ~80% microsoft is.

Als jij zelf een groot bedrijf hebt, wat gericht is op winst maken (daar heb je immers een bedrijf voor opgezet toch :)), dan concentreer je je toch op de grootste afname, in dit geval, microsoft
Kan je je het als groot bedrijf permitteren die 5% v/d markt te laten liggen ?

Als je nu een nieuwe applicatie gaat ontwikkelen, dan pak je toch een cross-platform toolkit. Kost weinig extra tijd en moeite en je pakt wel ff dat extra stukje markt mee.
Ik denk dat bij een kosten-baten-analyse Linux vaak aan het kortste eind zal trekken. Als het ontwikkelen en ondersteunen van Linux-software 5% van de totale cross-platformontwikkelingkosten in beslag neemt zal een bedrijf minimaal 5% van de totale inkomsten terug moeten verdienen. Ik denk echter dat dat percentage kleiner uitvalt. De Linux-markt is net zo klein (of groot zo je wilt) als die van mac-gebruikers. Het belangrijke verschil is dat mac-gebruikers veel meer software kopen. Mac-gebruikers zijn grotendeels professionele gebruikers in de media of anders mensen met een hoog besteedbaar inkomen. Linux-gebruikers zijn veel vaker studenten of principiele OS-gebruikers met een afkeer van commerciele software. Een softwarebedrijf zal waarschijnlijk veel minder Linux-versies dan Mac-versies verkopen terwjl de ontwikkelingskosten ongeveer gelijk zouden zijn. Een andere kostenpost is de support want die zal voor dat kleine groepje linux-gebruikers meestal duurder uitvallen.
Zonder de cynicus uit te gaan hangen: ik vind de typering "concurrentie" nogal overdreven. In de eerste plaats is Linux (no offence) nog immer een besturingssysteem voor mensen die echt tijd hebben om dat OS draaiende te krijgen.

Dat er een versie voor Mac OS X is, is positief maar dan zou ik nog steeds willen stellen dat we hier beter kunnen praten over een Alternatief in plaats van een Concurrent.

In de DTP-wereld zal het hoogstens als OS voor de fileserver gebruikt worden. In een tak van sport waar Adobe en Quark de dienst uitmaken is het best lastig om een concurrent te worden. Het lijkt mij sterk, dat wanneer er echt bijzondere eisen aan drukwerk worden gesteld, bovenstaande applicatie toereikend is. Kwestie van wachten en hopen dat ze dit een aantal jaren door ontwikkelen... Hoewel, Adobe heeft met haar poging om met Macromedia te gaan concurreren op SWF-gebied dat het schier onmogelijk is om die jaren voorsprong in te halen. Ik blijf sceptisch.
Wat me heel erg opvalt van Scribus is dat het zo lekker draait op non-state-of-the-art computers. En toch is het behoorlijk WYSIWYG en de PDF output even goed als van de concurrerende DTP pakketten

Weer geen excuus om mn 5 jaar oude PC op te waarderen.. :(
Het grote voordeel is dat het op verschillende OS'en geinstallerd kan worden. Zo wordt de keuze tussen Linux, Mac en Windows niet meer afhankelijk van de applicatie maar meer van het OS zelf.
Dus stabiliteit, snelheid, security, hardware, etc..

Het al zeker nog enkele jaren duren maar het initiatief is heel OK en heeft zeker toekomst met de
huidige economische situatie.

Het gaat hier trouwens over een DTP pakket en niet over de strijd tussen Windows, Linux en MAC!
Zolang er geen Windows versie is gereleased durf ik niet eens van concurrentie te spreken.
Je weet hoe dat gaat in de Open Source wereld. Een killer-applicatie als deze wordt zeker weten naar Windows geport. Het grote publiek zit namelijk nog altijd op Windows.

En aangezien Scribus dan op meer platformen draait dan andere DTP pakketten kan je wel degelijk van concurrentie spreken.
Het grote publiek zit namelijk nog altijd op Windows
Ik heb de indruk dat de grote markt voor deze toepassing op de Mac zit. Of in elk geval een belangrijk deel ervan. Daarom zal er waarschijnlijk eerst tijd gegaan zijn naar de Mac versie en wordt nu pas gekeken naar de Windows versie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True