Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Elftal projectoren tot 1500 euro gescreend

Nu het najaar weer dichterbij komt beginnen we weer na te denken over hoe we de lange winteravonden zullen doorstaan. Hardware.info wil de filmliefhebbers een handje helpen door elf projectoren van maximaal 1.500 euro te vergelijken. De voordelen van een projector zijn wel bekend: groot beeld, neemt weinig plaats in beslag en is goedkoper dan een plasma-tv en bovendien gemakkelijk te verplaatsen. Er zijn echter ook nadelen aan het projecteren verbonden. Zo is het in bijna alle gevallen noodzakelijk de ruimte waarin geprojecteerd wordt te verduisteren. Bovendien zijn de meeste projectoren niet uitgerust met een tv-tuner, zodat deze apart aangeschaft moet worden om tv te kijken en hebben de lampen een beperkte levensduur.

Links: Epson EMP-TW10 | Rechts: Mitsubishi SL4U

Vooraleer met de test te beginnen vestigt men nog even de aandacht op de voor- en nadelen van LCD- versus DLP-projectie. Alle projectoren zijn uitgerust met een zoomlens zodat het beeld aangepast kan worden en de projector niet noodzakelijk op een vaste afstand van het scherm geplaatst moet worden. Ook keystone-correctie is op alle modellen aanwezig, wat betekent dat het beeld aangepast kan worden als de projector niet recht voor het scherm staat. Hierbij wordt echter de opmerking gemaakt dat keystone-correctie tot kwaliteitsverlies kan leiden zodat een correcte plaatsing nog steeds de voorkeur heeft.

Bij de LCD-projectoren zijn er geen grote uitschieters te merken. De Sanyo PLV-Z1 heeft de hoogste resolutie en ondanks een vrij beperkte lichtopbrengst haalt hij toch een uitstekende contrastverhouding. Epson leverde dan weer een uitstekende en stille projector voor goed verduisterde ruimtes. Hitachi, 3M en ViewSonic tonen allemaal een projector gebaseerd op hetzelfde chassis, maar met toch geringe verschillen in prestaties. De ViewSonic biedt in dit rijtje het beste contrastniveau. Sanyo leverde dan weer een projector gericht op de zakelijke markt en dat blijkt ook uit de prestaties. Dit toestel is dan weer uitstekend geschikt om in te zetten in veel verschillende situaties, dankzij z'n automatische keystonecorrectie wanneer het beeld in de hoogte versteld wordt.

Links: Sanyo PLV-Z1 | Rechts: ViewSonic PJ510

Tot slot komen nog drie DLP-projectoren aan de beurt. De Acer PD110z bevindt zich met zijn prestaties tussen de twee andere DLP-projectoren, maar produceert veel geluid. Daartegenover staat dan weer dat hij met zijn adviesprijs van 999 euro wel de goedkoopste projector in deze test is. Over het algemeen zijn de prestaties van alle projectoren volgens de reviewer goed tot zeer goed. Kwaliteitsverschillen komen vaak pas aan het licht met speciale meetapparatuur en geen van de toestellen levert echt slechte prestaties. De voorkeur gaat echter naar de 3M s10, hoewel de Acer PD110z dankzij zijn prijs ook weet te overtuigen.

Door

Eindredacteur

55 Linkedin Google+

Bron: Hardware.info

Lees meer

Reacties (55)

Wijzig sortering
ALs conclusie staat er:

De 3M projector is wat duurder in aanschaf,
maar heeft als voordeel dat een vervangende lamp
veel minder kost van die van Viewsonic.

Dan kijk ik in de lijst: Prijs vervangende lamp ( incl BTW)

Viewsonic 270,- // 3M 315,-

Foutje ?

(Ook grappig is dat de 3M die me intresant leek,
niet in de pricewatch voorkomt. :( )
Waarom meeste projectoren lamp levensduur op 2000 uren hebben gezet heeft vooral te maken dat het nog goed 'wit' licht geeft.
Projectoren met 4000 tot 6000 uren levensduur zijn altijd lichtzwakker dan modellen met 2000 uren.
Het gekke is dat lamp van 4000 uren bijna 50% goedkoper is dan 2000 uren. Terwijl lamp technisch precies hetzelfde is. De prijskaartje van het lamp is vrijwel gelijk. En nog meer als als het verschillende merken zijn, zijn de prijzen ook al verschillend.
De lamp in ASK C6 Compact is precies hetzelfde als in Philips Hopper XG10: 120Watt, 4000 hr levensduur EN dezelfde reflector. Toch is Philips versie duurder dan ASK. Daar kijk je van op.

Dan komt het vervelend punt. Als ik goed heb zijn de prijzen van lampen vastgesteld en kunstmatig verhoogd dan de bedoeling. Er zijn prijsafspraken gemaakt door lamp makers en leveranciers. De verschil tussen Nederlandse shop en Duitse shop is ongeveer 100 Euro!
Door afspraken mag niet iedereen lamp verkopen. Je moet het verkopen tegen vastgestelde prijs.
Het is gewoon niet eerlijk door gebrek aan concurrentie. Dat maakt beamers minder leuk om eentje aan te schaffen.
Je moet als consument de kosten van de lampen die je verwacht nodig te hebben tijdens de levensduur van de projector gewoon in je kostenplaatje meeberekenen.

Er wordt ongetwijfeld fors aan lampen verdient, hetgeen de kosten van een projector wat meer afhankelijk maakt van het gebruik dat je er van maakt als die van een TV.

Zolang die kosten echter netjes van te voren bekend zijn is er echter niets aan de hand en kan iedereen zelf uitrekenen wat al dan niet voordelig is.

De fabrikanten hebben met hun projector- en lampprijzen ongetwijfeld hun winst en/of hun marktaandeel proberen te maximaliseren. Ik geef ze geen ongelijk, als lampen tegen de kostprijs verkocht zouden worden zouden projectoren waarschijnlijk "onbetaalbaar" zijn.
WAARSCHUWING: De resultaten van het artikel zijn niet juist als je naar een home theater projector aan het zoeken bent!!

Hoewel de tekst hier op tweakers naar het gebruik van een projector voor films lijkt te duiden, kijkt hardwareinfo ook naar presentaties. En die twee gaan eigenlijk niet samen. Voor presentaties wil je een hoge lichtopbrengt en is 1000 lumen magertjes. Voor home theater wil je echter helemaal geen hoge lichtopbrengst omdat dat ten koste van je contrast gaat en is 1000 lumen al ruim voldoende.

Daardoor komt hardware info ook tot een paar zeer dubieuze uitspraken over bijvoorbeeld de magere lichtopbrengst van de Infocus X1 en met name de Sanyo PLV-Z1. Dit terwijl deze twee projectoren voor home theater gebruik al tijden wereldwijd in iedere review de grote favorieten zijn. (Evenals de Epson). En is engels geen probleem dan heeft xbitlabs goede reviews van deze projectors gedaan.

Verder is keystoning met name belangrijk bij presentaties, want daar valt het herschalen op. Maar bij films is het verschil vaak niet te zien. Met name niet als er een goede herschaler in zit. Een aspect dat ook totaal genegeerd is. Wederom de PLV-Z1 en de X1 hebben en erg goede herschaler.
(Overigens ook een zeer goede de-interlacer, wat wederom voor films belangrijk is en ook niet is meegenomen)

Wil je dus films kijken negeer dan dit artikel en ga de Sanyo, Epson en Infocus eens bekijken.
En kijk bv ook op het projectoren forum op www.htforum.com. Daar kan je voor Nederland de beste informatie over HT projectoren vinden.

Verder staan er ook nog een storende fouten in het artikel. De levensduur van de Infocus X1 lamp is 4000 uur en dus niet 3000 uur zoals in het artikel staat. De firmware update die daarvoor heeft gezorgd is al minstens een half jaar beschikbaar en elke projector die je nu koopt heeft die firmware al, dus die fout had er echt niet in mogen staan.
Verder gaat progressive component ook niet via de S-video ingang, maar via de VGA ingang. Onbegrijpelijk dat dit soort feiten er verkeerd in staan.
Dit is precies dezelfde (imho) matige test als bij DVD.nl.
Rare conclusies en die punten die imho belangrijk zijn voor een HT wegen waarschijnlijk niet zwaar. (Native 16 : 9, Contrast)

De Canon S3 producert 42/46 dB en krijgt een 5 voor geluidsproductie, en de Sanyo Z1 produceert 40/45 dB en krijgt een 2... niet echt logisch.

Ik kan het fout hebben natuurlijk :Y)
De Canon S3 producert 42/46 dB en krijgt een 5 voor geluidsproductie, en de Sanyo Z1 produceert 40/45 dB en krijgt een 2... niet echt logisch.
Decibellen drukken geluidsdruk uit. Dus hoewel de hoeveelheid geluidsdruk wel (bijna) hetzelfde is, kan de toonsoort van beide beamers dusdanig verschillen dat bij de een het geluid een stuk minder storend is dan bij de andere.
Wat een flutreview! Ik heb een maand lang allerlei reviews bekeken en heb nu dus wel een aardig idee over de verschillen tussen de verschillende projectoren. Een lijstje met specs kan ik zelf ook wel opvragen. Je leest natuurlijk een review om te kijken welke projector in de praktijk beter scoort.
Heb je de tabel uberhaupt wel bekeken? In de tabel vind je naast de specs ook de gemeten waarden voor onder andere helderheid, contrast en geluidsproductie terug. Daarnaast is er ook een gedeelte in de tabel ingeruimd met de meetwaarden voor wat betreft de 'stille' modus (wanneer beschikbaar).

@mjtdevries: Voortaan is het wellicht een idee om het verhaal (en de bijbehorende tabel) eerst HELEMAAL te LEZEN voordat je een reactie plaatst.

Overigens: Wat betreft de score voor het geproduceerde geluid: Hierin zijn ook de toonhoogte en eventuele fluctuaties in het geluid meegenomen, het dB niveau is niet het allerbelangrijkste voor wat betreft de merkbaarheid van, en irritatie aan, het geluid.
En dat is wellicht ook wel de verklaring waarom je van de 1000 lumen van de epson er maar 700 kon terugvinden. Dat is voor zover ik me kan herinneren het aantal dat je overhoudt wanneer het ding in videomode staat.
Zoals je in de tabel (die je immer helemaal hebt gelezen) kan terugvinden komt onze meting in standaardmodus op 727 Lumen en in silent mode op 333 Lumen...

Verder zijn alle projectoren bekeken met in het achterhoofd gebruik in een gemiddeld verduisterde ruimte, ik heb dus geen flauw idee hoe je erbij komt dat we ons richten op presentatiedoeleinden. In een geheel verduisterde ruimte is de lichtopbrengst inderdaad vrijwel niet belangrijk (daarom gebruik ik zelf een CRT projector) maar negen van de tien mensen die een projector in deze klasse thuisgebruiken doen dat niet in een geheel verduisterde ruimte.

@hjkhlukgoug: Op- en aanmerkingen zijn van harte welkom! Wat betreft de tabel: Daar staan niet alleen specs in maar ook meetwaarden. Daar lijkt me toch weinig onduidelijks aan?
Philips stopt met het produceren van projectoren en wilde om die reden (ondanks meerdere verzoeken) geen projector leveren.
De X2 was op het moment van de test nog niet beschikbaar.
Duidelijk is dat er nu alleen 800x600 en twee 16 : 9 projectoren met vergelijkbare resoluties getest zijn. De Panasonic AE500 is ook 16 : 9, maar heeft een hogere resolutie en is daarmee vergelijkbaar met 1024x768 4 : 3 projectoren.

De vergelijking is zo dus wel het eerlijkst, alhoewel ik ook wel graag een review van de AE500 had gezien :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*