Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Digitimes

Taiwanese ontwikkelaars hebben een nieuw type geheugenkaart ontworpen. De µcard, zoals het opslagsysteem genoemd werd, zal op de Taipei International Electronics Show van 8 tot 12 oktober voorgesteld worden. De technologie zou hoofdzakelijk ontwikkeld zijn om lokale bedrijven minder afhankelijk te maken van buitenlandse firma's, aangezien Taiwanese en Chinese geheugenmodulebouwers tegenwoordig vooral licenties van overzeese concurrenten gebruiken. De µcard zal in staat zijn 120MB per seconde te versturen, wat tien keer sneller is dan de Secure Digital-geheugenkaartjes.

Extra eigenschappen zijn bovendien aanwezig in de vorm van USB 2.0-ondersteuning, energiebesparing, snelle I/O en een interface die compatibel is met de bestaande geheugenkaarten. De technologie is hoofdzakelijk gericht op computers, handsets, digitale camera's en mp3-spelers en massaproductie is voorzien voor begin 2005.

TypeAfmetingen (mm)Max. CapaciteitBandbreedte (MB/s)
CompactFlash42,8x36,4x3128GB16,6
Mini SD20x21,5x1,44GB12,5
High Speed MMC24x32x1,44GB52
Memory Stick Pro21,5x50x2,92TB20
µcard24x32x1,42TB120
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

"en een interface die compatibel is met de bestaande geheugenkaarten."
Wil dit dan zeggen dat mijn huidige CF kaartjes in deze nieuwe interface kan, of dat de nieuwe kaartjes in mijn digitale camera kunnen?
Daar zou je volgens mij dan nix aan hebben, want je camera moet die bandbreedte vervolgens wel kunnen gebruiken...
Je camera moet nu vaak wachten op de flashkaart, teminste bij duurdere cameras die pak em beet 8 fotos per seconde op een hoge resolutie kunnen maken is de memcard de beperkende factor.
Niet noodzakelijk, als het goedkoope grote kaartjes oplevert vind ik het al mooi, en dan via USB 3.0 lekker snel kunnen uitlezen ...
en dan via USB 3.0 lekker snel kunnen uitlezen
Da's dan nog ff wachten. Hopelijk is USB 3.0 er dan gelijk met die kaartjes ;)
De afmetingen komen overeen met MMC dus met een beetje geluk zou je MMC kaartjes kunnen blijven gebruiken. Waarschijnlijk kun je deze kaarten echter niet zomaar in een MMC card reader stoppen
en een interface die compatibel is met de bestaande geheugenkaarten.
Als dit kaartje zijn verwachte prestaties waarmaakt en de prijs concurrerend is worden alle huidige kaartjes zowat overbodig!
Dan zijn wij weer afhankelijk van hun ;)
@ addactive

Prijzen zijn altijd hoog in het begin, maar producten waar geen licentiekosten aan vast zitten (er van uitgaand dat deze fabrikanten niet hetzelfde doen), dan wordt een standaard zoals deze erg snel overgenomen en in massa geproduceert, dan duikelt de prijs soms erg snel naar beneden.
Damn,120 MB/sec en 2 Terrabyte ruimte.
Dat zou nog eens handig kunnen worden....... ;)
Die 2 TB is het theorethische maximum (maximum van het gebruikte filesystem of zo), ga er maar niet vanuit dat die voorlopig gehaald wordt op een geheugenkaartje.
haha... SmartMedia staat er niet bij. Het maximum daarvan is maar 128MB of ze moeten compatibiliteit opofferen o.i.d. Maargoed.. daarvan hoor je niets meer. Ik vind al die kaartsoorten maar grote onzin. Maarja, het schijnt hun weer geld te besparen :)
Smartmedia is opgevolgd door Xd kaartjes, die kunnen ook een stuk hogere capaciteit hebben
Er is geen geheugenkaart ontworpen, maar slechts een nieuwe specificatie voor de elektronische en mechanische functies van een mogelijk product. Of dit ooit producten oplevert is nog tamelijk onzeker. Dit soort uitbreidingen zijn ook in de bestaande formaten te realiseren als een "hi-speed" of "hi-capacity" variant.
Taiwanese ontwikkelaars hebben een nieuw type geheugenkaart ontworpen
en
massaproductie is voorzien voor begin 2005
Volgens mij staat daar toch echt dat ze een nieuw type geheugen kaart hebben ontwikkeld. Er staat volgens mij toch ook echt dat ze de massaproductie verwachten te starten in 2005, ik neem aan dat ze niet gaan massa produceren als ze het niet willen gaan gebruiken.

Maar als je meer weet, zou je dan een link/samenvatting kunnen geven van hetgeen je beweert?
wat voor filesysteem gaan ze hiervoor gebruiken?
FAT lijkt me niet haalbaar, zeker als ze het licentievrij willen houden. (MS wil mogelijk licenties op FAT gaan heffen) Daarnaast wil je FAT ook helemaal niet gaan gebruiken voor de grotere opslag.

* 786562 TD-er
waarschijnlijk kan je het kaartje, net zoals bij alle huidige kaartjes gewoon zelf formateren...
Jah, maar als jij het ding met NTFS of ReiserFS formatteert, werkt hij dus mooi niet meer in je digitale camera. Een bestandssysteem moet dus wel onderdeel vormen van de specificaties.
FAT heeft drie grote nadelen:
- veel kleine bestanden die tegelijkertijd benaderd moeten worden (performance)
- bestanden die > 2GB zijn (vgl: 536Mpix @ 64-bits kleuren ongecomprimeerd)
- slackspace bij veel kleine bestanden op een groot bestandssysteem (grote sectoren)

Een fotocamera maakt foto's die allemaal ongeveer even groot zijn, en niet veelvuldig/tegelijkertijd benaderd hoeven te worden. Als een foto tussen de 3 en 4 MB wordt, kun je zelfs sectoren van 4 MB gebruiken, en zodoende zelfs bij erg grote schijven je FAT zo klein mogelijk houden (en het aantal lees/schrijf bewerkingen naar de FAT beperken). Zo'n bestandssysteem is natuurlijk niet geschikt voor een OS, maar dat hoeft ook niet.
FAT heeft drie grote nadelen:
- veel kleine bestanden die tegelijkertijd benaderd moeten worden (performance)
:?
- bestanden die > 2GB zijn (vgl: 536Mpix @ 64-bits kleuren ongecomprimeerd)
Dat lijkt me voorlopig nog geen probleem voor digicams. :)
- slackspace bij veel kleine bestanden op een groot bestandssysteem (grote sectoren)
FAT32 gebruikt doorgaans 4k (oid) clusters, dus daar heb je ook geen last van.

Wat het grootste probleem is met FAT op flash, is de FAT zelf: veel schrijfbewerkingen op hetzelfde stukje. Het is een stompzinnige keuze geweest om FAT te nemen als standaard op flash, iets als JFFS2 is veel geschikter. (niet zo vreemd, het is specifiek voor flash ontwikkeld)
Een fotocamera maakt foto's die allemaal ongeveer even groot zijn, en niet veelvuldig/tegelijkertijd benaderd hoeven te worden. Als een foto tussen de 3 en 4 MB wordt, kun je zelfs sectoren van 4 MB gebruiken, en zodoende zelfs bij erg grote schijven je FAT zo klein mogelijk houden (en het aantal lees/schrijf bewerkingen naar de FAT beperken).
Dat is maar de vraag. Als je kleine clusters hebt, betekent dat dat dezelfde foto meer clusters nodig heeft dan bij grote clusters. Daardoor zullen er per FAT-sector minder bestanden zijn (het aantal clusters per FAT-sector is constant), en per saldo zal een specifieke FAT-sector dus minder vaak beschreven worden dan bij grote clusters. Dat is gunstig, want je wilt zo min mogelijk schrijfbewerkingen per sector.
Lijkt me op zich niet zo heel interessant wat voor filesysteem ze gaan gebruiken. Zal wel iets simpels worden als FAT. FAT is in mijn ogen een licentie niet waard, omdat het niet bepaald revolutionair is/was.
Als dit kaartje zijn verwachte prestaties waarmaakt en de prijs concurrerend is worden alle huidige kaartjes zowat overbodig!
Yupp,waarom een 128 MB kaartje halen als je ook meteen een 2 Terrabyte kaartje kunt halen :) :)
Yupp,waarom een 128 MB kaartje halen als je ook meteen een 2 Terrabyte kaartje kunt halen
Ja idd, waarom zou je een kaartje kopen van ¤25 als je ook ¤1500 (gewoon een gokje) kan uitgeven voor een 2TB kaartje? Je zou wel gek zijn natuurlijk...

Je moet wel een beetje realistisch blijven natuurlijk, zo'n 2TB kaartje zal je echt niet voor een paar honders euro's kunnen kopen.

En eerst maar eens zien dat ze die specs kunnen halen, niet dat dit zo'n bitboys verhaal word. Want flashgeheugen op 120MB/s lijkt me nogal veel. Dan moeten ze zo'n beetje standaard DRAM chips gebruiken om dat te halen (oig iets vergelijkbaars), en dan kan ik me niet voorstellen dat ze het formaat van een standaard flashcard halen als je een 2TB kaartje hebt.
die 2 tb is natuurlijk nog zuiver theoretisch, momenteel zou ik al opkijken als ze meer dan 6GB erop zouden krijgen :)
Spreek je dat uit een "MJUcard" of anders?
MJU is de (Amerikaans) Engelse uitspraak van een Griekse letter. In normaal Nederlands spreek je dat uit als MU
en het teken staat al sinds jaar en dag bekend als micro,
microcard gaat het hier dus om...

(ooit gehoord van een muprocessor? nee ik ook niet, wel van een microprocessor...)
Grieks is een taal die ze al een paar duizend jaar spreken hoor. de µ is gewoon een letter. Dat sommige mensen er wat anders tegen zeggen maakt niets uit.
Voorbeeld:
Het 'teken' k wordt gewoon uitgesproken als de letter 'KA' in het Nederlands en de 'KEE' in het Engels. Dat dat ding soms gebruikt wordt als een afkorting voor kilo verandert daar niets aan.
Voorbeeld:
Bloed alcohol wordt officieel uitgedrukt als µg/l microgram per liter. Maar bijna iedereen spreekt dat uit als een uggel
Het wordt uitgesproken als uggel en niet micro gram per liter. Je citeert het wel correct.
En als je de capaciteit van een condensator opvraagt dan krijg je te horen hoeveel mu hij is. Niemand zal je zeggen hoeveel micro Farad hij is
Het hangt volkomen af van welke groep mensen je spreekt hoe de uitspraak is.
Bloed alcohol wordt officieel uitgedrukt als µg/l microgram per liter. Maar bijna iedereen spreekt dat uit als een uggel
Je zegt het zelf al, µg/l is microgram per liter en niet Mugram per liter.
Microcard lijkt me logischer :).
Heeft iemand ervaring met het vervangen van een harddisk met flash-mem? HS-MMC lijkt me voldoende bandbreedte te verschaffen voor een OS. Bovendien win je volgens mij ook nog behoorlijk aan seek-time t.o.v. magetic disks.

(* 786562 Blitskikker
Precies mijn idee. Helaas was je mij voor ;-)

Ik heb er al vaker aan gedacht, hoe mooi zou het zijn om een "array" van dat soort flashes te hebben in een serveromgeving. Geen draaiende delen meer (behalve dan de fan's!). Weinig ruimte nodig, dus een array van flashgeheugen kan bijvoorbeeld in een 1U apparaat, waar je nu een 19" serverrack voor nodig hebt. Qua bandbreedte geen probleem als je deze spec's mag geloven.

Echter, volgens mij hebben flashgeheugens maar een beperkte herschrijfbaarheid, en wanneer je hem als harddisk zal gebruiken (veel lees/schrijf acties) dan wordt de toepasbaarheid een stuk minder :(

Desondanks, stel je eens voor. Een laptop zonder hardeschijf, met alleen maar flashgeheugen. Dat biedt perspectieven!
is xbox al mee begonnen volgens dit nieuwsbericht :+
http://www.tweakers.net/nieuws/31318
het verbaasd me dat ik deze vraag nog niet heb gezien in de reacties;
hoe spreek je "µcard" in vredes naam uit?
Verbaast me een beetje dat je niet weet dat dat micro betekend :P microcard dus
de eerste letter betekend letterlijk uitgesproken "Mu", en wordt als het om afstand/lengte gaat micrometer.
Mu betekend 1 maal x tot de -6de, oftewel 1 mu is 0,000001 meter.
Volgens mij wordt er bedoeld dat er tot 2 TB geadresseerd kan worden. Ik heb namelijk ook nog geen 2 TB MemoryStick Pro kaarten gezien.

Dit heeft als oorzaak dat Flash nogal vrij duur is, dat kan je ook al goed zien bij de 1 GB modulen van de MemoryStick Pro bijvoorbeeld. Het zal dus nog wel even duren, voordat 2 TB betaalbaar zal zijn en dus op de markt zal verschijnen. Hoogst waarschijnlijk hebben we tegen die tijd al iets beters ontwikkeld. De bandbreedte van dit kaartje is echter wel interessant, gaat goed samen met USB 2.0

//thanx, zat even niet op te letten. |:(
Sorry, maar in deze geheugen kaartjes zit toch echt flash geheugen(ook wel Dynamic Geheugen genoemd). EEPROM(Electronicly Erasable Programmable Read Only Memory) leent zich er niet echt voor om als opslag media gebruikt te worden, als je namelijk de erase pootje hoog maakt is ie in een keer helemaal leeg, beetje lullig ;) Je BIOS/Firmware staat trouwens wel op een E2-tje

-edit- @ -Sandman-: NP ;). @ whoever: Gemodereerd, hoezo? Iedereen kan een foutje maken en ik wees -Sandman- er alleen op, hij bedankt me er zelfs voor... Naja, nyways, hij heeft z'n fout gezien en verbeterd en dat was mijn bedoeling -edit-

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True