Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SCO verliest Unix-rechtszaak tegen DaimlerChrysler

SCO heeft opnieuw een rechtszaak verloren over het gebruik van Unix System V-code in andere Unix- en Linux-versies en over de inhoud van de contracten waarin geregeld is wat er met de code gedaan mag worden, zo meldt ZDNet. Een rechter in de VS verwierp SCO's claim dat DaimlerChrysler een gebruikersovereenkomst voor System V overtrad. SCO had DaimlerChrysler eerder verzocht het naleven van de overeenkomst te bewijzen, hetgeen moest geschieden door middel van een lange lijst vragen over hoe het bedrijf met Unix-broncode omgaat. Hierbij kan gedacht worden aan maatregelen die garanderen dat werknemers de code vertrouwelijk houden, en preventie van het gebruik van Unix-code in Linux. Toen de automobielgigant niet binnen dertig dagen certificeerde, daagde SCO het bedrijf voor de rechter. Na 110 dagen kwam DaimlerChrysler echter alsnog met de certificatie, erop wijzend dat het System V al zeven jaar niet meer gebruikte, en dat het oorspronkelijke contract met geen woord repte over dit soort uitgebreide certificaties.

SCO logoVolgens analisten is dit een grote klap voor SCO, dat al geruime tijd overal vergoedingen probeert af te dwingen voor vermeend misbruik van auteursrechtelijk beschermde Unix-code. Zo wijst een analist erop dat SCO's schikkingsvoorstellen verder aan kracht ingeboet hebben; de dreiging van juridische stappen verliest immers vrijwel al zijn werking als je als bedrijf geen rechtszaken over de materie wint. Deze zaak is dan ook de volgende in een reeks tegenslagen voor SCO, die onder meer een contra-aanklacht van IBM omvat, een gedeeltelijk mislukte zaak tegen AutoZone en een claim van Novell dat het nog steeds patenten en rechten op Unix bezit. Hoewel SCO nog graag wil weten waarom DaimlerChrysler zo lang voor de certificering nodig had, verwachten weinigen daar nog resultaat van. Bovendien wijst een analist erop dat SCO met zijn opstelling inmiddels zodanig veel goodwill heeft verspeeld, dat het ontzettend moeilijk zal worden om een succesvolle nieuwe bedrijfsstrategie te ontwikkelen.

Door Arthur Scheffer

Tweakers nieuwsposter

22-07-2004 • 18:48

31 Linkedin Google+

Bron: ZDNet

Lees meer

Reacties (31)

Wijzig sortering
nu maar hopen dat de andere rechzaken ook snel zijn afgelopen doordat er verwezen kan worden naar deze rechtzaak..

dit gedoe heeft toch zeker een jaar ofzo geduurd.
nu maar hopen dat ze niet weer geld van een bepaalde bedrijf krijgen *kuchMSkuch*
Ze hebben een licentie gekocht die ongeveer 3000 keer zo duur was dan de licentie die SCO normaal verkoopt. Klinkt dat niet als sponsoring ?
Ik heb vanmorgen op Groklaw rechtbankverslagen zitten lezen. De rechter had na het aanhoren van de advocaten van beide partijen minder dan een 1 minuut nodig om te beslissen.

hihi
Volgens analisten is dit een grote klap voor SCO, dat al geruime tijd overal vergoedingen probeert af te dwingen voor vermeend gepatenteerde Unix-code.

Beetje muggenzifte dit, maar waar haal je die vermeend gepatenteerde Unix-code vandaan? Vermeende copyright ja, maar niks* in Unix is zo ver ik weet gepatenteerd.

* Op de SUID na, maar dat was een grap en is daarna public domain gemaakt.
als SCO geen rechtszaken begint te winnen, zal het waarsch. snel gedaan zijn ... de aandelenmarkt weet dit natuurlijk ook, bekijk het overzicht van de laatste 2 jaar maar eens (de rechtszaak tegen IBM is van 7 maart 2003...), vandaag weer 8 % naar beneden ...
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=2y

een overzicht van de inkomsten van de laatste paar kwartalen geeft zelfs een nog duidelijker beeld:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=SCOX
de inkomsten zijn op 1 jaar tijd gehalveerd (!!!) en de kosten blijven stijgen -- om maar te illustreren hoeveel goodwill ze nog hebben :P

als SCO/Caldera nog een business wil overhouden, zal het toch snel moeten gebeuren 8-)
De specificaties zijn niet nieuw, de uitleg die SCO er aan geeft wel. Ze claimden in principe dat je na aanschaf van een licentie voor altijd moet kunnen bewijzen wat er met de licentie en alle software/documentatie gebeurt is. Ik denk dat er maar weinig tweakers zijn die nu nog kunnen vertellen wat er met hun DOS 3.3 diskettes gebeurt is, en dat is ook vrij logisch... De rechter vond dat kennelijk ook.
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen source code en gecompileerde software als MS Dos. Je kan best als bedrijf verlangen dat mensen bijhouden wie, wanneer en waarom toegang hebben tot jou sourcecode. Maar om daar 7 jaar nadat het product uitgefaseerd is om te gaan vragen......
Volgens wist SCO toen het de rechtszaak ten DaimlerChrysler startte helemaal niet dat dat concern System V allang niet meer gebruikte. Als SCO dat wel had geweten, had het ook geweten dat het de rechtszaak hoogstwaarschijnlijk zou verliezen en had het eerst andere ondernemingen aangeklaagd. SCO heeft een verschrikkelijke blunder begaan door niet eerst te controleren of DaimlerChrysler System V überhaupt nog wel in gebruik had.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True