Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Drie externe harde schijven met elkaar vergeleken

Onze Russische collega's van X-bit Labs hebben drie externe harddisks met een capaciteit van 120GB aan een uitgebreide, vergelijkende review onderworpen. De schijven waar het om draait, zijn de A14B120 van Maxtor, behorend tot de OneTouch-productlijn en met een cache van 2MB en een aangegeven toegangstijd van 9,3ms. De andere twee harddisks zijn door Western Digital vervaardigd; de WDXU1200BB kent soortgelijke specificaties als de Maxtor-schijf, met als verschil een vermelde toegangstijd van 8,9ms. De WDXC1200JB heeft dan weer de beschikking over 8MB cache en behalve USB 2.0 ook FireWire. Alle geteste harddisks laten hun platters circa 7200 rondjes per minuut spinnen en beschikken minstens over een USB 2.0-aansluiting. De prijsklasse van de gereviewde modellen is 175-200 dollar.

Vervolgens worden er verschillende onderdelen van WinBench 99 en FC Test op drives losgelaten, om de lees-, schrijf- en kopieersnelheid, toegangstijden en andere relevante gegevens te vergelijken. In de meeste benchmarks komt Western Digitals WDXC1200JB naar voren als beste. Gezien de cache van 8MB ten opzichte van de 2MB van de andere drives, is dit echter geen grote verrassing. Toch is deze harddisk een interessante keuze; voor een niet al te grote meerprijs krijgt men meer cachegeheugen, een gewaagder design en zowel een USB 2.0- als FireWire-aansluiting. Uit de tests blijkt overigens dat USB 2.0 meestal beter presteert dan FireWire, in tegenstelling tot vroeger. Dit zou te danken zijn aan verbeterde controllers. En er is natuurlijk het feit dat USB 2.0 theoretisch sneller is.

Het andere model van Western Digital en de Maxtor gaan op vrijwel elk gebied gelijk op: de prestatie is meestal dezelfde, er is eenzelfde hoeveelheid cache, de enige aansluit- mogelijkheid is bij beide harddisks USB 2.0 en de respectievelijke prijzen zijn vrijwel identiek. De Maxtor doet het weliswaar iets minder goed bij het kopiŽren van files tussen twee partities en op het gebied van toegangstijden, maar dat heeft ermee te maken dat de prioriteit van de fabriek uit gelegd is op een stille werking, waardoor de drive een beetje aan performance moet inboeten. De keuze tussen de Western Digital WDXU1200BB en Maxtor A14B120 hangt dus hoofdzakelijk af van de prioriteiten die de gebruiker stelt: de Maxtor doet zijn werk wat stiller, de Western Digital is iets luider maar presteert dan ook iets beter.

Western Digitals WDXC1200JB kwam als beste uit de test

Door

Nieuwsposter

40 Linkedin Google+

Bron: X-bit Labs

Reacties (40)

Wijzig sortering
Ik verkoop zelf vaak de Icy box. Die zijn er in meerdere versies. USB 2.0 Firewire en beide.

Werkt fantastisch.

Is inderdaad veel goedkoper dan een set. Ziet er nog beter uit ook!
Beetje offtopic
Maar dit zijn toch wel erg kleine schijfjes om te testen! Was zelf eigenlijk veel meer op zoek naar testen van grote externe HD's. Ik heb dus maar, zonder een goede test te hebben gevonden, een 1TB Lacie schijf gekocht. Maar hij ziet er in ieder geval echt tegek uit!
tja niet iedereen is zo rijk om 1TB te kopen.
120GB is mooi om je filmpies op te knalle en mee tenemen naar vrienden/kenissen. Heb zelf vorige week een 160GB extern gekocht en ben zeer tevreden over dat ding :*) (is een Seagate overigens)
ziet er leuk uit die test ... maar wat test je hier nou ... normale schijven ... of verschillende externe behuizingen ( of de doorvoersnelheid per "behuizing" ook zou verschillen als je het met 1 en de zelfde HD zou testen, dat lijkt mij interesant.. nu krijg je een vertekend beeld denk ik zo door de combonaties te verglijken, en ja ik weet het, bij de behuizingen zit al een schijf
Ik heb onlangs een behuizing met usb2.0 en firewire gekocht en heb daar een 250GB schijf in gepropt en het geheel heeft mij 180 euro gekost en ben er heel tevreden over en ik denk er aan om die Linksys network storage link te kopen (http://www.linksys.com/pr...?grid=35&scid=43&prid=640) en er een NAS van te maken, heel handig. :Y)
Ik heb zelf deze behuizing gekocht http://www.csncomputers.nl/details.asp?ID=87 en hij bevalt me prima, mooi ontwerp, stabiel en degelijk. Hiervoor had ik een iets goedkopere maar dat was een ramp, traag en instabiel. Heb er alleen spijt van dat ik niet de USB/FireWire versie heb gekocht, die is iets duurder maar was wel makkelijk geweest.
"Uit de tests blijkt overigens dat USB 2.0 meestal beter presteert dan FireWire, in tegenstelling tot vroeger."

is een nogal kromme vertaling van:

"Curiously enough, FireWire wasn?t overall superior to USB 2.0 as in our earlier tests of external HDDs."

Als je de testpagina's doorkijkt zie je dat juist de firewire verbinding er meestal, maar dus niet (meer) altijd, als snelste uit komt.
Aangezien ik hier een Western Digital op men 250GB extern op men werk heb zal ik je evn vertellen dat dat USB verhaal niet zo fijn is.
Firwire werkt beter bij USB wil hij de drive niet meer vol schrijven na de 100GB of iets dergelijks als het een partitie is. Maar via FireWire weer wel dus USB drivers van XP zijn volgens mij niet ok gemaakt maar dat zal wel aan mij liggen hoop ik voor Ome Bill

Oja DV editen gaat prima via dit ding
@kmk
offtopic:
ligt dat niet aan de drivers ? of partitie het lijkt me sterk dat een externe HD een limiet heeft van max 100GB. denk dat je ff met een nieuwe install van windows en nieuwe drivers het nog een keer moet proberen


Betreft USB speelt de met usb 1.1 nog wel wat factoren me o.a dat je of upload of kan downloaden doe je het alle2 dan zakt de snelheid enorm
usb 2 zal dat wel weg zijn maar zit het op een langzame hub ? hoeveel meer USB apparatuur heb je ? je gaat wel van een ideaale situatie (test situatie) vergelijken met jou situatie en daarin is de preformance meestal wat minder.

Firewire tja dat is op het huidige moment net zo goed als usb 2 of beter/slechter. maar goed je het wel een goed punt c.q gebruikers ervaring
Heb het al bij 2 verschillende PC's mee gemaakt met 2 verschillende externe drives met 2 nieuwe HP's vers uit de doos alleen met edit software er op dus dat zal allemaal wel mee vallen met wat jij zecht.

Maar goed kenelijk vindt men het weer niet boeiend
Ja leuk hoor die externe harde schijven. Ik had een gloednieuwe externe harde schijf van maxtor 250GB gekocht.
Ik pak het thuis uit volg de gebruiksaanwijzing. Zet de harde schijf aan en hij doet geen moer. Ik terug naar de winkel bleek het knopje achter de harde schijf gaar te zijn. Nou voor mijn geen externe harde schijf meer als ze niet eens fatsoenlijke knoppen kunnen maken :r :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*