Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Geen Hyper-Threading voor desktopversie Pentium-M'

Een Intel-marketingmanager zou een Geek-redacteur tijdens een seminar in Washington verteld hebben dat de toekomstige desktopversies van de Pentium M geen Hyper-Threading zouden krijgen. Ook zou hij gezegd hebben dat de toekomstige desktopchip de Prescott niet gaat vervangen, zoals eerder gedacht werd. Integendeel, de Prescott met Hyper-Threading blijft nog even en eind 2005 zouden vervolgversies zelfs dual-core zijn, waardoor een OS vier cpu's beschikbaar denkt te hebben. Deze dual-core Prescott-afgeleiden zullen een hooggeplaatste processornummering krijgen, aldus het bericht. Toekomstige desktopprocessors op basis van de Pentium M zullen koeler en goedkoper zijn, maar ook minder hoog presteren dan de toekomstige Prescotts met 64-bit extensies.

Als reden voor het achterwege blijven van Hyper-Threading noemt het artikel dat de korte pipelines van de Pentium M hiervoor niet geschikt zou zijn. Volgens Ars Technica's Eric Bangeman is dat echter een verkeerde uitleg; Bangeman meent dat de Pentium M vanwege de kortere pipelines en lage latency Hyper-Threading helemaal niet nodig heeft - in tegenstelling tot de Pentium 4. De Pentium M zou nauwelijks baat hebben bij HTT, ook al omdat deze een betere branch-predictor heeft dan de P4.

Technisch gezien is het wel mogelijk volgens de redacteur en hij wijst daarbij naar IBM's Power5, die ook relatief korte pipelines heeft en tevens aan simultaneous multi-threading kan doen. De Power5 heeft echter wl wat aan SMT, omdat deze chip behalve korte pipelines ook veel 'execution units' heeft. IBM's Power5 heeft bij een opstopping geen probleem - c.q. verspilde 'resources' - in de lengte (zoals de Pentium 4), maar in de breedte.

Wat dual-core Pentium 4-opvolgers betreft schrijft Bangeman dat het een manier is om meer prestaties te halen uit de tegen grenzen aanlopende 90nm Prescott. Heel veel hoger kan de Prescott-architectuur niet meer geklokt worden, redeneert hij, vanwege de steeds groter wordende leakage- en warmteproblemen op hogere kloksnelheden, die elkaar wederzijds versterken. D manier voor Intel om uit de NetBurst-chips toch een interessante propositie te kunnen maken is niet het verder opzoeken van hogere kloksnelheden. Die zijn marketingtechnisch gezien al hoog genoeg ten opzichte van de concurentie, maar het toevoegen van prestatiebevorderende features, zoals Hyper-Threading, 64-bit extensies, dual-core chips en andere 'blue crystals' (zoals Intel deze features 'inside' noemt), waaronder Vanderpool Technologie, is zinvoller. Ondertussen zal Intel waarschijnlijk ook aan een dual-core Pentium M werken, al was het maar om deze achter de hand te hebben voor het geval de dual-core Pentium 4 niet aanslaat, aldus Bangeman. En een dual-core processor kan van nature al goed gebruikmaken van multi-threaded software, ook zonder HTT; software waarvan Intel de ontwikkeling al jaren stimuleert.

Door Jack Leenders

24-06-2004 • 15:14

21 Linkedin Google+

Submitter: EaS

Bron: Geek.com

Lees meer

Reacties (21)

Wijzig sortering
dat lijkt me eigenlijk sterk.
De Pentium-M serie heeft wel degelijk een betere branch-predictor dan de Pentium 4, de Pentium-M heeft namelijk dezelfde predictor als de P4 heeft, alleen dan met een aantal toevoegingen.

Dat zijn de Loop Detector en de indirecte branch detector, twee belangrijke toevoegingen op de branch-predictor zoals die in de P4 gebruikt wordt.

Voor een preciese uitleg over wat die twee toevoegingen precies doen, zie dit artikel.

Door de verbeteringen is de accuratessegraad van de Pentium M twintig procent omhoog gegaan, wat een daadwerkelijke performancewinst betekent van zeven procent. Een behoorlijk verschil dus. Door de verbeterde voorspellingen is het stroomverbruik ook minder, er worden immers minder verkeerde voorspellingen gemaakt.
ook al omdat deze een betere branch-predictor heeft dan de P4.
dat lijkt me eigenlijk sterk.
In de Pentium -M is alles gemaakt voor een laag stroomverbruik. Met een erg goede branch prediction heoft er minder vaak iets "overnieuw" gedaan te worden, indirect is dit dus ook een stroombesparing. Vandaar dat hier dus wel een erg veel aandacht aan besteed is, ook al levert het dus iid relatief niet zo veel prestatievoordeel meer op.
lijkt me eerder dat ze het minder vaak mis hebben omdat ze minder ver vooruit hoeven te kijken.
de athlon's branch-predictors zijn ook minder geavanceerd dan die van de p4's maar score ook beter.
de p-m en athlon hebben gewoon geen betere branchpredictor nodig.
Voor snelheid is het inderdaad niet nodig, voor een laag stroomverbruik is het dus wel interessant.
Een pentium M heeft toch ook geen HTT nodig? Die dingen zijn al retesnel.

Zover ik uit het artikel begrijp is het dus een "afgeleide" van de Prescott niet een echte. Waarschijnlijk zullen ze dan ook een oplossing hebben gevonden voor de warmte ontwikkeling.
En dualcore is altijd handig. Vooral mensen die bezeig zijn met renderen en/of videoediting is het helemaal handig. :)

Het wordt nu de strijd tussen de prestaties.. Hoera..
Ik vind dat AMD en Intel heerlijk op elkaar af gaan en het komt de consument wel beter uit.. Ik hoop dat de prijzen van de proc's wel naar beneden gaat.
Staat nog steeds op de planning voor Q4 '04 (580) voor zover bekend. 3,8GHz (570) in Q3 '04. P4 EE op 3,73GHz met 1066MHz FSB (720) idem in Q3 '04.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True