Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD gaat Athlon 64 2600+ leveren

Volgens een bericht op ChannelTimes gaat AMD een Athlon 64 2600+ leveren, gericht op de minder dure desktopsystemen voor bedrijven en consumenten. Tot nu toe was de onderkant van de Athlon 64-reeks toebedeeld aan de Athlon 64 2800+. Bij AMDZone verwacht men dat het om een op 1,6GHz geklokte Socket 754-processor zal gaan, voorzien van 512KB L2-cache. Wat het prijskaartje van de Athlon 64 2600+ zal worden is nog niet bekend. De Athlon 64 2800+ staat officieel voor 193 dollar in AMD's prijslijst (stuksprijs bij afname van duizend stuks). Op het web wordt de Athlon 64 2600+ boxed versie al ter verkoop aangeboden, maar tegen de erg hoge prijs van 259 dollar. Ter indicatie; dezelfde shop vraagt voor een Athlon 64 2800+ zeventig dollar meer.

Door Jack Leenders

27-05-2004 • 12:48

51 Linkedin Google+

Bron: ChannelTimes

Reacties (51)

Wijzig sortering
Op het web wordt de Athlon 64 2600+ boxed versie al ter verkoop aangeboden, maar tegen de erg hoge prijs van 259 dollar. Ter indicatie; dezelfde shop vraagt voor een Athlon 64 2800+ zeventig dollar meer.
Minder of zie ik dat nu verkeerdd?

Overigens weet ik niet of het zo slim is om een 2600+ op de markt te zetten. De prestaties worden toch weer een stukje minder. En als de prijs niet echt laag is (zoals de duron) heb je ook niet echt een vergroot klantenpotentieel. misschien kunnen ze beter een snellere duron lanceren voor een dollar of 70 per stuk.
dit is wel degelijk slim omdat de cpu 64 bits is, wat natuurlijk leuk is om erbij te zeggen als verkoper. en de prijs niet echt laag... als de 2800+ 190 euri is ongeveer.. dan zal deze denk ik zo ergens rond de 160 euri hangen, niet echt goedkoop, maar een systeem van rond de 1000 euri moet wel kunnen dus er zijn toch veel mensen die er voor zullen kiezen denk ik.
mafkees,

je kan NU al een 64bit systeem bouwen voor 600

voor duizend euri koop je een mega PC man!
600 lijkt me wel erg weinig, dan is je cpu alleen al 30% van de prijs, en er komt nog bij: een mobo, een videokaart, hdd, dvd/cd-rw enz... muis/keyboard, kast, boxjes, monitor.

lijkt me sterk dat je een 64bit systeem voor 600 euro kan krijgen.

en voor 1000 euro koop je geen mega pc, kijk maar naar de best buy guide van deze maand, de budget game pc is zeker niet slecht ofzo, maar hij is meer dan 1000 euro en je kan het toch niet echt een mega pc noemen...

(mega pc = FX53, met prommy ipv stock cooler, en 4 gb ram, 6800ultra of x800xt, enz enz...)
Goed ik heb dan net geen 'megapc' doch hoef ik niet te klagen met mijn pjoeter voor ff 1050.-- amd64 3200+, asus k8v deluxe, 160gb sata, 512mb, 9600xt, Aopen h600b, toetsenbord en dualactiongamepad
Dat zie je dan idd verkeerd.

Het lijkt mij aannemelijker dat ze met de woorden ter indicatie bedoelen dat de shop gewoon duur is en dat je niet zo kapot moet zijn van deze prijs.
Zit er nu echt zo'n groot verschil tussen een 32 bits systeem en een 64 bits systeem :?
dat ahngt er helemaal vanaf wat je zoal doet met je PC. Het grootste deel van de desktop gebruikers zal op het moment nog geen enkel voordeel ervaren, want de software is er nog niet klaar voor. Zodra deze wel af is, zal het voordeel voor het grootste deel nog steeds klein zijn. Door 64 bits kan je wel met grotere getallen rekenen, maar indien je de zelfde berekeningen ook in 32 bit kan maken (zoals met alle office en veel games mogelijk is), win je dus nog geen snelheid.
Ook voor het Floating-point rekenen heeft de 64 bit extenties geen voordeel.

De Athlon64 heeft overigens nog wel een aantal andere voordelen die hem toch voor veel mensen wel interessant maken (denk aan meer registers, onchip geheugencontroller) Kortom, het verschil tussen 32bits en 64 bits is niet voor iedereen echt nuttig. De Athlon64 is echter wel een reuze interessante processor.
Het geheugen en cache worden dan tock ook met 64 bit woorden aangesproken ipv 32 bit woorden zoals nu het geval is. Dus minder read instructies, minder cache misses,.. lijkt mij. Als er dan toch een cache misser optreedt kan de cpu het geheugen rechtstreeks aanspreken en niet via de chipset. Wat alles te samen toch wel wat performance winst zal opleveren.

Zoals eerder gezegd, ook als is het echt voordeel van 64bit rekenen voor de meeste gebruikers niet echt nodig, het ontwerp van de Athlon 64 op zich is heel interesant.
Kijk, dat is nu gunstig, nu maar hopen dat ze snel goedkoop worden, ondanks dat 193e niet duur is :Y)
denk dat hij flink stuk lager zal zijn.
in the pricewatch is de AMD64 2800+ er al boxed voor 191 euro.
En in Duitsland voor 180 euro.
dan komen er binnenkort weer nieuwe CPUs in de winkels die de 3400+ gaan vervangen en dan zullen alle CPUs iets goedkoper worden.
hoop ik.

dus die 2600+ zal best wel goedkoop worden.
Wat ik een beetje jammer vind van die hele AMD64 range aan mainboards en processoren, is dat het voor iemand die er niet elke dag mee bezig is (bijv werkt in een computershop) het vrij onduidelijk is wat de voor- en nadelen zijn van al die versies.
De socket 939 was meen ik met gewoon geheugen en de 940 met registred geheugen... de 750 niet in dual en de 9xx wel en verder is het voor mij ook al onduidelijk, terwijl ik wel jarenlang in computerwinkels gewerkt heb, dus het zou me toch iets makkelijker af moeten gaan dan de gemiddelde klant die een PC-tje wil aanschaffen.

Gelukkig gaat Intel nu ook de boel flink onduidelijk maken door 3xx, 5xx en 7xx cpu's op de markt te brengen... :'(
als je er geen verstand van hebt zeg je tegen de winkel dat je een Athlon64 wil hebben (of gewoon: een computer) 754 is voor vrijwel iedereen goed genoeg, S939 is voor fanatieke gamers en tweakers etc. en S940 is voor servers en de wat duurdere workstations.

ik snap niet wat er moeilijk aan is:

S754: single channel
S939: dual channel
S940: dual channel, registered geheugen
Mja..wat je zegt klopt gewoon :) Behalve dat het S754 is
hmm..., AMD gaat steeds langzamere processoren maken, als het zo door gaat hebben we over paar maanden een 64 bit 486 ;)
Juist niet... AMD perst steeds meer 'processorkracht' uit de megahertzen, terwijl de 486 juist ontzettend weinig 'processorkracht' uit de megahertzen haalt.
Wat ze nog wel kunnen doen is de processornummering aanpassen aan de 486 (of dat nou intel of Am486-en zijn), dan krijg je mooi 10000+ ofzo :)
Tja, in dit soort markten (waar spullen binnen 2 maanden al 'oud' zijn) bepaald een strategie meestel de prijs.
Dus, de eerste serie duur verkopen om de kosten van de ontwikkeling eruit te halen en het product exclusief te houden. Dan treedt er in de loop van de tijd een leereffect op in de productie, waardoor er goedkoper geproduceerd kan worden waarna de gekozen verkoop strategie de prijszetting bepaald.
Wat is AMD nou weer aan het doen? Normaal maak je de processor sneller maar hun maken steeds langzamere processors? :+

Was ik eindelijk van plan om een sneller Athlon XP systeem te kopen komt AMD hiermee aanzetten en ga ik toch weer twijfelen...
kennenlijk werkt hun tactiek dus, jij twijfelt nu ook en denkt aan een overstap naar 64 bit
WinXP kan je gewoon op een athlon64 draaien.
Heb ik zelf ook aangezien de 64bit versie van winXP nog niet verkrijgbaar is hier..
Een Athlon 64 2600+ op 1,6 GHz belooft niet veel met de wetenschap dat de 3000+ op 2,0 GHz werkt. AMD heeft duidelijk moeite met het vaststellen van ratings nadat de eerste variant (de 3000+) geintroduceerd is. 80 procent van de kloksnelheid en 80% van 3000 is op mijn rekenmachine 2400.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True