Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: News.com

Het gonst alweer een aantal maanden van de geruchten rond de mogelijke beursgang van Google, maar met het indienen van de officiŽle aanvraag bij de SEC om voor 2,7 miljard dollar aan aandelen te mogen verkopen heeft het bedrijf een einde gemaakt aan de twijfels. De manier waarop het succesvolle internetbedrijf zijn status als privť-onderneming wil verruilen voor een beursnotering is enigzins ongebruikelijk in aandelenland, maar wel geheel in de stijl van Google: no-nonsense. Lerende van alle fouten die drie jaar geleden tot het knappen van de internetzeepbel hebben geleid, heeft men bijvoorbeeld nog niet bekendgemaakt hoeveel aandelen het gaat verkopen en voor welke prijs.

Google logoGoogles oprichters - Larry Page en Sergey Brin - willen zo veel mogelijk zelf de touwtjes in handen houden door de aandelen niet via een stock exchange maar middels een online veilingsysteem aan de man te brengen. Op die manier wil het zowel grote als kleine investeerders de kans geven om mee te dingen, en op een realistisch prijsniveau uitkomen. Bovendien zal het bedrijf twee verschillende soorten aandelen in het leven roepen, waarbij de ene soort meer inspraak geeft dan de andere. Ook die constructie geeft de huidige eigenaars een meer manieren om zelf de koers te kunnen blijven bepalen. In een brief aan zijn investeerders hebben de twee heren ook al laten weten niet van plan te zijn om zich gek te laten maken door de beursgang. Google wil niet van filosofie veranderen en zal zeker niet toegeven aan druk van buitenaf om koste wat kost met goede kwartaalcijfers te komen.

Door de aanvraag krijgt de wereld voor het eerst inzicht in de financiŽle reilen en zeilen van Google: alles tot de salarissen van de topmensen aan toe is in het officiŽle document terug te vinden. Google had in 2003 een jaaromzet van 962 miljoen dollar en hield daar 106 miljoen dollar winst van over. In Q1 2004 was de omzet echter al 390 miljoen en de winst 64 miljoen, waardoor een verbetering van die cijfers dit jaar waarschijnlijk lijkt. Het bedrijf heeft verder een cashreserve van 455 miljoen dollar opgebouwd gedurende voorgaande jaren. Hoewel Google beroemd is geworden door zijn bannervrije site, verdient het bedrijf 95% van zijn geld met reclame.

Google Deskbar

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312504073639/ds1. htm

is de officiele filing bij de Securities and Exchange Comission.

Hierin staat:

We generate our revenue almost entirely from advertising, and the reduction in spending by or loss of advertisers could seriously harm our business.


We generated approximately 95% of our net revenues in 2003 from our advertisers. Our advertisers can generally terminate their contracts with us at any time. Advertisers will not continue to do business with us if their investment in advertising with us does not generate sales leads, and ultimately customers, or if we do not deliver their advertisements in an appropriate and effective manner. If we are unable to remain competitive and provide value to our advertisers, they may stop placing ads with us, which would negatively affect our net revenues and business.
Op zich vind ik die waarde niet heel heel erg hoog, als je kijkt naar de winst die het bedrijf draait, de cashreserve die ze hebben en waarschijnlijk ook een hoop activa als servers / gebouwen, dan valt me het wel mee waarvoor ze het bedrijf op de beurs zetten.

Ze zullen wel geleerd hebben van alle fiasco's in het verleden bij andere internetbedrijven :)

edit: ow en toen werd de titel aangepast :) Die 2,7 miljard hoeft niet de volledige waarde te zijn dus :? :)
De waarde van Google wordt geschat op $ 20-25 miljard. Ze gaan dus slechts 10% van de aandelen uitgeven.

2.7 miljard == e * 1 miljard :D
2.7 miljard == e * 1 miljard
Klopt! :)

De twee Stanford studenten die Google opgericht hebben zijn echte Wiskunde-liefhebbers.

Dit hebben ze inderdaad dusdanig doorgetrokken dat het bedrag dat aan aandelen verkocht gaat worden bepaald is door het getal van Euler.

Hier zijn de eerste 100.000 getallen te zien van dit nummer:
http://www.mu.org/~doug/exp/100000.html

Now ain't that a coincidence? ;)

Persoonlijk mag ik dit soort 'geintjes' wel. Het toont een zekere creativiteit/speelsheid die ik wel kan waarderen :)
Nou, ze verkopen niet direct het hele bedrijf maar slechts een deel. De waarde van het totale bedrijf wordt geschat op 20 a 25 miljard.
Uiteraard niet. De eigenaren gaan slechts een deel van hun aandelenbezit verzilveren.
Lerende van alle fouten die drie jaar geleden tot het knappen van de internetzeepbel hebben geleid..
Een waardering van 200 keer de jaarwinst (20 miljard gedeeld door 100 miljoen), als dat geen zeepbel is...

* 786562 BV
Hmm, volgens mij is winst minder belangrijk dan omzet in dit geval en is 20 miljard delen door 1 miljard niet eens zo gek. Gaat ook om potentieel, etc. he.
Hoeveel omzet je ook hebt zonder winst begin je niks.. Je kan niet verwachten dat het bedrijf binnen tien jaar tien keer zo groot is (die gok ga ik in ieder geval niet aan)
Die verhouding is inderdaad wel hoog, maar ik denk niet dat yahoo of microsoft google nog in kunnen halen, omdat google tenminste echte techniek erachter heeft zitten.
Technologische voorsprong maakt in het geval van MS niet uit. Straks krijg je naast dat als je een foutieve URL intoetst, ook bij het zoeken op je harde schijf waarschijnlijk zoiets als 'bestand x is niet gevonden. Wel heeft Windows resultaten gevonden op het internet.' En word het je gewoon door je strot geduwd, zodat MSN search een enorme boost krijgt, net als WMP, MSN/Windows Messenger, IE, OE, enz

Tja, 't is triest.. :'(
waar staat 20 miljard ?
Waarde van het bedrijf...
Wat mij ernstig verbaasd is dat Sergey en Larry beide 'slechts' 356.556,- dollar per jaar verdienen :?

In een door hun opgericht miljarden concern vind ik dat niet bepaald 'Bill Gates' stijl, beetje weinig vangen ze...
ach, hun tijd komt nog wel. Als ze het zat zijn en Google verkopen zijn we waarschijnlijk de rijksten op aarde.
Winsten zijn denk ik minder hoog dan bij een bedrijf dat ťťn keer veel geld moet uitgeven aan de ontwikkeling van een project en het ontwikkelde product vervolgens miljoenen keren verkopen.

Het onderhouden van een database waarvanuit een groot deel van alle informatie op de wereld terug te vinden is is kapitaalintensiever.
Maarja - als de winst dit jaar met 250% stijgt, en men verwacht die stijging vol te kunnen houden, dan zal de winst/waarde binnenkort wel een stuk beter komen te liggen.......


Maar wat ik me afvraag: Google heeft al een half miljard cash, na dit geintje dus 3,2 miljard. Wat gaan ze doen met al dat geld ?
Die $2,7 mrd komt niet allemaal in de Google-kas. Dat geld gaat naar de aandeelhouders die hun aandelen op de beurs plaatsen. En dat zijn de oprichters die nu even gaan cashen op hun idee.
Een nieuw OS ontwikkelen?
1 blik op een setje longhorn screenshots leert dat Google dezelfde weg zal gaan als altavista: een modale search engine die niet de grootste meer is. Immers, als menige windows users gewoon vanaf de sidebar van zn os de ingebakken searchengine link gebruikt en die gaat vervolgens zoeken bij Microsoft's eigen search engine, niet google, zal het aantal hits van google dramatisch dalen.

Daarnaast zijn de AdWords disputen ook een ding dat niet vergeten mag worden.
Voorlopig heeft de zoektechnologie van Microsoft zich nog niet bewezen en heeft Google een flinke voorsprong op de concurrentie. Met de searchbar van Google in IE heb ik eigenlijk al alle zoekfunctionaliteiten die ik me kan wensen: daar kan Microsoft weinig aan doen. Het duurt sowieso nog wel ff voordat Longhorn op de markt is en tegen die tijd heeft Google wel weer wat nieuws: de techniek staat natuurlijk ook niet stil. Als het marktaandeel van Microsoft op de desktopmarkt volgens de voorspellingen terug gaat lopen dan zal de positie van Google trouwens alleen maar sterker worden omdat ze niet vast zitten aan Windows.
voor de mensen die em nog niet kennen

http://www.google.com/google.reg

veranderd de standaard zwaar zuigende msn search naar google search ;)
dit zullen ze ongetwijfelt ook voor longhorn fixen..
Die 450 miljoen cash reserve vind ik wel erg groot:
Vorig jaar maakten ze 100 miljoen euro winst, ga je daarvan uit dan zouden ze 4,5 jaar bezig zijn voor 450 miljoen.

ECHTER zo lang is google nog niet actief dus kan ik haast niet anders concluderen dan dat het achteruit is gegaan. De presentatie van Q1 2004 doet weer anders denken, maar misschien valt Q1 altijd goed uit?

Resultaten van bedrijven zijn leuk maar om de waarde te kunnen schatten moet je wel goed weten of de winst de afgelopen jaren steeg/ daalde en op welke punten en waarom.
ECHTER zo lang is google nog niet actief dus kan ik haast niet anders concluderen dan dat het achteruit is gegaan.
(tommy84)

Sorry, maar dat klopt niet. Ze zijn al veel langer bezig dan dat. Misschien dat je er pas een paar jaar geleden voor 't eerst van gehoord hebt, maar dat is wat anders.... ;)

Zie deze link: http://www.bigmouthmedia.com/live/articles/about_google.asp

Een quote daaruit:
PC Magazine put it into its Top 100 Web Sites and Search Engines for 1998.
Verder is het best logisch dat ze nu eens wat willen gaan cashen. Ze hebben 't wat mij betreft dik verdiend.
Google is interessant voor Wall Street types zolang 't populair blijft, wat totaan de komst van Longhorn inderdaad nog wel het geval zal zijn: Google is reclamevrij, snel, doeltreffend, overzichtelijk en (dť reden dat in een ontzettend korte periode Altavista van haar troon werd gestoten) sneller in te tikkendan welke andere zoekmachine dan ook. Op het moment dat in Longhorn echter nůg sneller informatie van internet kan worden geplukt (door middel van de sidebar) zal Google waarschijnlijk net zo snel als Altavista marktaandeel verliezen. De winst die ze nu hebben gemaakt kunnen ze in mijn ogen dan ook het beste investeren in een oplossing als een gratis te downloaden tooltje voor Windows Longhorn die de standaardzoekfunctie vervangt voor een Google venstertje als de huidige Google Toolbar.

Ik heb gezegd.
www.av.com
dat is pas snel te typen.
Weet nog iemand hoe snel AltaVista marktaandeel verloor aan Google?

Dit kan met Google net zo goed gebeuren en dan worden de aandelen wel heel erg snel waardeloos.
Marktwaarde (BusinessWeek schat het inderdaad op $25 miljard) gaat natuurlijk niet alleen om het bedrijf, maar ook om de (merk)naam die ze ondertussen hebben.

Bovendien gaan ze nu ook een e-mail service aanbieden waarbij iedereen 1 gig aan opslagruimte heeft. Ik denk dat dit pas het begin van Google en hun oprichters (Stanford studenten) is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True