Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

BayStar: 'SCO heeft ander management nodig'

Nadat het bijna een week stil is geweest rond de soap BayStar en SCO, is er vandaag weer een nieuwe episode in de verhaallijn geschreven. BayStar Capital heeft namelijk bekendgemaakt dat de poging om het geïnvesteerde geld terug te krijgen, onderdeel is van een groter geheel. Het bedrijf wil namelijk het huidige management van SCO weg hebben en daarnaast SCO zich ook laten terugtrekken uit de Unix-productenmarkt. BayStar Capital logo (klein)

Een van de redenen hiervoor is de slechte communicatie tussen beide bedrijven. Zo geeft BayStar aan dat SCO de laatste maanden geen duidelijke antwoorden heeft gegeven op een aantal vragen. Dit heeft er dus voor gezorgd dat het vertrouwen in management dusdanig is geschonden, dat de investeerder tot een drastisch besluit is gekomen. Drastisch, omdat BayStar Capital namelijk geïnvesteerd heeft in ruim vierhonderd bedrijven en nog nooit heeft het bedrijf de aangekochte aandelen willen teruggeven voor het geïnvesteerde bedrag.

De reden dat BayStar destijds geld heeft gestoken in SCO, is dat de investeerders achter de Linux-maakt-inbreuk-op-intellectueel-eigendomsrecht-claim staan. Echter men vreest dat bij het aanblijven van het huidige SCO-management de aangespannen rechtszaken tot een fiasco zullen leiden. Onder meer omdat men bij SCO te weinig aandacht geeft aan de rechtszaken en verder er slecht met de buitenwereld gecommuniceerd wordt, aldus BayStar-woordvoerder Bob McGrath.

SCO heeft wel de hoop het geschil op te lossen, maar het bedrijf is niet van plan om de gewenste aanpassingen door te voeren. Verder is voor SCO niet duidelijk welke gemaakte afspraken eventueel zouden zijn overtreden, aangezien BayStar dit nog niet aan het bedrijf heeft kenbaar gemaakt. Daarnaast wordt Unix als de core-business van het bedrijf gezien, terwijl de investeerder duidelijk een andere mening toegedaan is.

Door Jeroen P Hira

24-04-2004 • 17:39

26 Linkedin Google+

Bron: C|Net

Reacties (26)

Wijzig sortering
Het wordt zo langzamerhand een hele bizare geschiedenis dit. Ik vraag me zo stilletjes aan af wat nou precies de bedrijfsmissie is van SCO en wat ze qua productontwikkeling allemaal van plan zijn. De hoofdmissie van dit bedrijf lijkt wel te draaien om die rechtzaken en verder komt er maar weinig echte 'productie' uit SCO dunkt me. Als straks die rechtzaken in niets eindigen dan lost dit bedrijf in het niets op denk ik.
Gepost door beantherio - zaterdag 24 april 2004 - 18:03

(...) en verder komt er maar weinig echte 'productie' uit SCO dunkt me. Als straks die rechtzaken in niets eindigen dan lost dit bedrijf in het niets op denk ik.
Da's ook niet zo gek ook. Behalve de licentie inkomsten denk ik dat ze nog maar weinig verdienen met software oplossingen. Er zullen maar weinig bedrijven zijn die nog met SCO software in zee willen gaan: veel te onduidelijk hoe het zal gaan in de toekomst. Als SCO wint zullen de licentie kosten wel omhoog gaan en als SCO verliest hebben ze geen support meer omdat SCO over de kop is gegaan.
Ondertussen heeft linux het ook moeilijker gekregen door dit gedonder, alleen Microsoft lijkt er garen bij te spinnen: op dit ogenblik de meest zekere oplossing voor in de nabije toekomst.
En zij zelf ook geloof ik. Een hoop vreemde opmerkingen in serie.

SCO doet niet genoeg aan 'de' rechtzaak, wat????

SCO moet UNIX maar opgeven, en wat moeten ze dan gaan doen fruit verkopen?

't Enigste wat hout snijt is dat de investeerders kennelijk iets tegen Linux hebben. 50 Miljoen maar liefst |:(

Zitten zeker aardig wat bedrijfjes met angst voor oprukkende opensource bij die 400 andere investeringen :?
"Zitten zeker aardig wat bedrijfjes met angst voor oprukkende opensource bij die 400 andere investeringen"

*kuch* microsoft *kuch*

Nog niet helemaal bewezen, maar ze hebben er wel mee te maken. Wie anders zou zoveel geld investeren in een zaak die van het begin af aan al gedoemd was om verloren te worden (de open source community, en vooral Linus, is niet gek)
Hier kun je de portfolio van Baystar vinden: http://www.baystarcapital.com/public/portfolio.html

Ik kan er niet direct pro- of anti-opensource ondernemingen in terugvinden maar ze hebben wel veel ICT-ondernemingen in hun pakket zitten. Het zou me niets verbazen als er niet tenminste een paar in zitten die op een bepaalde manier belang hebben bij de rechtzaken.
[i]Daarnaast wordt Unix als de core-business van het bedrijf gezien, terwijl de investeerder duidelijk een andere mening toegedaan is. [\i]

Volgens mij heeft SCO op dit moment al de rechtzaken als core-business, op andere manieren komen ze niet in het nieuws.
Die rechtzaken komen voort uit vermeende copyright schendingen van Linux vanuit Unix. Beetje raar dan om je helemaal niet meer op Unix te richten, wat is dan de kern van het bedrijf, het schenden van copyright op een product wat je maar laat waaien?

Rare jongens....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True