Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Forgent start rechtszaken om schending JPEG-patent

Forgent Networks logoHet Texaanse bedrijf Forgent Networks heeft 31 ondernemingen aangeklaagd in verband met patentschending. Het gaat hier om patent nummer 4.698.672 dat onder andere gebruikt wordt in het JPEG-formaat. Ondanks herhaald waarschuwen en aanmanen van Forgent hebben ondermeer Adobe, Apple, Canon, Dell, IBM, Macromedia en Toshiba geen licentiegelden willen betalen. Dertig andere bedrijven wilden dat wel en hebben Forgent in totaal 90 miljoen dollar betaald. Het patent is toegewezen op 27 oktober 1986 en was toen in het bezit van Compression Labs. Dit bedrijf is in 1997 door Forgent Networks overgenomen en sinds juli 2002 vraagt Forgent royalty's voor het gebruik van het JPEG-formaat. Als een gevolg hiervan heeft de International Organisation for Standardization eind juli 2002 gedreigd het JPEG-formaat te schrappen als standaard.

Door Harm Hilvers

Freelance nieuwsposter

24-04-2004 • 11:53

57 Linkedin Google+

Bron: Heise Online

Reacties (57)

Wijzig sortering
Ik dacht dat GIF ook gepatenteerd was (door compuserve of zo als ik me niet vergis). Toch worden die plaatjes overal gebruikt, het is immers slechts de fabrikant van de software die de royalty's moet betalen.

Aangezien enkele bedrijven dit wel willen doen, kunnen de anderen kiezen tussen
1) Niet betalen en jpg support slopen
2) Betalen
3) Rechtszaak beginnen

1) Andere bedrijven betalen hiervoor wel, mensen zullen waarschijnlijk eerder geneigd zijn te veranderen van software dan hun foto's in een ander formaat te zetten
2) Dat willen ze dus vooralsnog niet doen, en gaat zich misschien omzetten in hogere prijzen voor software
3) Het risico bestaat dat ze verliezen = kosten, en alsnog moeten betalen = dubbele kosten. Als ze wel winnen dan kunnen andere bedrijven hun geld terugeisen en waar eindigt het dan nog met de rechtszaken... Als ze het patent hebben moet er betaald worden imo

Conclusie: ik begrijp forgent wel maar vraag me af of dit zo'n positieve invloed op de markt zal hebben
Hmm.. ik vind dit dus onzin van Forgent Networks, als ze al in 1997 het patent in handen hadden, dan hadden ze meteen toen er producten op de markt kwamen moeten reageren, niet pas 4 a 5 jaar later..

Elke rechter met normaal verstand (nog zelden te vinden tegenwoordig) zou meteen elke claim van de hand doen, aangezien ze niet meteen hebben gereageerd.
Iets vind ik toch een beetje raar.

Volgens het eerdere bericht:
Een standaard van de ISO is formeel alleen geldig wanneer de implementatie gratis is of volgens 'RAND' voorwaarden (Reasonable and non discriminatory) wat inhoud dat de licentie vrij beschikbaar is en voor iedereen gelijk.
Dat zou dus moeten betekenen dat ook MPEG en MPEG2 nooit door ISO geaccepteerd hadden mogen worden, want ook hier moet iedereen voor betalen. Daarom zijn ze in China een tegenhanger gaan programmeren
Omdat het jarenlang wél gepatenteerd was, maar er nooit royalties voor afgedragen hoefte te worden.
Na de overname door Forgent gaan ze ineens 180-graden om en dat wordt (terecht) niet gepikt.

Vroeger was alles .gif totdat er ook ineens voor betaald moest worden. Daarom heeft de community de PNG ontwikkeld. Omdat JPG beter is, hebben alle fabrikanten van digitale camera's daarvoor gekozen, in de veronderstelling dat het formaat 'vrij' zou blijven. Om nu over te moeten schakelen naar PNG, zou betekenen dat alle cams een firmware-upgrade moeten krijgen..... Het zijn er maar enige tientallen miljoenen of zo....

Of Forgent in haar recht staat of niet: het is een staaltje onbehoorlijk gedrag van heb ik jou daar.
Ik hoop dat een paar grote spelers een vijandig bod doen op die tent en dan de JPG-standaard OpenSource maken.
Dat zal die hufters wel leren!
Ik hoop dat een paar grote spelers een vijandig bod doen op die tent en dan de JPG-standaard OpenSource maken. Dat zal die hufters wel leren!
Met een paar honderd miljoen op zak zullen ze wel flink balen inderdaad :)
omdat ze pas de royalties vroegen toen JPG al onwijs veel gebruikt werd op het internet.

Niemand had van dat patent gehoort en opeens hoppa komt er zo'n geldwolf langs die wel even iedereen die JPG maakt en gebruikt geld afhandig gaat maken. Ik kan me de houding van de grote bedrijven zeer goed voorstellen
PNG is best okay, maar JPEG is lossy compression en levert veel kleinere bestanden op. PNG is losless en behoudt elk detail, maar de files worden wel veel groter.
Dat ligt aan het aantal kleuren dat je gebruikt !

Bij weinig kleuren zoals vensters van Windows bijvoorbeeld is het veel beter en mooier om png te gebruiken omdat het en kleiner in filesize is en de kwaliteit behouden wordt :)

Foto's en game screens (iig plaatjes met veel kleuren) kun je nog steeds het beste in jpg doen... (om te laten zien op het web dan ofzo, voor opslag zou ik het wel in raw/bmp/png formaat houden)
Over the last two years, Forgent's intellectual property business has generated approximately $90 million from licensing the '672 Patent to 30 different companies in Asia, Europe and the United States.
Ik neem aan van wel dus...
Ik neem aan van wel dus...
nope, software patenten zijn goddank op dit moment nog niet geldig in Europa. En dit betreft een zuiver amerikaans patent, wat per definitie niet onmiddelijk geldig is in andere landen, totdat het daar ook is goedgekeurd door de organisatie die patenten afhandelen.

Wat het geval eerder zal zijn is dat het hier bedrijven betreft die in eerste instantie hun hoofdkwartier hebben in europa, maar ook dochter bedrijven en/of vestigingen hebben in Amerika. Die laatste groep kan ook geraakt worden door juridische acties tegen het moederbedrijf en daarom worden dergelijke royalties / licenties wel betaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True