Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsofts patent op FAT wordt opnieuw bekeken

Op verzoek van de Public Patent Foundation gaat het Amerikaanse patentbureau opnieuw onderzoek doen naar patent 5.579.517, dat Microsoft in 1996 is toegewezen voor het FAT-filesysteem. Sinds december vorig jaar vraagt Microsoft aan hardwarebedrijven bedragen die kunnen oplopen tot 250.000 dollar om hun opslagproducten zoals CompactFlash als FAT te mogen formatteren. Tot nu toe zijn bekende open source besturingssystemen zoals Linux (waarin uiteraard ook ondersteuning aanwezig is voor FAT) nog buiten schot gebleven, maar Dan Ravicher - de advocaat die het verzoek heeft ingediend - vindt niet dat Microsoft de optie mag hebben om in de toekomst wél actie te ondernemen.

Volgens hem zou de softwarereus in de huidige situatie "onmeetbare schade" kunnen aanrichten binnen de free open source software community, door hen te verbieden om FAT te gebruiken of er plotseling geld voor te gaan vragen. Hoewel de meeste Linux-distributies al vele jaren gebruikmaken van de modernere bestandssystemen die de kernel te bieden heeft, is de ondersteuning van FAT nog hard nodig voor apparaten als USB-sticks, digitale camera's en mp3-spelers. Daarnaast beroept Ravicher zich op een drietal oudere patenten, die zouden aantonen dat de aspecten van FAT waarop Microsoft de rechten heeft al eerder bedacht waren door IBM en Xerox.

Door Wouter Tinus

16-04-2004 • 21:13

55 Linkedin Google+

Bron: The Register

Reacties (55)

Wijzig sortering
De digitale camera hoeft helemaal geen FAT of NTFS te hebben om leesbaar te zijn. De driver die bij de camera zit kan gewoon een anders FS gebruiken als die daarvoor geprogrammeerd is
Waar haal jij het dat jij als individu zomaar iets gepatenteerd mag namaken ?
Dit mag dus gewoon niet !!

Of je nu steelt in hoofdberoep of in bijberoep het blijft allebei stelen.
Maar Microsoft vraagt geen geld aan IBM of Xerox maar aan bedrijven die Microsoft's hack om lange namen in FAT toe testaan gebruiken. Wat PBF beweerd is dat Microsoft geld vraagt voor een uitvinding van IBM en Xerox, terwijl deze bedrijven dat zelf niet doen. Heel logisch dus dat PBF dit aanvecht...
Als een bedrijf te lang geen aanspraak maakt op haar patent terwijl het wel weet dat de beschermde kennis wordt gebruikt door anderen, vervalt het patent automatisch. Als dat niet zo zou zijn zou dat tot bizarre situaties in de markt kunnen leiden.
De versie van DOS die Microsoft heeft gekocht van Seattle Computer Products had een op CP/M gebaseerd filesysteem. Dit zat ook in DOS 1.0 (augustus 1981). Hier zaten bijvoorbeeld nog geen subdirectories in.

FAT zat pas in latere versies van DOS welke dus wel eigenhandig door Microsoft gemaakt zijn.

Wel grappig, over DOS 1.x zei men: "MS-DOS has no practical limit on disk size.". Hiermee werd bedoeld dat DOS 1.x disks aankon tot maar liefst 4 gigabytes.
Raar dan wel dat mijn oer-oude Atari ST in '83 ook als FAT ondersteunde. (met subdirectories)
En volgens mij lazen de MSX bakkies (met floppy) ook FAT disk's (720kb op een floppy... Tjeeemig wat een ruimte :) )
Bij een softwarepatent moet je dus licentiekosten betalen om dit te mogen gebruiken. Zoiets als het patent op het GIF formaat.

Dat is dus ook een van de redenen dat er afgelopen woensdag een demonstratie was in Brussel. De EU wil softwarepatenten erdoor drukken (onder druk van onder andere Microsoft en Nokia).

Er zijn enorme hoeveelheden geld gemoeid met softwarepatenten. Als we het, zoals in Amerika, werkelijk gaan toelaten kun je wel dag met je handje zeggen tegen Open Source Software, en is interoperabiliteit ook onmogelijk. Dat houdt in dat je een 'vendor lock-in' krijgt. Zit je eenmaal op het Microsoft formaat, dan kun je geen andere software gebruiken, want je formaten worden niet ondersteund. Je kunt dus nooit meer weg.

Dat is ook direct de reden dat de Public Patent Foundation hiernaar kijkt. De impact op andere software is enorm, hoewel dat eigenlijk geld voor alle softwarepatenten.

Het is in ieder geval niet verkeerd om de petitie op http://swpat.ffii.org te tekenen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True