Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Submitter: T.T.

De mannen van van OCworkbench hebben een GeIL PC4200-reepje het vuur aan de schenen gelegd in een review. De fabrikant heeft onder de tweakende gemeenschap al redelijk wat bekendheid en een goede reputatie opgebouwd - overigens niet alleen vanwege de opvallende naam. Het PC4200-reepje werkt aan een effectieve klokfrequentie van 533MHz en een FSB van 266MHz en om te kijken hoe het presteert en wat de overklokbaarheid is, werd hij in een Asus P4P800S-E gedrukt, in samenwerking met een Pentium 4 2.4C. Eerst werd de FSB verhoogd van 200 naar 266MHz; zoals de specs het beloven, kon het geheugen zonder problemen op dezelfde frequentie draaien.

Vervolgens werd ook het geheugen overgeklokt, een FSB van 275MHz was geen enkel probleem. De hoogst bereikte stabiele FSB bleek uiteindelijk 280MHz te zijn. Daarbij dient gezegd dat dit met relatief hoge latencies van CAS 3, 8-4-4 werd bereikt, op de strakste CAS 2, 5-2-2-instelling werd de 200MHz FSB met moeite bereikt. Al met al een mooi resultaat voor een reepje dat van de fabriek uit al aardig hoog opgevoerd is en de geleverde geheugenbandbreedte voldoet volledig aan de verwachtingen, zo concludeert de reviewer.

Geil geheugen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Is het niet zo dat veel van deze bedrijven hun beste samples opsturen naar bedrijven als OCworkbench e.d., gewoon om goede testresultaten te krijgen?

Ik heb namelijk Kingston HyperX DDR400 geheugen, dat in tests die ik gelezen heb overal presteert tussen de 240 en 250 MHz (dus DDR480-500!). Ik krijg mijn geheugen echter op zwakke instellingen aan de 210 MHz, verder komt het écht niet. Met Corsair DDR van een vriend van me stoomt mijn moederbordje echter lekker door tot 225 MHz, terwijl dat ook maar DDR400 geheugen is..

The setup is trouwens: Epox 8RDA3+ (topuitvoering met 2x LAN, 4x SATA, 2x IDE enz.), Athlon XP2600+ processor (Barton, nu een anderhalve maand oud, als ik me niet vergis is het een week 44), en hijs nu stable op 11,5 x 185 MHz, 195 haalt ie ook, maar dan krijg ik soms een overklokfout bij opstarten. Alles daarboven, tot 210 aan toe, geeft na verloop van tijd toch BSOD of iets dergelijks. Dit met temperaturen tot zo'n 50-55 graden op een Spire WhispeRock IV koeler met een krachtigere 80mm fan erop.
Is het niet zo dat veel van deze bedrijven hun beste samples opsturen naar bedrijven als OCworkbench e.d., gewoon om goede testresultaten te krijgen?
Dat is mogelijk, sommige benchers nemen de moeite de reepjes bij wijze van steekproef te verkrijgen, niet bij de fabrikant maar bij een detailist die ze verkoopt.
In de review wordt niet gezegt hoe ze aan het reepje zijn gekomen, dus erg zeker kun je er niet van zijn.

De overclock resultaten zijn niet zo denderend hoor. Het reepje gaat maar 14 MHz hoger dan wat door GEiL wordt gegarandeerd.
Het is inderdaad zo dat als je in een test een DDR400 reepje tot 300 MHz ziet gaan je er niet vanuit moet gaan dat alle reepjes dat zullen doen. Wat ze in ieder geval zullen doen is 200 MHz, immers wordt dat door de fabrikant gegarandeerd (met de naamgeving: DDR400). Dit DDR533 reepje gaat dus gegarandeerd tot 267 MHz, alles wat je kunt overclocken zegt verder niet zoveel over wat een reepje zal doen dat je zelf koopt. Het is overigens wel aannemelijk dat het niet veel hoger dan 280 MHz gaat, volgens mij is 300MHz zo ongeveer het plafond (zo niet voor het geheugen dan wel voor de FSB van de processor).

Als je goed overclockbaar geheugen wilt hebben zul je je goed moeten verdiepen in het hele OC gebeuren en kijken wat merken in het verleden hebben gedaan. Niet uitgaan van één review, maar van meerdere (hoe meer hoe beter). En een beetje geluk is nooit weg!
Geen onaardige opmerking. Je slaat de spijker op zijn kop Bluetooth (van OCworkbench) vraagt n.a.v. een verzoek in het volgende draadje http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=34;t=00 0012 in dit draadje http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=34;t=00 0014 waar hij in Singapore een DFI Lanparty Ultra rev.B kan kopen :). Voor zichzelf? Hoogstwaarschijnlijk wat Techless suggereert. Het andere zal in veel gevallen ook gebeuren, lijkt me logisch een goede review kan een fabrikant veel nieuwe klanten opleveren daarom is het goed dat er figuren als Bluetooth rondlopen die dus gewoon een winkel induiken.
<waarschijnlijk moet je ingeschreven zijn bij ocw om de draadjes te kunnen bekijken>
[Krijg de <spatie> tussen de 00 0012 en 00 0014 niet weg ge-edit, die moeten er dus niet staan :(]
Wat zou in dit geval nou sneller zijn? 280mhz FSB met CAS latencies of 200mhz FSB met CAS2?

Ik heb nm zelf een P4c 2,8ghz en die kan ik wel stabiel op 3,5ghz laten draaien echter wil me geheugen dan niet synchroom draaien omdat me mem dat blijkbaar niet aankan. (2x512mb Hyper-X pc3500) Kan hem 1:1 krijgen met een FSB van 225 (cas2; 2-3-3-7) en zodra ik daarboven ga springt ie op 5:4 wat in de praktijk langzamer is, merk ik in benchmarks.
Ik moet dus geheugen hebben dat op CAS2 kan draaien en 250mhz FSB. (pc4000)
Iemand een idee? :?
Wat zou in dit geval nou sneller zijn? 280mhz FSB met CAS latencies of 200mhz FSB met CAS2?
Intel CPU's hebben veel meer baat bij een hoge memoryclock en relaxte timings, dan een lagere memoryclock en strakke timings.
Als ik me niet heel erg vergis heeft AMD juist meer baat bij strakke timings.
Ik moet dus geheugen hebben dat op CAS2 kan draaien en 250mhz FSB. (pc4000)
Iemand een idee?
Dat bestaat nog niet ;)
Dit Geil PC4200 geheugen is zo ongeveer het snelste wat er is. Ik heb het ook in mijn machine draaien op 250Mhz, Cas2.5. In de Sisoft Sandra 2004 geheugenbenches trek daarmee ik alles eruit wat Sandra zelf getest heeft :)
Het ziet er wel leuk uit, maar ik zou toch echt wachten op reviews waarin dit geheugen op nForce2 borden wordt getest, voor de AMD-ers onder ons.

Het GeIL Golgend Dragon pc3500 geheugen dat ik hier heb loopt voor geen meter.
Als reactie van de support afdeling kreeg ik in een mailtje de melding dat ik het geheugen maar op Cas2,5-7-7-11 moest laten lopen, "omdat de nForce2 chipset nogal kieskeurig is als het om geheugen timings gaat" en dat terwijl het verkocht is voor de Cas2.0-3-3-6 timings.

Als ik dat van te voren geweten had........

Maar wie weet,...... het zou natuurlijk kunnen dat dit inmiddels wel opgelost is.
"een klokfrequentie van 533MHz"

dat zoiets op tweakers wordt gepost, dit geheugen draait gewoon op FSB snelheid, geen hertz harder.

Ooit bedoelt als marketing, om aan te geven dat de eerste ddr-reepjes een 2x zo grote bandbreedte hadden als sdram@100Mhz werden ze 200Mhz effectief genoemd. Maar ze liepen toch echt ook op 100Mhz, kunnen we er a.u.b. collectief kappen met geheugen foutieve namen te geven ( videokaart fabrikanten zijn de hoofdschuldigen ).

Gewoon Mhz of Bandbreedte in Mbits. in dit geval 266Mhz en PC4266=>PC4200
Dat weet "Tweakers.net" ook wel, maar juist omdat het door de marketingjongens van allerlei grote bedrijven zo gebracht wordt, kennen veel mensen niet anders. Als er geschreven was "een kloksnelheid van 266MHz" zou de helft van de reacties aan het deze standaard voldoen: "Het is DDR-geheugen en het is dus niet 266 maar 533MHz!!!". Dat wordt ook versterkt door de snelheidsaanduidingen: PC533, PC333, terwijl de werkelijke kloksnelheid slechts de helft van dat getal is.

Besides - destijds was het niet enkel marketing. Toen het DDR-geheugen uitkwam was SDR-geheugen nog alom verspreid en om het één van het ander te onderscheiden is men dat "getalletje" toen meer met twee gaan vermenigvuldigen.

Ik heb er nu even effectieve voor gezet. Dat wordt door veel mensen als juist aanzien, maar zoals je zegt klopt het ook niet helemaal.
Die latency's zijn echt wel bedroevend. Misschien moeten ze maar eens gaan denken aan een quad channel DDR chip. Net zoals SIS voor rambus bezig is.
Heb zelf net 2x256 MB dual channel van OCZ gekocht. PC4200 DDR533 met timings van cas 2.5 7-4-4. In m'n mobo gestoken, en draaide meteen zonder probs. Redelijk goede timings voor DDR533. Moet nog kijken hoever ik het geheugen kan clocken.
OCPC4200 premier doen hier 273 fsb op 2,5-3-4-6 en zelfs hoger op 2.85v.
lagere timings wil hij niet aan.
deze latjes geven niet echt de prestatiewinst die je zou denken.
meestal is ander ram met 2-2-2-5 op 5:4 een betere oplossing voor velen.
Het is: "iets of iemand het vuur na aan de schenen leggen".
Tijd om terug te gaan naar de basisschool om een aantal spreekwoorden en gezegden opnieuw te leren? :P Het is dus wel degelijk het vuur *aan* de schenen leggen. Klop voor de gein beide mogelijkheden in op google :)
Geile packaging hebben die geheugenmodules! (Zo goed, Jupiler? :) )
de prijs hiervan zal wel niet minder geil zijn :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True