×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Webservers van Microsoft draaien weer op eigen software

Op ZDNet kunnen we lezen dat de verschillende websites van Microsoft die de afgelopen maanden op Linux-servers leken te hebben gedraaid sinds 26 november weer op Windows-servers draaien. Door de aanhoudende Denial of Service-aanvallen (DoS) en door verschillende wormen was Microsoft genoodzaakt de domeinnamen microsoft.com en windowsupdate.microsoft.com naar het netwerk van Akamai te laten verwijzen. Dit bedrijf heeft verschillende grotere netwerken en is dus beter instaat om een DoS-aanval te verwerken. De servers van dit bedrijf draaien echter Linux. Voor de buitenwereld leek het dus net alsof de websites van de softwaregigant uit Redmond ook onder Linux draaiden:

Microsoft en LinuxDe overstap naar de eigen software komt niet onverwacht. Tegenover klanten moet Microsoft natuurlijk laten zien dat zijn eigen webserver-software goed genoeg is om zelfs een druk bezochte site als Microsoft.com aan te kunnen.

Door

51 Linkedin Google+

Submitter: T.T.

Bron: ZDNet

Reacties (51)

Wijzig sortering
Nogmaals, als de halve wereld opeens een DDOS attack gaan plegen op redhat.com (of een andere linux site) ligt ie ook plat....

Daar gelaten dat linux het langer vol zal houden :)
Als je verbinding dicht gedrukt wordt door overmatige hoeveelheden traffic, dan maakt het niet uit of je OS blijft draaien of niet; het resultaat is hetzelfde: site onbereikbaar.
Wel blijkt uit de grafiek van netcraft dat de server volgend op het uitschakelen van de cache-servers van Akamai enkele dagen lang bijna elke dag zijn gereboot... Waarom dat? Ik bedoel, je hoeft Windows toch niet meer te rebooten om het ip-adres te wijzigen??? :+
Allereerst zie je maar 1x Akamai in de lijst, dus je weet niet hoe vaak die hiervoor in de lijst hebben gestaan.

Verder een quote uit de link hierboven (een quote van netcraft dus):
When we request www.microsoft.com the DNS directs us to a server operated by Akamai. If you repeat this test, note that the actual Akamai server you connect to will differ according to your location on the internet and may vary from request to request.
Stel, netcraft heeft meerdere servers wereldwijd staan die gebalanced www.microsoft.com pollen en die info centraal opslaan. Microsoft heeft wereldwijd mirrors van zijn site staan. 1+1=2 en je hebt meerdere ip nummertjes in een lijstje. Die :+ valt dus wel weer mee. ;)
Ik vind het een goeie oplaoosing van microsoft dat ze even op LINUX zijn over gestapt als je last hebt van zulke aanvallen en er geen andere oplassing is.

Ze zijn in elk geval niet te trots om een ander OS te gebruiken misschien word het ooit nog eens wat met Microsoft?? :9~
Gepost door paus_j_p2 - vrijdag 12 december 2003 - 17:39

De servers draaiden niet onder Linux. Alleen de cache servers die ingezet werden door Akamai om de kracht van de aanval wereldwijd te verdelen draaiden Linux.
Nou,

het is dus duidelijk dat closed-source programmeren beter werkt dan Open Source: MS programmeurs en technikce spelen het klaar om hun complete infrastructuur over te zetten van IIS en .Net naar een linux based platform in twee dagen tijd, waar het zonder noemenswaardige downtime op blijft werken.

Ik zie de Open Source gemeenschap zoiets nog niet doen: Ergo, die kunnen dat dus niet.
Weet je wat zo leuk is aan een forum, mensen zetten hun reacties/ophelderingen/uitleg onder het artikel in de vorm van een post.

Lees naast het artikel ook eens de posts ........

of te wel eerst kijken dan zeiken.

(mits er natuurlijk nog wat te zeiken valt :P )
Rofl ik vond het al zo grappig dat ik een tijdje geleden zag staan dat er een paar MS servers op linux draaiden. Dat was dus hierom :) Maar het lijkt me logisch dat ze weer hun eigen OS willen gebruiken
dacht dat microsoft's sites afhandelijk zouden zijn van IIS en Windows als OS..

raden ze de rest aan om .NET te gebruiken en zelf gebruiken ze dus stiekem wat anders :+
Gepost door paus_j_p2 - vrijdag 12 december 2003 - 17:39

De servers draaiden niet onder Linux. Alleen de cache servers die ingezet werden door Akamai om de kracht van de aanval wereldwijd te verdelen draaiden Linux.
ah, jij denkt dat iets niet zo is, dus het is niet zo... dat klinkt wel als een degelijke redenatie... dow!
Tegen een DoS is elke webserver in feite niet bestand.
Ik ben het met je eens dat de "wormen wat minder hadden gemogen".

Maar om nu IIS als "geen rozengeur en maneschijn" te bestempelen gaat een beetje ver.

Ik heb een x aantal webservers onder mijn hoede, en die hadden nergens last van.

Die wormen zijn snel verspreid door toedoen van de "thuisgebruikers" die hun install (met name IIS erbij) open en bloot hadden staan. Dat doet niets af aan het product wat MS neergezet heeft, maar aan de gebruiker.

Als iedereen gewoon lekker op tijd patched is er niks aan de hand!
Misschien dat ze nu eens in moeten gaan zien dat IIS geen rozegeur en maneschijn is.
En Apache wel dan ?
Geen enkel product is rozegeur en maneschijn. Ze hebben allemaal pro's en con's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*