Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Eerste versie Fedora Core uitgebracht

De eerste versie van Fedora Core is vrijgegeven. Dit op Linux gebaseerde besturingssysteem is compleet opgebouwd uit zogenaamde 'free' software. Het project wordt gesponsord door Red Hat en zal geheel open source ontwikkeld worden. Iedereen wordt opgeroepen om het product te proberen en bugs of oplossingen door te geven. De verbondenheid met Red Hat is niet toevallig, het Red Hat Linux Project zal samengaan met het Fedora Linux project omdat er veel dubbel werk gedaan werd en Red Hat zich meer op bedrijven wilde gaan richten. Ook is het nu mogelijk om meer mensen uit de open source gemeenschap bij het ontwikkelen te betrekken. Er zullen regelmatig nieuwe versies verschijnen, twee of drie keer per jaar wordt er een nieuwe release uitgebracht: Nieuwe, in dit project ontwikkelde technologie, wordt in de toekomst misschien gebruikt in andere producten van Red Hat zoals Red Hat Enterprise Linux. Men hoopt met het project beter aan te sluiten bij de idealen van de open source gemeenschap:

Fedora Core logoThe goal of The Fedora Project is to work with the Linux community to build a complete, general purpose operating system exclusively from open source software. Development will be done in a public forum. The project will produce time-based releases of Fedora Core about 2-3 times a year, with a public release schedule. The Red Hat engineering team will continue to participate in building Fedora Core and will invite and encourage more outside participation than in past releases. By using this more open process, we hope to provide an operating system more in line with the ideals of free software and more appealing to the open source community.

Lees voor meer achtergrondinformatie de review van Fedora Core 1.

Door Gabi Gaasenbeek

06-11-2003 • 22:17

26 Linkedin Google+

Bron: Red Hat

Reacties (26)

Wijzig sortering
By using this more open process, we hope to provide an operating system more in line with the ideals of free software and more appealing to the open source community.
U bedoelt meneer RedHat, we hebben geen zin meer om grote financiele injecties (ontwikkelingskosten enz) te maken in een vrijelijk te verspreiden product en anderen te laten profiteren van uw werk, maar ipv investeert u liever minimaal in een door de community gedragen project om vervolgens die ontwikkelingen te implementeren in uw eigen server producten zodat u die tegen hoge prijzen en met maximale winst kan verkopen aan het bedrijfsleven. Heel goed meneer RedHat, u heeft zojuist het principe van vrije markt en kapitalisme ontdekt! Kosten minimalisatie en winst maximalisatie. Prima! Maar dat mag u ook gewoon zeggen hoor.

;)
we hebben geen zin meer om grote financiele injecties (ontwikkelingskosten enz) te maken in een vrijelijk te verspreiden product
Daar verkijk je je ernstig op. Enerzijds wordt Fedora dik gesponsord door RedHat, anderzijds zijn vele RedHat ontwikkelaars alsnog actief bezig met de ontwikkeling van de vrijelijk-te-verspreiden producten (Gnome, kernel, glibc, al dat soort dingen). De winst zit 'em erin, dat de packaging en QA wordt overgenomen door Fedora. Met name de QA kostte veel geld, en Fedora kan dat - als een soort Debian-achtig community-systeem - prima zelf doen. :).
Tss jij snapt er echt helemaal niets van.

RedHat heeft nooit grote sommen geld in 'hun'GNU Linux versie gestopt. Hun manier is meer begin ergens mee en als het voldoende kritieke massa heeft, laat het dan aan de community over. Zie bv Gnome, Cygwin en wat recenter de NPTL combo van gcc en de linux kernel. En daar past dit uitstekend bij. Bij RedHat zijn support en stimulatie de toverwoorden en dit geldt net zo goed voor de enterprise produkten. Ook daar betaal je niet voor de software an sich maar eerder voor een heel concreet support contract en een heel zorgvuldig samengesteld en langdurig ondersteunt produkt, lees (nog) stabieler dan gebruikelijk. En ook de enterprise produktgroep komt compleet met source rpms

Maar ja zolang het goed blijft gaan met RedHat zullen mensen blijven blaten dat ze niet roomser dan de paus meten willen zijn en er gewoon vooruit moeten komen dat ze net zo commercieel zijn als allen andere bedrijven.

Klopt gewoon niet want het is toch wel het bedrijf dat de opensource gedachte in de praktijk brengt, toch een nieuwe manier van zakendoen. En waarom ook niet als de concurrentie alleen maar met jou source code bezig is, heb je het erg makkelijk want jij loopt altijd twee stapjes voor :+
Toch netjes van RedHat dat ze de onzekerheid zo kort lieten duren.

Kortom begin nu pas een beetje te snappen hoe briljant die persberichten van gister eigenlijk waren :)
Reclame maken voor je eigen zakelijke linux produkten en enpassant een ieder die nog niet wist dat fedora voortaan verantwoordelijke is voor 'de'' thuis versie van RedHat' op het bestaan en reden hiervan wijzen. En het resultaat is er ook naar voor 'weer; een nieuwe linux distro is het wel erg druk op de gebruikelijke mirrors :)

En als ik er over nadenk ben ik het ook nog met ze eens ook, al die pogingen om geld aan de consumenten versie van RedHat te verdienen waren gewoon kansloos, ook zonder support contract zijn er immers voldoende manieren om aan goede ondersteuning te komen. En daarnaast was ik en RedHat zelf kennelijk ook niet onder de indruk van de toevoegingen van RedHat zelf. Dus waarom ook eigenlijk niet de support en vooral ook de ontwikkeling in handen geven van 'de' community, die kunnen dat waarschijnlijk veel beter. Bij RedHat had ik toch altijd het gevoel dat het ze aan mensen en resources ontbrak, ik bedoel gerommel in de marge is toch wel het eerste wat me te binnen schiet als ik aan bv de diverse redhat-config-blaat proggies denk :+
Ik geloof dat het niet zo eenvoudig ligt dat het alleen maar goedkoper moet. Dit nieuws was ook al te vinden op Slashdot en er speelt meer mee.

In ieder geval blijft Red Hat ontwikkeltijd besteden aan Fedora.

Een belangrijk aspect aan het hele verhaal is branding. De naam Red Hat hoort voortaan alleen bij de (dure) Enterprise versie. Of dat een slim idee is, daar kan je lang over praten:
- Het kan slecht zijn voor de vrije versie: Fedora heeft nu eenmaal minder naamsbekendheid.
- Het kan slecht zijn voor Red Hat: hun marktaandeel lijkt misschien in een keer veel kleiner.
- Een voordeel is dat iedereen een Fedora distro kan aanbieden, terwijl (als ik het goed begrepen heb) dat met Red Hat niet kon (dan moest je dat Green Sock of zo noemen).
Debian staat er om bekend wat langzamer te zijn met het nieuwe spullen, fedora wil stukken sneller zijn.
Fedora installeert ook over je oude redhat 7/8/9 heen als update, ook handig.
Debian en gentoo zijn ook wat spartaanser van opzet..
Het is niet "weer" een distro maar "weer" een naamsverandering. Red Hat brengt nl. niets meer uit voor Jan met de pet. Enkel nog voor bedrijven. Maar met dit product (wat finacieel afhankelijk is van) verbreekt Red Hat het contact met de thuisgebruiker (nog) niet. Want stel dat Linux op korte of middellange termijn om 1 of andere reden toch zou aanslaan bij de thuisgebruiker kan Red Hat eventueel mooi uitpakken met betaalde support ofzo. Iedereen wil geld verdienen. Niet?
Je begrijpt denk ik niet wat aardappeljunk bedoeld, natuurlijk is keuze goed, maar ook weer niet te veel want anders wordt het nooit iets met Linux en de desktop.

Dat er over de 20 distributies zijn is leuk voor de kenner die voor elke toepassing de beste distributie kan pakken, maar voor de normale gebruiker is het niet echt duidelijk.

Als alle distributies nou op dezelfde manier vwerken dan zou het geen probleem zijn, maar dat doen ze dus niet. Distributie A installeerd weer op die manier met de de bestanden in dir A, Distro B installeerd weer op een compleet andere manier en allemaal werken ze anders wat betreft het updaten van applicaties en ga zo maar door.

Er is dus geen einheid en dat is IMO de grootste "vijand" van Linux en de hoofdreden dat Linux moeite heeft met de desktopmarkt en de acceptatie daar.
Niet voor niets zijn er nu steeds meer bedrijven die dat door hebben en zijn ze dus met een soort United Linux begonnen. Dat er nu weer een nieuwe is helpt alleen niet echt.
Dit omdat de open source wereld geen hinder ondervind van patenten-gezeik.
Als de gekheid blijft bestaan dan kan het goed zijn dat er straks manieren van werken gepatenteerd worden en dan heeft de open source wereld er wel degelijk last van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True