Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Opgegeven opslagruimte geheugenkaarten klopt vaak niet

Winmagazine heeft zes typen geheugenkaarten onderzocht die veel worden verkocht in Nederland. Zij kwamen hierbij tot de conclusie dat de hoeveelheid opslagruimte die werd opgegeven door de fabrikant vaak niet overeenkwam met de werkelijke hoeveelheid opslagruimte. De opslagcapaciteit van Compact Flash, Secure Digital en de Multimedia Card is slechts 121MB terwijl op de verpakking 128MB wordt vermeld. Een 128MB xD Picture Card zit daar met 119MB bruikbare ruimte nog eens 2MB onder. Je krijgt bij deze kaart dus ruim zeven procent minder ruimte dan beloofd. Het lijkt er dus op dat de fabrikanten van geheugenkaarten de harde schijfsector achterna gaan: 128MB is in feite 122MiB. Naast minder opslagruimte schijnen de verschillende kaartjes ook regelmatig vast te lopen:

Flash geheugenVolgens de woordvoerder van Winmagazine is het moeilijk aan te geven waar de consument op moet letten bij het kopen van een geheugenkaart. "Het is erg lastig om advies te geven omdat de gegevens die de fabrikant geeft niet blijken te kloppen. Verder is het ook niet zo dat je goede of slechte merken hebt. De kwaliteit van de kaarten verschilt per type."

Door Matthijs Abma

06-11-2003 • 15:29

72 Linkedin Google+

Submitter: rmk

Bron: Winmagazine

Reacties (72)

Wijzig sortering
Dit is toch altijd al zo geweest?

Het is trouwens een slecht artikel wat diverse onwaarheden bevat.
Ze lopen regelmatig vast in geschikte kaartlezers/-schrijvers
Dat ligt niet aan de kaarten, kaarten hebben geen software die vast kan lopen, daarnaast lopen ze niet vast in digitale camera's en PDA's, maar wel op PC's het is dus de schuld van slechte drivers.
maar van die snelheid is niets terug te vinden als u ze beschrijft en leest in een kaartlezer die via de USB-poort op de computer is aangesloten. SD-kaarten zijn dan zelfs sneller. Het best kunt u beschikken over een snelle USB2-poort met snellere CF-kaarten (21 tot 48 'speed'),
Je moet dan natuurlijk wel een USB 2.0 reader gebruiken |:( daarnaast zijn high speed kaarten bedoeld om sneller foto's te kunnen opslaan in digitale camera's.
Voor de zakelijke gebruiker die gewend is aan kwaliteit zal een kaart van 128 megabyte veelal het minimum zijn.
Umm... tja, deze zin slaat nergens op wat heeft kwaliteit met zakelijke gebruikers en opslagcapaciteit te maken?
SmartMedia is zo langzaam als een slak.
Fout, dat is afhankelijk van het gebruikte apparaat waar de controller van de kaart in zit.
Men vergeet de FAT, een tabel welke ook wat ruimte in neemt, de evnetuele mirror ervan en de niet vol geschreven clusters die toch als vol worden afgestempelt.
Lekkere redenering.. Op die manier kan je alles wegmoffelen. Een enkele letter 'A' in een Word document geeft bij mij een 19KB groot file. Dan moeten we al die metadata ook maar niet meetellen dan??

Elke tabel, inclusief de FAT, bevat data. Het is alleen niet direct zichtbaar, maar wel noodzakelijk. De disk/flash fabrikant dwingt jou niet om FAT te gebruiken, je mag je data ook gewoon vanaf sector nul beginnen te schrijven. Wel effe een kladblokje kopen om bij te houden waar file 3000 ook weer begon.
Idd, het zelfde verhaal.
Maar je berekening klopt niet.

Want een MB = 1.048.576 bytes en de HD fabrikanten rekenen met 1000.000 bytes.
Per GB loopt dit verschil dus op naar
1.073.741.824 vs 1.000.000.000 Je mist dus per GB 73 MB ruwweg gezegd per 14 GB mis je 1 GB
kheb 3 SD kaarten
HP 32 = 29,1MB (90,9%)
Apacer 128 = 122MB (95,3%)
TakeMS 256 = 241MB (94,1%)

jouw Apacer zou slechts 87,5% hebben. Weet je zeker dat dit klopt? Bij mij komt Apacer goed uit de bus qua opslag, terwijl TakeMS het niet slecht doet:
De scores worden dramatisch slecht bij sneller geheugen met meer capaciteit.
Och, ik heb er 1.8MB (1.8MiB) op kwijt gekund.. maar niet elke floppydrive at die dingen.... zelfs niet met het extra programmatje.


Standaard werden die dingen op 20 sectoren, 80 tracks geformatteerd ofzo? Met wat tweaks kon je er 25 sectoren per track op kwijt....

Dus op zich kon je er nog aardig wat op kwijt hoor ^_^

Owja, elke floppy kon zonder hulp programma's trouwens op 1.6MB geformatteerd worden, en ook ingelezen in elke drive... sectoren op 22 zetten oid...

good old dos tweaking days...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True