Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Opta: 'KPN's gratis internetbod aan scholen geen probleem'

In een publicatie laat de Opta (Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit) weten akkoord te gaan met KPN's aanbod om scholen gratis breedbandinternet aan te bieden. Toen de telecomprovider in september liet weten dit van plan te zijn, stelde de Opta een eigen onderzoek in. De vraag was of het internetaanbod wel voldoet aan de telecomregels, iets waar nu uitsluitsel over gekomen is: onder de huidige wetgeving is er geen aanleiding om KPN te beperken in de gang van zaken. Ook de nieuwe Telecommunicatiewet, waar momenteel aan gewerkt wordt, zal naar verwachting geen extra eisen opleggen aan het niveau van de prijzen die aan scholen gevraagd worden. Volgende week zal een aantal concurrenten toch nog nader toelichten wat er mis is met het aanbod van KPN, waar de Opta vervolgens ook nog een besluit over zal nemen:

Opta logoMomenteel behandelt het parlement een nieuwe Telecommunicatiewet. Gelet op de ontwikkelingen in de markt acht OPTA de kans klein dat er op basis van de nieuwe Telecommunicatiewet wel regulerende maatregelen worden opgelegd ten aanzien van de prijsstelling naar scholen, gedurende de driejarige looptijd van het aanbod.

Verleden week werd onder andere in de pers bekend dat nl.tree, Priority Telecom Netherlands B.V. en Easynet Group Nederland B.V. OPTA hebben verzocht om maatregelen aan KPN op te leggen met betrekking tot het scholenaanbod. Volgende week lichten deze partijen hun verzoek nader toe, waar OPTA in deze aparte procedure een besluit neemt.

Door Mark Timmer

31-10-2003 • 20:49

27 Linkedin Google+

Submitter: T.T.

Bron: Opta

Reacties (27)

Wijzig sortering
Mooi besluit van de OPTA. Gunstig voor scholen, maar al helemaal voor KPN zelf uiteraard.....want strategisch gezien een doordachte zet die zeker wel wat kan opleveren:

1. Het levert 'goodwill' op van zowel klanten als overheid. En niet te vergeten: gratis reclame! Altijd meegenomen, zeker in het huidige economische klimaat.

2. Ze stimuleren met deze actie de kenniseconomie en nemen hierdoor zelfs een beetje de taak over de staat.

3. KPN zet de concurrentie in de 'schoolsector' buitenspel. En let wel, voor 3 jaar lang! KPN kan dit financieel trekken...

4. Over 3 jaar zal KPN zeker wel een groot percentage overhouden van de scholen als klant, ook al moeten deze dan betalen. Het kost de scholen allemaal weer moeite en tijd om alles te veranderen en daarbij komt dat het internet van KPN best goed zal bevallen. Enne non profit organisaties kijken niet zo nou met geld, zeker niet als iets al tijden goed werkt.... (spreek uit ervaring)

Createur
Toen kennis net werd aangelgd bestonden de kosten uit twee delen. 1. een door de overheid direct gesubsidieerd deel. 2. een door de school op leerling aantal gebaseerd bedrag.
Voor een basisschool met 240 leerlingen kwam deel 2 op ruim 3000 gulden uit. Een sommetje leerde al gauw dat een adsl meer mogelijkheden bood en minder dan de helft kostte.

Dat men baalt dat de kip met de gouden eieren de nek wordt omgedraait snap ik direct.

Ik wacht nu alleen nog op het aangekondigde aanbod van NLtree dat een antwoord moet zijn op het aanbod van KPN. Men had het in een eerste brief over sponsoring. Van wie: nog niet bekend, KPN misschien, die doet het nodige voor scholen.
NlTree heeft een aantal jaren schandalig veel verdient aan de verbindingen. De prijzen lagen idioot hoog en daarvoor werd een slechte service verleent. Veel storingen en veel beperkingen. NlTree heeft nooit een evenwicht kunnen vinden tussen enerzijds service en anderzijds mogelijkheden. Vooral in het beging was het gedonder met de proxyservers erg lastig en verstorend voor de werking van het netwerk.

Het aanbod van KPN is zonder datalimiet en ook de FUP zal "liberaal" toegepast worden .
Na drie jaar is er waarschijnlijk al weer een geheel andere techniek beschikbaar om de school met het Internet te verbinden. Overigens wilde KPN het aanbod langer doen maar mocht dit niet van het ministerie.

Het KPN aanbod is op geen enkele manier oneerlijker dan wat Nltree al die jaren vanuit een gedwongen monopoliepositie heeft gedaan. Nltree wordt nu gerstraft voor hun te laten klantvriendelijkheid, die op dit moment ineens onwaarschijnlijk ver gaat. ( hoe zou dat toch komen)

Voor basisscholen is het KPN aanbod uitermate geschikt al zullen ze wel aanvullende adressen via een service als hotmail of freemail moeten aanbieden want dat is te duur in dit aanbod.

Voor grotere VO scholen is het aanbod leuk als backup lijn. Ongeschikt voor grote bandbreedte aangezien er ook nog eens een 1 op 10 overboeking is. Aangezien het kostbare Nltree aanbod daar ook niet veel beter is zou ik in ieder geval altijd die lijn aanvragen!

Migratie na de drie jaar naar een ander netwerk of een andere IP reeks kun je beperken door nu reeds een privatespace reeks in te zetten en verder met NAT te werken. Een eventuele omzetting is dan beperkt tot domain en firewall/gateway/server adresssen.
Wat versta je onder 'nu er dus concurentie is' ?
Je hebt absoluut gelijk als je in iedergeval bedoeld dat er andere spelers op de markt mochten komen die constant tegen elkaar op moeten vechten om klanten binnen te slepen en te houden.
Er is alleen een maar: de spelers zijn wel verschenen, maar er kan de komende 3 jaar weinig tot niet gevochten worden om de klanten te krijgen en behouden omdat een nieuwe speler (KPN) de diensten zelf betaald en gratis aanbied aan de klanten. De service wordt op een bepaald acceptabel niveau gezet en de klanten hoeven niets te betalen, terwijl ze dat bij de concurenten wel moeten doen voor eenzelfde dienstverlening. Rara, waar gaan de meeste klanten voor drie jaar naar toe: KPN, want ze zitten krap bij kas en kunnen het bespaarde geld goed voor andere zaken gebruiken. Wat blijft er voor de andere spelers aan vechten over: een heel kleine groep potentiele klanten die vaak in buiten gebieden zitten of vreemde eisen hebben die bijna niet voldaan kunnen worden.
Gevolg wordt feitelijk gelijk aan de oude situatie. KPN kan alsnog doen wat ze zelf wil, bij ontevredenheid geld teruggeven hoeft immers niet en de klant wil niet graag naar een concurent waar plots bakken met geld aan betaald moet worden waardoor men minder geld heeft voor andere belangrijke zaken.

Concurentie is bij mij een situatie waarbij verschillende aanbieders over het grootste deel van de klanten onderling kunnen strijden om de gunsten van die klanten zonder dat een hiervan door een prijsdumping van lange duur tot flink onder de kostprijs de diensten mag aanbieden.

Ik had graag echt concurentie zien ipv deze markt frustrerende actie van KPN. Ik gun de huidige aanbieding de scholen van harte. Ik vind het alleen totaal onverantwoord van de regering om ruim een jaar te doen alsof de markt wordt open gegooid en nieuwe aanbieders zich voor tonnen gereed kunnen maken op een eerlijke strijd om de potentiele vrijkomende klanten en vervolgens op het allerlaatste moment een van de nieuwe aanbieders een vrijbrief voor drie jaar te geven om ter grootte van het hele potentiele klanten bestand de diensten onder de kostprijs aan te bieden in een situatie waar duidelijk is dat de meeste nieuwkomers daar nooit tegenop kunnen en de potentiele klanten afhankelijk zijn van een anti-poespas dienstverlening tegen zo laag mogelijke kosten. Zo krijgen de nieuwkomers dus absoluut geen eerlijke kans om zich echt te kunnen vestigen in de markt en kost het die nieuwkomers honderdduizenden euro's aan opstartkosten die gemaakt zijn met het oog op een echte concurentie strijd rond de vrijkomende klanten.

Feitelijk heeft de overheid groen licht gegeven om het echt vrijgeven van de markt minstends vier jaar uit te stellen, de dienstverlening te laten verzorgen door een ander monopolist en de opgetrommelde overige nieuwe aanbieders zonder excusses voor een paar miljoen euro het schip in te laten gaan door ze niet te bieden wat beloofd was.
Toch verdient KPN/XS4ALL er nog aan hoor.
Er is een datalimiet van 5 Gb/maand. Een beetje school raced daar over heen, KASSA! denkt KPN.
Nee hoor, de datalimiet geldt voor dataverkeer van de website, bij de verbinding geldt fair use. (iig de SDSL die voortgezet onderwijs en beroepsonderwijs krijgen, en die voor de basischolen is eigenlijk gewoon ADSL Fast van KPN, dus dat zal ook wel fair use zijn)
edit: Een school wil misschien oook nog wat pop3 boxen, ook weer extra kosten.
Maar goed, daarbij ben je absoluut niet verplicht die bij KPN af te nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True